:: Добре дошъл CommonCrawl [Bot] (Бот)
Защо винаги трябва да разсъждаваме в негативен сценарий, чуди се вицепремиерът
Западни издания поместват коментари за България и европредседателството
Крайната мярка се прилага, защото компаниите нямат задължителните застраховки и регистрации
И военният министър се обяви индиректно срещу даването на 100 млн.лв на МВР
СТАТИСТИКИ
Общо 364,779,906
Активни 358
Страници 16,106
За един ден 1,302,066

Доцент от БАН: Не е имало турско робство

 
Книгата "Турците в България - история, традиции, култура" с автори доц. Йорданка Бибина, Антони Георгиев и Божидар Алексиев, която бе издадена наскоро, разбуни духовете. Според изданието, което се продава на цена 35 лева, в България не е имало турско робство.
Един от авторите - доц. Йорданка Бибина, която от 2001 е старши научен сътрудник ІІ степен в Института за балканистика на БАН, твърди, че идеята била да се представи реално животът на българите през 500-годишното "османско управление". Според Бибина терминът “робство” не се тълкува правилно в българската историография. Според нея робството е положение, при което хората нямат никакви права, нямат собствена земя, не могат да говорят езика си, нямат собствени църкви, в които да изповядват религията си.
Бибина отрича книгата й да има политически замисъл и съобщи, че работата по нея е започнала отдавна. Книгата трябвало е да бъде на пазара през май, но поради някои трудности с подготовката на отделни статии, издаването се е забавило досега.
"Не е търсена дата или друг повод. Книгата не е финансирана нито от турски, нито от американски източник, а от издателството", твърди доц. Бибина. Достойнствoтo на книгата според нея е в това, че не позволява на българина да гледа на историята си само през призмата на черно-бялото.
760
12213
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
760
 Видими 
27 Ноември 2012 13:19
Кой ще почне пръв. Нека аз.
Българинът е нещастен като не е роб. Робството е нормалното му състояние на духа и затова не ще да си го дава. Останалото е цивилизационен избор.
27 Ноември 2012 13:20
***
27 Ноември 2012 13:23
Много е гадно да ти отнемат оправданието защо нищо свястно не се получава по тия земи...
27 Ноември 2012 13:23
На тази Биба и пожелавам подобни анадолски цивилизатори да й дойдат в къщата и да и изнасилят дъщерите. Ако няма такива, нея самата. Освен това да плати дишхакъ в пълен размер, и ако има син до 13 години - да го вземат еничарин.
Баси замириса ми на мухъл ... Опс, то било някакво движение откъм БАН. Предполагам, следсмъртен гърч.
27 Ноември 2012 13:23

Да допълня
Nickolas
2012-11-27 13:19:31 Кой ще почне пръв. Нека аз.

Нека шоуто започне
СЕГА
27 Ноември 2012 13:28
Имало е само малочислени екскурзионни групи, които използвайки безвизовия режим се настаняваха трайно. Брокери от Анадола купуваха най-хубавата българска земя даром. Много момчета "доброволно" заминаваха безплатно да учат в Турция и оставаха на служба във въоръжените сили до пенсия. След това не се връщаха. Девойки и жени се отдаваха на удоволствия с надарените чужденци.
А сериозно: формално учените са прави, но трябва да се формулира точно периодът. Все пак ние сме били под управлението на завоеватели. За съжаление не Англия или поне Австро-Унгария.
27 Ноември 2012 13:29
"Според нея робството е положение, при което хората нямат никакви права, нямат собствена земя, не могат да говорят езика си, нямат собствени църкви, в които да изповядват религията си."

Бре, това ли са условията да си роб? Аз мисля, че само първото е достатъчно.
27 Ноември 2012 13:31
Дали е било робство или не, е въпрос на терминология. Факта е че под това робство или нещо друго, сме били 500 години и сме се съхранили. Мисля обаче че 50г демокрация ще ни ликвидират /съдейки по началните 22/. И затова въпроса, какво е било точно през онези 500г, не е актуален си мисля.
27 Ноември 2012 13:32
Е чорбаджи Марко не е Чичо Том, но и башибозука в Батак не са квакери.
27 Ноември 2012 13:32
МИТ в действие. Добре, да допуснем че по българските земи не е имало робство в същинския смисъл, но как да си обясним, че 1/3 от робите на пазарите в Африка са били българи?
Търговията с роби в Турция процъфтява след откриването на Суецкия канал в 1869 г.
Въпреки натиска на Англия, султаните отказват да отменят продажбата на цели семейства християни
Натисни тук
"Според нея робството е положение, при което хората нямат никакви права, нямат собствена земя, не могат да говорят езика си, нямат собствени църкви, в които да изповядват религията си."
В древна Елада и древен Рим не е имало църкви и е имало роби, та ми се струва, че афторката е нагодила определението за роб единствено за нуждите на своето писание.
27 Ноември 2012 13:32
Сега тука ще се изкажат поне 100 форумци.
И най-вероятно, нито един от тях няма да е чел книгата.
Както и авторът на дописката, между впрочем...
27 Ноември 2012 13:32
Голяма грешка е направила българската държава, признавайки доцентско звание на тази биба.
27 Ноември 2012 13:33
А какво е имало? Османско културно присъствие? Или доброволно присъединяване към Отоманската империя?
27 Ноември 2012 13:33
Имало е само малочислени екскурзионни групи, които използвайки безвизовия режим се настаняваха трайно. Брокери от Анадола купуваха най-хубавата българска земя даром. Много момчета "доброволно" заминаваха безплатно да учат в Турция и оставаха на служба във въоръжените сили до пенсия. След това не се връщаха. Девойки и жени се отдаваха на удоволствия с надарените чужденци.


И баташкото клане не е клане, а масово самоубийство на религиозна основа.
27 Ноември 2012 13:33
Ако започнем много да уточняваме в духа на въпросната книга, може и българите да не се окажат българи!
27 Ноември 2012 13:33
Хайде сега да не се поддаваме на евтини провокации!
Предполагам, че никой във форума не е чел книгата, а ако има такъв, нека да каже какво точно пише в нея?
Че не сме били точно роби е ясно. Време е да се обясни, че османците не са ни поробилив буквалния смисъл, а са ни завладяли
И да се изясни защо това владичество е приемано от народа като робство. Има много причини да се приема така. Но пак призовавам да не се реагира първосигнално.
27 Ноември 2012 13:33
Прочетете първия абзац от "Под игото" и открийте робите.
27 Ноември 2012 13:33
Сега тука ще се изкажат поне 100 форумци.
И най-вероятно, нито един от тях няма да е чел книгата.
Както и авторът на дописката, между впрочем...


Раданова, преразкажете накратко с думи прости на обикновения форумен читател за кво иде реч в книгата.
27 Ноември 2012 13:34
Ами те все се оплакват в народните песни от десятъка - сега само ДДС е над 20 процента... Истинското робството е сега, но е по рафинирано от феодалното "управление"
27 Ноември 2012 13:34
Слушах преди няколко дни представяне на книгата по радиото. Дори да приемем , че книгата не е спонсорирана от Анадола или някое "отворено общество" , дори да приемем , че мотивите за написването и са чисто изследователски , самото фриволно отхвърляне на понятието "турско робство" от формални позиции , е тежък удар върху националното ни самосъсзнание. И като такъв , прави автоматично книгата политическа и нихилистична. Обслужа чужди интереси , не българските. Има фундаментални понятия в историческото самосъзнание на една нация и те не трябва да се пипат. 5-те века стоп в развитието на България ни правят завинаги аутсайдери в Европа , и "робство" е най-малкото което заслужава тази тъмна епоха.
27 Ноември 2012 13:35
Ей за такива елементи, като Бабина, БАН получава субсидии.
27 Ноември 2012 13:35
Ти Батак не си чул, а аз съм оттам:
помня го клането и страшното време.
Бяхме девет братя, а останах сам.
Ако ти разкажа, страх ще те съземе.

Като ги изклаха, чичо, аз видях...
С топор ги сечеха, ей тъй... на дръвника;
а пък ази плачех, па ме беше страх.
Само бачо Пеню с голям глас извика...
И издъхна бачо... А един хайдук
баба ми закла я под вехтата стряха
и кръвта потече из наший капчук...
А ази бях малък и мен не заклаха.

Натисни тук
И Вазов ли заплю, госпожа?
27 Ноември 2012 13:36
Бибина,имаш невероятния късмет да си родена и да пишеш глупости по наше време Иначе като си помисля,преди малко повечко от 130'на години така здраво да са те "избибиткали изодзадзе" на нивата едни османски туристи,та ще да ти е било хем академично,хем историческо
27 Ноември 2012 13:37
ако трябва да сме исторически и езиковедски правилни едновременно, наистина думата "робство" не е коректната. Но не са и коректни думите "владичество", "османско управление" "турско присъствие". Тия хора нито са ни само владяли, нито само управлявали, нито пък са просто присъствали.
Точната дума според мен е "турско иго", етимологически произхождаща от думата "ярем".
Теглили сме ярема и във всеки един момент е можело да ни заколят като животни, без да им мигне окото
27 Ноември 2012 13:38
Никак даже не сме забравили Дядо Вазова
" Тая прохладна майска вечер чорбаджи Марко, гологлав, по халат, вечеряше с челядта си на двора.
Господарската трапеза беше сложена, както по обикновение, под лозата, между бистрия и студен чучур на барата, който като лястовичка пееше, деня и нощя, и между високите бухлати чемшири, що се тъмнееха край зида, зиме и лете все зелени. Фенерът светеше, окачен на клончето на едно люлеково дръвче, което приятелски надвисваше миризливите си люлеки над главите на челядта."
27 Ноември 2012 13:38
1/3 от робите на пазарите в Африка са били българи

те това вече е уникално
27 Ноември 2012 13:39
«Пастернака не читал но осуждаю».

Стига ми заглавието тук да ми даде тон за песен. Винаги готов !


27 Ноември 2012 13:40
Че тая политкоренктна мантра я разправят от колко години сите "фактори".
Намерили неква женица и вече е "новина"
Барем некой леф от "фонда" да и беха пуснали
27 Ноември 2012 13:40
Може пък да се отрази добре тая книжка на българското самосъзнание. Дай да се замислим и видим какъв е истинския проблем на тая държава - все виним миналото,турците, американците.... Ние сме все жертвите!
27 Ноември 2012 13:40
Българинът е нещастен като не е роб. Робството е нормалното му състояние на духа и затова не ще да си го дава.
Ох на мама френчето.
27 Ноември 2012 13:40
То тез кости в Батак на които се виждат белезите от ятаганите са си чиста проба филмов реквизит за г-жа Бибитка
27 Ноември 2012 13:41
Тея да не са финанасирани от Фонда за наУчни изследвания?
27 Ноември 2012 13:41
Някои разсъждения относно разсъжденията на Бернар Лори върху историческия мит “пет века ни клаха”
Вера Мутафчиева

...
Не може да не се съгласим с Б. Лори, че българите „представят неизбежно в трагичен план” своето минало, свеждайки тази трагика до „петте века турско робство” (с. 92). Като означение за въпросния период авторът предлага „пет века османски режим”, което е също неадекватно - режими поддържат разни партии и движения, а не цяла империя в течение на половин хилядолетие. Доста по-точно е формулирано то от турската историография: „България под турска власт”. А най-приемливо беше онова, съществувало в общите съчинения по българска история до 60-те години на века ни: „османско владичество”. Оттогава насам то изчезна, упорито замествано с „турско робство”. Буйната обществена реакция срещу еднократно употребеното и във връзка с конкретна историческа ситуация „османско присъствие” стана израз на странен психологически феномен. Оказа се, че множество българи настояват да са потомци на роби, а не на поданици на една чужда власт — статус, типичен и почти без изключения през Средновековието. Но факт е, че терминът „робство” бива предпочитан именно заради трагичния му оттенък.

(... )

пълен текст
27 Ноември 2012 13:42
А кви са тиа три синджира роби?
27 Ноември 2012 13:42
А може ли целият авторски колектив да си ЕПМ..?
27 Ноември 2012 13:42
робът, роба, мн. роби, м.
1. Истор. В робовладелското общество – безправен човек, който се купува и продава като стока. Пазар за роби.
2. Потиснат, поробен от чужда държава човек. Българите не са вече роби на турците.
3. Прен. Безволев човек, който се е оставил във властта на някого или който се е поддал на страст, на порок, на увлечение и др. Роб на алкохола.
4. Пленник.
5. Прен. Безкрайно предан на някого или на нещо човек. Ваш покорен роб.
прил. робски, робска, робско, мн. робски.

Добре е да се уточни сред историците, че в българския език думата РОБ има и второ, оформено чисто исторически значение.
27 Ноември 2012 13:45
Османлиите за 500 години не са ни затрили като племе /народ/ ,но такива доценти,ако им позволим,а ,както се вижда,им позволяваме, щото сме много демократични и толерантни,ще затрият българското самосъзнание на децата и младите за още 10-12 години.Как?Като управляващите ни по директиви от там,където залязва слънцето,наложат изучаването на тази нова история.
27 Ноември 2012 13:46
Да им се увеличи субсидията!
27 Ноември 2012 13:47
Два въпроса към аудиторията!
1. Знаете ли кога е премахнато робството в Западна Европа и откъде са били взимани най-вече робите в нея?
2. Кой е извършил клането в Батак?
27 Ноември 2012 13:47
Хубава тема предвид злободневието от последните дни. Много внимание се насъбра към МП, Цв.Цв. и т.н.Време да погледнем към важните неща от историята.
27 Ноември 2012 13:48

Прочетете първия абзац от "Под игото" и открийте робите.

Прочетете последния и ще ги откриете.
27 Ноември 2012 13:49
А кви са тиа три синджира роби?


Извинявай, но това не може да е аргумент. Обяснявам веднага защо. Българската народна песен може да се приема само донякъде за достоверна, но никога сама по себе си за такава. Защото пак според българската народна песен Крали Марко уж е наш защитник, но питай историците на чия страна се бие той?
27 Ноември 2012 13:50
Да им се увеличи субсидията!

Ц, Манерко, отхвърля се. Знаеш ли колко работодатели-черпаклии от квотата на ГЕРБ са се наредили да цоцат от тази субсидия.
27 Ноември 2012 13:51
Точната дума според мен е "турско иго", етимологически произхождаща от думата "ярем".

heelic
На въпроса какво е иго - 90 от 100 българи ще ти отговорят - робство. Може би защото Под Игото е любимата книга на многозинството (да не мислите, че са я прочели цялата! В училище е било.)
А то, игото, ярема или ярмото, е онова съоръжение за впрягане на воловете, което първо им го надяват на шиите и после го затварят с едни вертикални пръчки, така че черепът на животното да остане "запречен" и животинчето да има само една възможност - да тегли.
27 Ноември 2012 13:51
А може ли целият авторски колектив да си ЕПМ..?


"Сега" не е масов, а сериозен вестник. Според социологическите проучвания вестникът се ползва с популярност сред всички възрастови групи. Редовната му аудитория се стои от образовани и динамични хора, стопански и обществени ръководители, предприемачи със собствен бизнес, държавни служители, студенти, лекари, учители, хора с т.нар. свободни професии, които разполагат с добри доходи.
27 Ноември 2012 13:52
То, от чисто формална гледна точка и не всички турци са манафи от Анадола, ама това не ни пречи да им сипваме Вупще гуспуджа доцентката е решила да вдигне малко шум около никому ненужното си име, подобно на другата боркиня за историческа правда - оная с баташките митове, забравих и имета.
27 Ноември 2012 13:53
То тез кости в Батак на които се виждат белезите от ятаганите са си чиста проба филмов реквизит за г-жа Бибитка

Тез кости са на българи-христяни заклани от българи-мохамедани. За които по друг повод би се настоявало, че са просто българи с друга вяра. Демек и те наши хора.
27 Ноември 2012 13:53
Подкрепи и мен ръката,
та кога въстане робът,
в редовете на борбата
да си найда и аз гробът!


Ех, Бибиткина, Бибиткина!
27 Ноември 2012 13:55
Моме, качи се до Тъмраш, после слез в Перущица и обясни на хората какво си написала. Атаката на Тъмраш е ръководил руски офицер, имало е много доброволци от Перущица. Офицерът е застрелял пред строя, двама от опълченците за опозоряване честта на пагона. Изясни какво е предизвикало такава любов от страна на перущенци към тъмрашлии, после си пренапиши книгата.
27 Ноември 2012 13:56
образован и динамичен форумец:
Дори да приемем , че книгата не е спонсорирана от Анадола или някое "отворено общество" , дори да приемем , че мотивите за написването и са чисто изследователски , самото фриволно отхвърляне на понятието "турско робство" от формални позиции , е тежък удар върху националното ни самосъсзнание. И като такъв , прави автоматично книгата политическа и нихилистична.


Николас:
Българинът е нещастен като не е роб. Робството е нормалното му състояние на духа и затова не ще да си го дава. Останалото е цивилизационен избор.
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД