:: Добре дошъл CommonCrawl [Bot] (Бот)
Огромни глоби заплашват България, ако не ги закрие, предупреди Михаил Константинов
Идеята била да се използва алтернативно гориво за парното
Комисия на Алианса публикува доклад с констатации и препоръки
Бившият кмет на Трън, ударил дете с джипа си - оправдан
СТАТИСТИКИ
Общо 382,314,618
Активни 1,676
Страници 59,531
За един ден 1,302,066

Кабинетът каза "да" за рестарт на АЕЦ "Белене"

Томислав Дончев: Проектът ще бъде реализиран без държавна гаранция
 
Кабинетът взе решение да се вдигне мораториумът върху проекта АЕЦ „Белене” и го внася за гласуване в Народното събрание, предаде бТВ.
Преди дни премиерът Бойко Борисов обяви, че проектът ще бъда размразен. Причината е, че миналата седмица представители на Китайската национална ядрена корпорация обявиха, че са заинтересовани от изграждането на „Белене”.

На площадката на централата има два ядрени реактора, които страната ни поръча на Русия преди години. До момента България е вложила 3 млрд. лв. по проекта. Енергийният министър Теменужка Петкова пък обяви, че до края на годината трябва да е стартирала процедурата, свързана с избор на стратегически инвеститор за АЕЦ „Белене”, ако Народното събрание даде мандат за това. Тя уточни, че не се предвижда държавна гаранция за проекта или ангажимент за изкупуване на произведения ток.

Да видим как пазарът ще реагира на една такава възможност. Всички разговори водени до момента и всички компании, проявявали интерес досега към АЕЦ „Белене” ще имат възможност да участват, заяви от своя страна вицепремиерът Томислав Дончев.

Ще имаме вариант да избираме между най-доброто предложение, ако има примерно 4-5 компании, проявяващи интерес. Нелепо е това решение днес да бъде вкарвано в координатната система на някакви геополитически емоции. Имаме български реактори, които са българска собственост и сме длъжни да намерим най-доброто решение, допълни Дончев.

Той подчерта, че няма никакви политически нюанси в това решение. Едно подобно решение не е насочено към нито един сектор в българската енергетика, то не е срещу въглищните централи, нито срещу ВЕИ-тата. Ако пазарът реагира, ако покаже, че десетилетия напред една нова мощност има бъдеще, то тя ще бъде изградена. Проектът или ще бъде реализиран като пазарен, или няма да бъде реализиран, категоричен е Дончев.

Пазарен означава без държавна гаранция, разчитайки на това, че цената на произвежданата електроенергия ще бъде изкупувана на пазара. Ако държавата заедно със стратегическия инвеститор, който предложи добрите условия, успее да изгради това съоръжение, ще продава електроенергията на този пазар, добави още Дончев, цитиран от БГНЕС.
41
3096
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
41
 Видими 
16 Май 2018 12:41
За пръв път
16 Май 2018 12:43
16 Май 2018 12:44
16 Май 2018 12:47
Trump makes Belene again.

Аааааа, видяхте ли че Дончо е руски агент, а? А? А викахте "мне, конспирации".
16 Май 2018 12:56
Пазарен означава без държавна гаранция, разчитайки на това, че цената на произвежданата електроенергия ще бъде изкупувана на пазара. Ако държавата заедно със стратегическия инвеститор, който предложи добрите условия, успее да изгради това съоръжение, ще продава електроенергията на този пазар, добави още Дончев, цитиран от БГНЕС.


Всичко това е чудесно, но доколкото рабирам идеята е държавата да участва в предприятието с дял, който се състои от площадката и вече закупеното оборудване. Самото държавно участие вече се превръща в своего рода държавна гаранция.
16 Май 2018 12:59
Спираме, пускаме, спираме. На това му се вика не сериозно отношение към една от най-върховите технологии позната на човечеството. Клубът е елитен и подобни фурнаджийски лопати не са добре приети!
16 Май 2018 12:59
Самото държавно участие вече се превръща в своего рода държавна гаранция.

Глупости.
16 Май 2018 13:00
Нелепо е това решение днес да бъде вкарвано в координатната система на някакви геополитически емоции. Имаме български реактори, които са българска собственост и сме длъжни да намерим най-доброто решение, допълни Дончев.


Нелепо? Ма тоя май наистина се мисли за някакъв гений, който мета бисери на свинете.
16 Май 2018 13:08
цената на произвежданата електроенергия ще бъде изкупувана на пазара.


Как се изкупува цена, било на пазара, било в магазина!
Боже, пази България от управниците й, Боже!
16 Май 2018 13:11
Иде ми , Доде ми ! Да видим утре какво ще каже Кабинета , ако например Маккейн се поосвежи ?
16 Май 2018 13:13
Едно не разбрах-колко ще ни струва пак да няма АЕЦ?
16 Май 2018 13:14
шизофрения
16 Май 2018 13:18
АЕЦ трябва да бъде даржавна! Ако ние всички и България носят евентуалните рискове, колкото и малки да са те, то и АЕЦ трябва да бъде на всички ни - т.е. държавна!
16 Май 2018 13:22
Къф АЕЦ ви гони? За три андата не науаихте че за каквото и да говорят всичко е да се откраднат едни кинти-усвояване.
16 Май 2018 13:23
А защо постоянно подчертават, че централата ще се изгражда без държавни гаранции?

Питам съвсем сериозно. Нещо не ми става ясно, кой е против такива гаранции и защо именно е против? И за какви именно "гаранции" става дума – договор за изкупуване на тока ли, банкови гаранции за кредити ли?

16 Май 2018 13:28
Имаме български реактори, които са българска собственост и сме длъжни да намерим най-доброто решение

Имате залежали заради собствената си глупост мостри, които продавахте на кого ли не, и днес ги използвате като оправдание за рестарта на проект, който самите вие спряхте преди шест години.
16 Май 2018 13:31
Когато Той каже, парламентът решава, че референдумът за продължаване на строежа на Белене не струва нищо, а когато Той каже да се рестартира, парламентът Му гласува с ДА.
16 Май 2018 13:32
Кабинетът каза "да" за рестарт на АЕЦ "Белене"


А утре, суджуците като изтрезнеят, дали няма отново, верни на себе си, да се изметнат пак? Гаранция - франкофона от Банкя?
16 Май 2018 13:35
МногоУмен 16 Май 2018 13:11
Иде ми , Доде ми ! Да видим утре какво ще каже Кабинета , ако например Маккейн се поосвежи ?

Той и СЕГА си е достатъчно свеж, за да казва истината такава, каквато е, без грим и политкоректни евфемизми:
...Аз редовно посещавам ежегодната конференция по сигурността в Халифакс. Необичайното в тази, която се проведе през 2016 година беше, че тя се случваше непосредствено след президентските избори в САЩ и в официалните, и в неофициалните разговори на участниците основната тема беше: какво може да се очаква от Доналд Тръмп.

В тази съботна вечер бившият британски дипломат сър Андрю Ууд, който беше работил като посланик в Русия по време на бързия възход на Владимир Путин във властта, поиска думата. Той ми каза, че познава бившия офицер от МИ-6 Кристофър Стил, на когото било възложено да разследва връзките между кампанията на Тръмп и руски агенти, а също така за потенциално компрометираща информация за новоизбрания президент, с която се предполагаше, че разполага Путин.

Стил изготвил доклад, за който Ууд ми каза, че най-вероятно съдържа "сурови" и необработени данни на разузнаването. Но авторът твърдял, че отчетът заслужава внимателно да бъде изучен от експертите на контраразузнаването.

Аз бях разтревожен от намесата на Русия в изборите ни. Това би трябвало да тревожи всеки лоялен американец. Исках да накарам Путин да плати висока цена за това и се опасявах, че новата администрация няма да е особено склонна. Категорично не бях съгласен с възхищението, което Тръмп изпитваше към Владимир Путин, което си обяснявах с наивността и общата несериозност към антагонизма на Путин към интересите и ценностите на САЩ. Отнасях се скептично към твърденията, че Тръмп или негови помощници активно са използвали намесата на Русия. Но дори и най-малкият риск, че американският президент би могъл да бъде уязвим за руски шантаж, трябваше да се разгледа.

Въздухът на тази странна среща беше наелектризиран. Никой не се и сещаше да успокои обстановката. Ние говорехме тихо, стаята беше слабо осветена и атмосферата неприятна. Аз бях зашеметен. Звучаха шокиращи твърдения.

Съгласих се да получа копие от това, което сега се нарича "досието Стил". Изучих съдържанието му. Обвиненията бяха тревожни, но нямах представа кои от тях са правдиви. Аз не можех да ги проверя самостоятелно и затова направих това, което би трябвало да направи всеки американец, който се тревожи за сигурността на нашата страна. Оставих досието в сейфа в офиса си и позвъних на директора на ФБР с молба за среща. Предадох му досието и обясних как съм го получил. Казах им, че не знам какво да правя с него и че вярвам, че ФБР внимателно ще го проучи и разследва.

Около тази история се появиха теории на заговора:

че аз съм "сив кардинал", че съм двоен агент на Русия, че съм постъпил така, защото съм недоволен от избирането на Тръмп, че симулирам болестта си, за да избегна разследване. Имам отговор за параноиците и скептиците: бях длъжен да предам до съответните длъжностни лица недоказаните обвинения, които не можех да докажа сам и които, ако са верни, биха създали уязвимост към враждебна на САЩ власт на друга страна.

Изпълних това задължение и бих го направил отново. Всеки, на който не му харесва, може да върви по дяволите.

Защо са ми дали досието? С този въпрос започват обвиненията на "конспираторите". Отговорът е твърде очевиден за параноиците. На международно ниво аз съм отдавна известен със своята постоянна критика на режима на Владимир Путин. Ууд и Стил вероятно са предположили, че заради моята враждебност към Путин ще възприема обвиненията в отчета сериозно. И са били прави.

Много американци и европейци смятат, че Путин се е променил от 2007 година, когато от модернизиращ се руски лидер, с когото Западът би могъл да сътрудничи, се превърна в

хазартен самодържец и руски националист,

възмущаващ Запада и особено САЩ. Аз смятам, че това е грешка. Рискувайки да се покажа самохвалко - но вече 20 години аз си оставам реалист по отношение на Русия и нейния корумпиран лидер.

Ние с Путин си имаме своя история и всеки от нас редовно е изразявал нелицеприятно мнение за другия.

Аз се отнасях скептично към политиката на четири американски администрации спрямо Русия. По време на дългата си политическа кариера съм направил много грешки, но Путин не е една от тях.

Още през 1996 година, разтревожен от това, което бях чул в Русия, предупредих Сената за "руската имперска носталгия". Настоятелно призовавах за бързо разширяване на НАТО със страни от Прибалтика и Варшавския договор, които се бояха от възраждане на руската империя. Опасявах се от бъдещето и моят песимизъм беше в дисонанс с оптимизма, който оцветяваше отношенията между САЩ и Русия след края на Студената война.

Този оптимизъм беше ограничен от беглия поглед към руската история само в 73-годишния период на управление на комунистическата партия. Обидата и несигурността са били мощни движещи сили в руската история в продължение на векове. Само през три четвърти от XX век е присъствала идеологическа компонента. Когато идеологията се провали, тя беше отхвърлена. Но другите патологии са по-дълбоко вкоренени.

През юли 1999 година, след 78 дни въздушна кампания на НАТО против Сърбия, правителството на Слободан Милошевич се съгласи да изтегли войските си от Косово и да даде достъп на миротврчески сили на НАТО. Когато до американските дипломати достигнаха слухове, че Русия се готви да изпрати собствени миротворчески сили без съгласуване с НАТО, Путин (който тогава беше съветник на президента Борис Елцин) ги беше уверил, че не се планира нищо подобно.

В същия ден на летището в Прищина пристигна бронетанкова колона, в която се намираха над 200 руски десантчици. На следващия ден пристигнаха британските миротворчески сили. Последвалото противопоставяне се изрази в публични разногласия между съоюзниците от НАТО: британският командващ не изпълни заповедта на американския командващ на НАТО - генерал Уесли Кларк, да блокира пистите на ленището, за да предотврати укрепването на руските сили.

Три месеца по-късно, в първите седмици на Путин на поста министър-председател, в три града на Русия, включително и в Москва, бяха взривени три големи жилищни блока. Путин използва този инцидент, за

да започне втората чеченска война

и заповяда чеченската столица Грозни да бъде бомбардирана. Безчовечността на руското нападение беше шокираща. Никаква предпазливост, никакви изключения, никакъв съд, жестокост и безпощадност: убивайте хората, военни и цивилни, без разлика.

Путин направи изпреварваща и ефективна стъпка - през 2000 година постигна споразумение с олигарсите, които бяха натрупали огромни състояния от приватизацията на държавните активи. Той им разреши да продължават в същия дух до тогава, докато публично поддържат управляващия елит и да делят част от печалбата. Мнозинството олигарси се съгласиха, освен трима, най-богат от които беше Михаил Ходорковски. Собственикът на ЮКОС, нефтения конгломерат, владеещ ценни нефтени ресурси в Сибир, беше признат за най-богатия човек в Русия. Той открито изрази своите опасения от растящия авторитаризъм и корупция в правителството на Путин.

През октомври 2003 година Ходорковски беше арестуван по изфабрикувано обвинение в мошеничество. Неговото единствено "престъпление" беше критиката му на путиновия режим и подкрепа за опозиционните партии. Той беше осъден на 10 години затвор, впоследствие му прибавиха още 2 години.

Западът, вероятно, е бил потресен, да види състоятелния руски бизнесмен окован с белезници след показния съдебен процес. Вероятно си е спомнил за "справедливостта по съветски" от най-лошите времена. Но много западни правителства продължаваха да възприемат Путин като човек, с кого можеш "да си имаш работа", буквално или преносно.

На мен ми е разбираемо това желание да приемеш желаното за действително. Внезапният край на Студената война пося в много американци, включително и у мен, че отношенията между двете свръхдържави имат бъдеще. Но да се предполага, че Путин винаги ще бъде нашият демократичен партньор - беше просто глупост. Както казах след ареста на Ходорковски, всичко което е останало в душата на Путин е 400-годишният руски гнет.

Това послание не беше много добре прието във Вашингтон и европейските столици. Мина само един месец и руският силовак даде още причини за опасения. През 2004 година Путин заповяда на руските сили за сигурност да щурмуват училището в Беслан, където чеченски терористи държаха близо 1000 заложници. С помощта на танкове и картечници училището беше освободено, но с цената на

330 невинни живота, 186 от които деца

В реч през 2005 година Путин нарече разпада на Съветския съюз най-голямата политическа катастрофа на XX век. На 7 октомври 2006 година, рождения ден на Путин, с няколко изстрела от упор беше убита смелата руска журналистка Анна Политковска. Месец по-късно беше отровен беглецът от Русия Александър Литвиненко.

Администрацията на Буш и мнозинството европейски правителства тогава по-реалистично оцениха човека, на когото разчитаха твърде много и стопяващите се шансове за сътрудничество с него. Но доказателствата за неговия авторитаризъм и корупция не изчезнаха. В интервю през 2006 година предупредих, че проблясъците на демокрация в Русия са твърде слаби и посочих репресиите на Путин срещу "несъгласните" и против руските медии. Настоятелно препоръчвах да му бъде даден силен отпор.

Превърнах се в обект на ситуативна, но остра критика от различни органи на кремълската пропагандна машина. Срещу мен постъпваха жалби от руски правителствени чиновници, които се оплакваха от моя "остарял манталитет от времето на Студената война". Често за моята жестокост говореха обикновени руски граждани, избрани благодарение на своята честност, но и благодарение на своята политическа позиция. Офицер от запаса завладя вниманието на медиите, когато разказа, как е комплектовал ракетата, с която е бил свален моят самолет във Виетнам. Според описанието на русия вестник, той е скромен герой, който е изпълнил дълга си и е заслужил уважението на своята благодарна нация.

"Презареждането" на отношенията с Русия

дойде с администрацията на Обама, която се стремеше към сътрудничество по контрола над въоръженията и по други въпроси на сигурността. Цената - да не "дразним прекалено" Русия, с претенции за присъщата й корупция, репресиите и заплахи към съседите. Санкциите, въведени от администрацията на президента Буш година преди това, бяха отменени. Два обекта на ПРО в Полша и Чехия бяха замразени, за да "успокоим" Русия. Разширяването на НАТО беше отложено.

За да бъда справедлив, трябва да отбележа и позитивните промени, предизвикани от "презареждането". Русия позволи да прехвърлим подкрепления за въоръжените сили по въздуха. Кремъл изрази намерение да се присъедини към договора за съкращаване на стратегическите настъпателни въоръжения (START). Не мисля, че това беше чак толкова добро, затова не го включих в списъка с позитивните промени. Други съществени предимства от сътрудничеството с Русия не видях и не очаквах.

Владимир Путин е зъл човек и той има намерение да върши зло, включително да разруши либералния световен ред, начело на който застанаха САЩ и който донесе повече стабилност, процъфтяване и свобода за човечеството, отколкото когато и да било в историята. Той използва откритостта на нашето общество и поглъщащите ни остри политически разногласия. Той иска да задълбочи тези разногласия и да ни парализира, така че да не можем да дадем отпор на неговата агресия. Той се намеси в едни избори, но ще го направи отново, защото това сработи - и защото никой не го спря.

Целта на Путин не е кандидат или патрия.

Той иска да победи Запада

Президентът Тръмп, изглежда, или не си представя с какво се занимава Путин, или не му отдава значение. За негова чест, той оцени част от политиката на Обама и оказа помощ на Украйна, като и предостави оръжия. Но той е длъжен да разбере природата на заплаха, идваща от Путин. Той трябва да разбере същността на Путин и неговата природа.

През миналата година президентът Тръмп направи предположение, че нашето правителство е морално еквивалентно на режима на Путин: "И ние имаме много убийци, какво си мислите, че нашата страна е толкова невинна", каза той в едно интервю.

Да кажеш такова нещо е първо срамно, второ - не отговаря на действителността. Докато Тръмп говореше тези неща, руските бомби падаха върху болниците в Алепо, украинските войници защитаваха страната си от руската агресия, а американците се караха помежду си заради обвиненията, които руските тролове пускаха в медиите, и които подкопават устоите на нашето общество.

Ние сме длъжни да се борим с Владимир Путин така решително, както той се бори с нас. Ние ще го спрем, ако не позволим на частични интереси да предадат обществените, интересите на националната сигурност, целостта на нашата демокрация и върховенството на закона на неговите хищнически амбиции. Ние ще го спрем, когато отново започнем да вярваме в себе си и когато си спомним, че нашата изключителност няма нищо общо с това, което сме - процъфтяващо, могъщо, достойно за завист общество, а с това, което сме като хора - хора, обединени от идеали, а не от етническа принадлежност или география, обединени от решимост да защитаваме тези ценности не само в своя дом, но и по целия свят.
16 Май 2018 13:36
Тука вече верните ядреници са малко в ступор, сега пък ще се прави централа, китайци, мацки, пестин марки ... Объркване по фронта
16 Май 2018 13:38
Кой знае защо аз - скептичният реалист, смятам това за елементарна димна завеса. Зад която какво се крие - ще видим. Но късно...
Тимео данаос ет дона ферентес.../по памет, не гарантирам за точността/
-------
Блогът на Генек
16 Май 2018 13:47
Тя уточни, че не се предвижда държавна гаранция за проекта или ангажимент за изкупуване на произведения ток.
До вчера беше категорично условие, сега вече само се предвижда.
16 Май 2018 14:00
Кабинетът каза "да" за рестарт на АЕЦ "Белене"
....................................................................................
Така е, защото "кабинетът"/Правителството "Борисов-3"/ е коалиционен- участват ГЕРБ + коалицията "Обединени патриоти"/НФСБ + ВМРО + "Атака"/!
А в Правителствата "Борисов 1 и 2" НЕ участва коалицията "Обединени патриоти"- и поради това тези Правителства НЕ рестартираха/ а, напротив, погребаха!/ АЕЦ "Белене"!
Ето това е една от ползите Коалицията "Обединени патриоти" да участва в коалиционно Правителство/ Правителството "Борисов-3" в случая!/!
Отделно и НЕратифицирането на Истанбулската конвенция- въпреки желанието и искането на ГЕРБ! А също и НЕизгонването от България на руски дипломати, въпреки настояването и натиска от Вашингтон, Брюксел и Лондон!!!
Друг е въпросът, че ще трябва, май, Парламентът да отмени решението си/ от 27.02.2013 г./ за референдума за АЕЦ "Белене" за спиране на проекта „Белене" и окончателното прекратяване на проекта?!?

16 Май 2018 14:09
Той и СЕГА си е достатъчно свеж, за да казва истината такава, каквато е, без грим и политкоректни евфемизми:
Вие разбира се шегувате с “истината” на Макейн , и дългия последващ чаршаф , писан за бавно развиващи се... Джон е доказано психично болен ! Тй е лекуван в американски военни психиатрични клиники ! Отношението на всеки разумен човек към думите на един психотик , може да се изрази само с усмивка и съчувствие.
16 Май 2018 14:12
Браво, Захария! Не, че съм имал някакви съмнения относно природно недоразвитите умствени възможности на дядя Маккейн, съчетани в момента със старческо оглупяване, но четивото ти напълно потвърди собствените ми виждания по отношение тази персона.
16 Май 2018 14:22
Захарче , много си убедителен, мерси!
16 Май 2018 14:31
Нелепо е това решение днес да бъде вкарвано в координатната система на някакви геополитически емоции.
Така ли било то?
А когато го спряхте по заради геополитически емоции, що не мислехте така?
16 Май 2018 14:35
Проектът или ще бъде реализиран като пазарен, или няма да бъде реализиран, категоричен е Дончев.

За да има пазар като пазар, трябва държавата да престане да изкупува на безбожни цени тока от всякакви В.Е.И.-та, Х.У.И.-та и други цветелинки.
16 Май 2018 14:41
Питам съвсем сериозно. Нещо не ми става ясно, кой е против такива гаранции и защо именно е против? И за какви именно "гаранции" става дума – договор за изкупуване на тока ли, банкови гаранции за кредити ли?

За да не се повтори сагата с "Мариците".
16 Май 2018 14:44
Точно пък сагата с Мариците няма нищо общо. Те са си изцяло американски.
16 Май 2018 15:39
Срамно е такъв жизненоважен проблем и въпрос да бъде решаван на принципа - тука има, тука нема. Така се решаваше въпроса и около ЧЕЗ и още колко други проекта. Нека апологетите на това правителство и на този МП да обяснят така ли се управлява държава? Така ли се взимат решения? Така ли се защитава национален интерес? Чрез пилеене на пари, чрез празни и кухи фрази, афоризми и шопски духовитости толкова години наред.
16 Май 2018 16:31
Цаци ли се учи от бобиту, или обратно? Хвалипръцковщината се утвърждава като национален ВИП спорт.

МЕЖДУ ДРУГОТО, КАКВО СТАНА С ОБВИНЕНИЯТА ЗА АЕЦ „БЕЛЕНЕ“, Г-Н ЦАЦАРОВ?


http://terminal3.bg/mezhdu-drugoto-kakvo-stana-s-obvinenijata-za-aec-belene-g-n-cacarov/
16 Май 2018 16:44
Много преди решението за отмяна на мораториума върху строителството на АЕЦ „Белене“ в „Росатом“ са знаели за, че правителството ще гласува такова решение. Това става ясно от изявление на генералния директор на компанията Кирил Комаров.


https://frognews.bg/novini/rosatom-znaeli-vdiganeto-moratoriuma-aets-belene-otdavna.html
16 Май 2018 16:46
Само аз ли предвиждам, ча АКО (при Бацко всичко е в условно наколонение според ветеро...) все пак бай Китай построи Белене - ще си продава тока на беге-населението на каквито си иска цени и те няма да са ниски като на Козлодуй?
И съответно ще има комисионни и врътки да ти падне шапката... то затуй няма да има "държавна гаранция"...
16 Май 2018 16:52
jastaprasta16 Май 2018 16:44
Много преди решението за отмяна на мораториума върху строителството на АЕЦ „Белене“ в „Росатом“ са знаели за, че правителството ще гласува такова решение. Това става ясно от изявление на генералния директор на компанията Кирил Комаров.
Пълен фейкнюз, за 80%.

И от какво става ясно? Фрог:
Още във вторник - ден преди заседанието на МС, - той заявил, че „Росатом“ е готов да участва в строежа на втора атомна у нас
Да не би някога Росатом да е казвал нещо различно?
16 Май 2018 17:18
СЕГА да видим по колко пъти се цунка отзаде боцата, когато го напъне да се прави велик.

“Когато моят предшественик е правил третата първа копка за този гьол, са казали, че струва четири милиарда лева" - Бойко Борисов, 2010 година
.


"Възложил съм на службите и на колегите в парламента да се провери колко са сериозни намеренията на заявилите инвеститорски интерес към АЕЦ "Белене". "Белене" е гьол..." - Бойко Борисов, 2012 година.


2016
708 милиона евро са дадени през годините за АЕЦ "Белене" и всъщност имаме само един гьол.


На срещана на ЕИБ преди два месеца, европредседателят Б. Б. представи АЕЦ Белене като общобалкански западнобакански проект.


Вече е 2018 година. И АЕЦ "Белене" явно не е "гьол", а проект за който ще се търси, а според някои и се е намерил стратегически инвеститор. Нещо повече премиерът Бойко Борисов настоя да се вдигне мораториумът за строителството на централата, наложен впрочем от неговата партия ГЕРБ.
Засега данъкоплатците сме платили около 3 млрд. лева по този проект. Дали сметката ще нарасне или всичко ще е за сметка на китайците? Предстои да разберем. На този етап обаче "Белене" по-скоро ще има, защото вече не е "гьол".
Е, ако Борисов отново не промени позициите си.

16 Май 2018 17:24
Само аз ли предвиждам, ча АКО (при Бацко всичко е в условно наколонение според ветеро...) все пак бай Китай построи Белене - ще си продава тока на беге-населението на каквито си иска цени и те няма да са ниски като на Козлодуй?И съответно ще има комисионни и врътки да ти падне шапката... то затуй няма да има "държавна гаранция"...

Защо пък само ти? Въпросът е колко ще е делът на инвеститора и какви ангажименти ще поеме държавата. Ако е 100% или от сорта, ако държавата няма задължения, ще го продава на каквато цена си поиска и пазарът позволява. Само една корекция - при тези условия не е задължително да се продава на български граждани или предприятия, а на тези които дадат най-добра цена. Може и в Италия, може и в Германия да се окажат тези дето дават по-добрите цени. Няма ангажименти - няма и права.
16 Май 2018 17:37
basketkase
16 Май 2018 16:52
jastaprasta16 Май 2018 16:44

Пълен фейкнюз, за 80%.
И от какво става ясно? Фрог:
Още във вторник - ден преди заседанието на МС, - той заявил, че „Росатом“ е готов да участва в строежа на втора атомна у нас
Да не би някога Росатом да е казвал нещо различно?


Давам цитат от друга медия (линк отделно):


Зам-генералният директор Комаров е неописуемо радостен:

"Ние винаги ще бъдем готови да поемем всяка роля, каквато правителството определи като възможна за нас – като EPC подизпълнител, като доставчик на определено оборудване, като технически консултант, както бъде удобно на България.“

Още повече, че: Бойко Борисов обяви ПРЕДИ дни, че проектът ще бъда размразен.

И кое му е фейк?- че (и според теб) всеки ден и час „Росатом“ твърдят това, а точно ТОЗИ ден не са го казали?
И как точно ги oпредели тези 80 %?
Аз на никой сайт/ медия не се доверявам на 100 %, обаче да кажа точно колко % са фейк не бих могла.
Да Ви имам самочувствието.
16 Май 2018 18:13
http://www.transmedia.bg/2018/05/16/%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D1%82%D1%8A%D1%82-%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B8-%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D0%B0%D0%B5%D1%86-%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%B5/
16 Май 2018 18:20
Ето това е една от ползите Коалицията "Обединени патриоти" да участва в коалиционно Правителство/ Правителството "Борисов-3" в случая!/!


И каква е ползата от вас?
Сега ще го строят китайци които след това ще домъкнат милион дръпнати и ще настане голям рай!
16 Май 2018 18:55
Самото държавно участие вече се превръща в своего рода държавна гаранция.

Глупости.

Е, ти какво очакваш от обитателя на Нгоро-Нгоро?
Това не е никаква държавна гаранция, а дял в бъдещото предприятие. Например 51%.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД