:: Добре дошъл CommonCrawl [Bot] (Бот)
Данаил Кирилов не вижда прекомерност в ареста на Иванчева
Местните твърдят, че разполагат с данни за други подкупи, искани от Десислава Иванчева, ама нямало да ги кажат
Това се е случило в рамките на акция „Скорост” на пътната полиция
Това посочвали данните от нов доклад
СТАТИСТИКИ
Общо 377,251,004
Активни 1,344
Страници 88,594
За един ден 1,302,066

Западът показа на Сирия, че не прави компромис с химическите оръжия

Съюзниците представят операцията като опит за дипломатическа намеса, а не като военна интервенция
Снимка: ЕПА/БГНЕС
Американският президент Доналд Тръмп обяснява целта на операцията в Сирия, която САЩ предприеха съвместно с Великобритания и Франция, като отговор на атаката с химическо оръжие в град Дума от 7 април.
Достатъчно, за да покажат, че са сериозни. Недостатъчно, за да изгубят контрол. По същество така изглежда първият урок от ракетните атаки, които предприеха в събота в Сирия - САЩ, Франция и Великобритания. Това решение, разбира се, може да се окаже и прибързано. В близките часове и дни може да има още удари. Може да има и отмъщение под някаква форма. Версията, която съюзниците лансират за случващото се там, може да се окаже доста опростена - Дамаск вече оспорва твърденията на Запада.

Другите военни играчи в Сирия и региона - Израел, Турция, Иран, Саудитска Арабия, както и джихадистките организации - могат да се възползват от случващото се в своя полза. На този ранен етап, както се съобщава, ударите изглеждат сравнително ограничени. Винаги обаче има информационно затъмнение около война и обичайно се говорят неща, с които никой не се ангажира. Сложността на сирийската криза и по-широката регионална борба остават огнище на напрежение. Ако съдим по предоставената досега информация,



ракетните удари не са толкова военна интервенция,



колкото опит за дипломатическа намеса. Както казва Карл фон Клаузевиц (б.р. германски генерал-майор, автор на популярния трактат "За войната"), войната е продължение на политиката, но с други средства. В този смисъл операцията е опит да се направят три неща: да се поддържа дългогодишната международна забрана за използване на химически оръжия след съмненията за употребата им от Сирия в град Дума преди повече от седмица; да се върне в дневния ред дълго отлаганото, но все още сравнително скромно предизвикателство към руската, иранска и турска де факто международна доминация в ситуацията в Сирия; и да се покаже, като се използва военна сила, че западните сили остават ангажирани с хуманитарната и регионална криза, както и че трябва да участват в разрешаването й. До каква степен тези цели са постигнати с операцията на този етап е прекалено рано да се каже със сигурност. Нямаше веднага викове на истински или предизвикан гняв в Дамаск, Техеран и Москва, което може да се смята за показателно. Това обаче може да се промени.

За САЩ атаката отново разкрива колко двусмислено е участието им. САЩ са силно ангажирани в Сирия и Ирак в битката с "Ислямска държава". Но дори и днес



продължават да стоят на разстояние от гражданската война



в тази измъчена страна. Доналд Тръмп дойде на власт с лозунга за ненамеса. Преди дни изглеждаше готов да вкара света в ядрена война. Сега, както и миналата година, той последва съвета на Пентагона и се ограничи до хирургически удар срещу силите на Башар ал Асад. Тази операция е още един гвоздей в ковчега на политиката спрямо Русия, която Тръмп води. За Франция операцията е важна стъпка в решимостта на Еманюел Макрон да затвърди мястото на страната си, а също така и засили позицията на Европа като играч на международната сцена. Външната политика на Макрон е съсредоточена върху европейските ценности и доминиращата роля на Франция. Тези удари са стъпка в посока на изпълнението на стратегията и Макрон ще иска да продължи напред. А Великобритания? Тереза Мей е приклещена между задължителните решения във външната политика и политическата реалност у дома. Великобритания иска международно сътрудничество срещу употребата на химически оръжия в Сирия, а също така и в Солсбъри. Не иска да остави Франция сама или пък да бъде единственият съюзник на Вашингтон. Мей обаче е начело на правителство на малцинството в държава, която е скептично настроена по отношение на военната намеса. Общественото мнение във Великобритания е доста реалистично. Британците не искат пресилено участие в наземна операция. Но също така са наясно, че ако стоиш зад всеобщите хуманитарни ценности като забраната на химическите оръжия, понякога трябва да се бориш за тях.

Във видеообръщението си по повод операцията в Сирия Мей наблегна на ограничения характер на атаката. "Операцията не е намеса в гражданска война. Не е и за смяна на режима", заяви тя. Мей беше изчислила, вероятно правилно, че ограниченият удар - Лондон участва само с четири самолета RAF, е политически по-безопасен за нея, отколкото риска да се яви пред парламента и предварително да поиска разрешение. Тя вероятно смята, че по-лесно ще спечели подкрепата на парламента през следващите дни, като постави депутатите пред свършен факт. Въпреки случилото се британското правителство може да участва във военни действия само ако е получило политическа подкрепа. Мей не е станала неочаквано Желязна лейди със стила на Маргарет Тачър. Сирия не са нейните Фолклендски острови. Тя трябва да се моли Сирия да не се превърне в нейния Ирак.

Операцията в Сирия е достатъчна, за да покажат съюзниците, че са сериозни. И така трябва да бъде. Не е достатъчна, за да загубят контрол. Но все пак и това може да се случи.
Снимка: ЕПА/БГНЕС
Британски самолет RAF излита от военна база в Кипър, за да атакува обекти в Сирия. В операцията са участвали 4 британски военни самолета.
Снимка: ЕПА/БГНЕС
Поразен при атаката научно-изследователски център край сирийската столица Дамаск.
52
2913
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
52
 Видими 
15 Април 2018 20:25
Поразен при атаката научно-изследователски център край сирийската столица Дамаск.

Според битиви разрушената лаборатория е произвеждала лекарства, които поради западното ембарго липсват в Сирия.

П.С. Надявам се авторът да си е запомнил мисълта и че не съм му попречил да се изложи
15 Април 2018 20:36
Западът показа същото и на Ирак, а после се оказа, че е излъган.
15 Април 2018 20:41
Ако съдим по предоставената досега информация,

ракетните удари не са толкова военна интервенция,

колкото опит за дипломатическа намеса.


Жива да не бях.... Такава наглост
15 Април 2018 20:44
Западът хвърли 200-300 милиона на вятъра, а Асад се смее: 'Since 1990s we have seen in American movies that the Russian weaponry is 'backward'; and now we see, whose's really backward'

Ма вие продължавайте да упорствате, може някой да се върже.
15 Април 2018 21:11
Приветствам "Сега" за тази безрезервна подкрепа на цинизма Но не е до там защото леко се подмокрихте, вери сори
15 Април 2018 21:29
Авторчето разсъждава за голямата политика. За него, имало ли е химическа атака или не, е третостепенен въпрос.

Същите журналистически пудели, подковаваха населението в страните си за войната в Ирак и Либия.

Те се мислят за чисти... те не са част от политиците, те си мислят, че не са Блеър...

Всъщност, такива като авторчето, са по големи престъпници и от тези които вземат решенията.

Косвени убийци на милиони...
15 Април 2018 21:34
200 милиона срещу хипотетично (и доказано режисирано от същите тези западни сили) химическо нападение. Едно си баба знае, едно си баба бае... В последните дни е ясно, че на Запада поводи не му трябват за да напада суверенни страни. Въпросът е дали ние споделяме тези ценности и до кога ще трябва да ги подкрепяме.
15 Април 2018 21:35
Сбор от клишета с претенции за анализ...
15 Април 2018 21:43
Подкрепям публикуването в "Сега" на тази и подобни статии, така читателите могат да си изградят обективизирано мнение за състоянието на западната демокрация и западните медии. И да ожалят западните читатели.
15 Април 2018 22:13
Май май всичко е шмента капела и хибридизация.....или ВИКНАЛ КРАДЕЦА, ДРЪЖТЕ КРАДЕЦА!!!!;
15 Април 2018 22:15
В този смисъл операцията е опит да се направят три неща:

Как така опит? Нали беше постигнала целите си?! Тоа анализатор май нещо се съмнява в изявленията на лидерите.
да се поддържа дългогодишната международна забрана за използване на химически оръжия след съмненията за употребата им от Сирия в град Дума преди повече от седмица;

И кво, вече при всяко съмнение ли ще пущат ракети?
да се върне в дневния ред дълго отлаганото, но все още сравнително скромно предизвикателство към руската, иранска и турска де факто международна доминация в ситуацията в Сирия;

А защо е необходимо бомбене за да се върне в дневния ред предизвикателството към международната (интернационална) доминация?
и да се покаже, като се използва военна сила, че западните сили остават ангажирани с хуманитарната и регионална криза, както и че трябва да участват в разрешаването й.

И защо с военна сила? Някой спира ли ги да изпратят хуманитарна помощ и кой им пречи да участват в разрешаването “й”?

Гардиън - медия от и за 80те %-а!

15 Април 2018 22:18
Западът показа на Сирия, че не прави компромис с химическите оръжия
Я пак? Кво показа?
15 Април 2018 22:21
Тиранинът Асад:


Дмитрий Смирнов
‏Verified account @dimsmirnov175
52s52 seconds ago

Директор «Артека» об отдыхе детей Асада: Ничего особенного для них не делалось — жили, как обыкновенные дети. Другие ребята прекрасно всё понимали, но дети по-другому мыслят, они лучше, чем мы

https://pbs.twimg.com/media/Da2Mj2KWsAESHDV.jpg

15 Април 2018 22:23
Колеги, статията не е от българин, а творческа англосакска пропаганда от Гардиън!
15 Април 2018 22:29
И да ожалят западните читатели.
И да ожалят себе си, четейки на какво ги подлага газетата, която четат... Четат с надеждата, че политкоректността има все пак някакви морални и етични граници... Граници, поставени от истината и хуманизма...
15 Април 2018 22:34
а творческа англосакска пропаганда от Гардиън!
Ние не четем Гардиън. Ние четем какво пише в Сега...
15 Април 2018 22:38
Donald Trump Ordered Syria Strike Based on a Secret Legal Justification Even Congress Can’t See

On Friday night, President Trump ordered the U.S. military to conduct a bombing attack against the government of Syria without congressional authorization. How can this be constitutional, given the fact that Article I, Section 8 of America’s founding document declares that “The Congress shall have Power … To declare War”?

The deeply bizarre and alarming answer is that Trump almost certainly does have some purported legal justification provided to him by the Justice Department’s Office of Legal Counsel — but no one else, including Congress, can read it.

The Office of Legal Counsel is often called the Supreme Court of the executive branch, providing opinions on how the president and government agencies should interpret the law.

We know that Trump received a top secret OLC opinion justifying the previous U.S. strike on Syria on April 6, 2017. Friday’s bombing undoubtedly relied on the same memo or one with similar reasoning.

So while over 80 members of Congress wrote to Trump on Friday night stating that “engaging our military in Syria … without prior congressional authorization would violate the separation of powers that is clearly delineated in the Constitution,” their action has no impact. The military will rely on the OLC’s opinion that, constitutionally speaking, Trump’s orders were perfectly fine. And it will be quite difficult for members of Congress to argue otherwise, since they don’t even know what the Trump administration’s precise rationale is.

https://theintercept.com/2018/04/14/donald-trump-ordered-syria-strike-based-on-a-secret-legal-justification-even-congress-cant-see/

Ей тук един "американски психар" , но с интересна конспиративна теория
https://www.youtube.com/watch?v=2uZpZeo6gCM
16 Април 2018 00:46
подковаваха населението в страните си за войната в Ирак и Либия.


И в Сърбия, и в Сърбия...
16 Април 2018 01:18
Ако съдим по предоставената досега информация, ракетните удари не са толкова военна интервенция, колкото опит за дипломатическа намеса

Знаех си аз, че и самолетите, врязали се в двете кули на Световния търговски център и Пентагона "не са толкова терористичен акт, колкото опит за дипломатическа намеса". Чудно защо след такава "дипломатическа намеса" военната интервенция в Афганистан продължава вече 17-та година и то, когато уж Ал кайда е заличена от пет години.
16 Април 2018 04:07
Ако съдим по предоставената досега информация,

насилственото сваляне на гащите на подчинената ми колежка с 15-минутно задържане в разкрачено положение не е толкова сексуален акт,

колкото опит за изтънчено ухажване.
16 Април 2018 04:24
"самолет RAF излита..."

Ахаа, това RAF ще да е неква нова марка или модел, а не самолет на Кралските въздушни сили...

И преди това го има в текста, май бяха 4 самолета RAF.

Аве що си не ползвате направо Google Translate, по-малко тъпотии ще виждаме, щом ще четем Гардиън.
16 Април 2018 08:04
Хайде покажете как унищожавате химическите си оръжия и после дрънкайте... Не ме гледай какво правя, а ме слушай какво ти говоря! Правило на наглосаксите и пуделите им...
--------
Блогът на Генек
16 Април 2018 09:40
Чешкият президент: Западът разруши Близкия Изток

Добавя и нещо много подхождащо и за "Гардиан":

„Интелигентът прави една грешка и после не повтаря. Човек с ниско ниво на интелигентност, по-скоро дебил, прави две грешки една след друга. Какво може да се каже за тези, които правят едни и същи грешки три пъти, за да не използвам неподходящ език, ще кажа, че това е глупост“, заявява Милош Земан

Те така те.
16 Април 2018 09:43
Постановката със Скрипал бе предназначена да засили чувствителността на общественото мнение по темата "химически" оръжия и така да подготви положително отношение към сегашната агресия, мотивирана с мнимо наличие и използване на такива оръжия. Две големи лъжи с една голяма цел.
16 Април 2018 09:57
ракетните удари не са толкова военна интервенция,

колкото опит за дипломатическа намеса.


Редакцията, съгласна съм, че трябва да публикувате различни гледни точки, но това горе не е гледна точка, а въпреки многото "вероятно" в текста, си е отчаяна пропаганда от безумци за дебили.
Та няма да е зле след такава статия да удряте едно уточнение, че написаното от автора не съвпада задължително с вижданията на газетата. От себеуважение, ако не от уважение към читателите ѝ.
16 Април 2018 10:03
Един правдив по моему анализ на процесите на геополитиката от 2000 година насам и до настоящите събития.

http://ruspravda.info/Velikaya-shahmatnaya-doska-anglosaksi-na-grani-mirovogo-porazheniya.-CH-3-31745.html

Великая шахматная доска: англосаксы на грани мирового поражения. Ч 3


Какую комбинацию Запада разрушила Москва? Часть первая - http://ruspravda.info/Kakuyu-kombinatsiyu-Zapada-razrushila-Moskva-CHast-pervaya-31699.html
16 Април 2018 10:19
правдив по моему анализ


дай нещо правдиво и на тема "Мы вас похороним"
16 Април 2018 10:25
Едни много хубави хора играят стратегически игри. Като не е война, що не го правят в UK или в USA, ами в Сирия? Как биха реагирали, ако някой обстрелва близо до Лондон в защита на хуманитарните ценности, а после обясни, че това изобщо не е война?
16 Април 2018 10:29

Hauptmann
16 Апр 2018 10:19


това е анализ- т.е. интерпретация на известни факти според виждането на автора.

А казах "правдив", защото автора в изводите си никъде не противоречи на обективните факти, а не защото съвпада с някаква моя истина.
То е като логическите задачи -като намериш резултата гледаш дали са изпълнени всички условия.

п.п. понеже съм от село, не разбирам интелигентния опит за подигравка.
16 Април 2018 10:37
правдиво е, щото е публикувано в русправда

неправдиви анализи се появяват в газетару
например от Сергей, син на автора на погребалната закана
16 Април 2018 10:49
Марто, авторе, от стотина ракети изстреляни от запада 61 са свалени от противовъздушната отбрана на Сирия. От къде падаш неграмотнико ?
16 Април 2018 11:56
"По итогам проведенной экспертизы в пробах обнаружены следы токсичного химиката BZ и его прекурсоры, относящиеся к химическому оружию второй категории в соответствии с Конвенцией по запрещению химического оружия. BZ является нервно-паралитическим отравляющим веществом, временно выводящим человека из строя. Психотоксичный эффект достигается через тридцать-шестьдесят минут после применения и длится до четырех суток. Данная рецептура находилась на вооружении армий США, Великобритании и других стран НАТО. В СССР и России разработок подобных химических соединений не осуществлялось".
Сергей Лавров
16 Април 2018 12:23
правдиво е, щото е публикувано в русправда

неправдиви анализи се появяват в газетару
например от Сергей, син на автора на погребалната закана


това какво общо има с геополитическия анализ, за който дадох линк?

16 Април 2018 13:05
Някак си не се получи както ни обясняваха че ще се получи ...
Всички очкавахме само ако една ракета си подаде носа извън кораба, веднага руски самолети да потопят ако не амриканците то поне остров Кипър и френския кораб ...
Очаквахме всички системи на мръсните англо-френско-саксонци да бъдат заглушени, да се загубят в средиземно море и да се не видят повече ...
Очаквахме, ако се изстрелят хиляди ракети, руснаците да ги прихванат до една , или поне повечето, и томахавките да падат като зрели криши от небето в дворовете на гладни сирици, които ги предават на вторични ...
Очкавахме ефове и тайфуни да препускат бягайки от сута и мигове и гнута ...
Ние каква я мисляхме, а то стана както винаги ... Амриканците си стрелят по договорени цели, където няма никой, за по сигурно, пускат няколко ракети по познати траектории за да могат и ПВОто нещо да свалят, липсва острота, липсва и насрещен отговор от руснаците. Всичко е дрънкане томахавки от амриканците и дрън-дрън ярина от руснаците. Всички са доволни - и тоя път не стигнахме до ядрена война.
16 Април 2018 13:10
Redneg

16 Април 2018 13:12
Хъшът, нямаше нужда да прилаш своя снимка.
16 Април 2018 13:12
Всички очкавахме


Не знам кво сте очкавали всички, но Чижов бе пределно ясен:

«Россия предупредила как публично, так и по соответствующим каналам, в том числе военным, представителей Соединённых Штатов о тех серьёзных последствиях, которые могут быть в том случае, если эти удары будут нанесены и в ходе этих ударов, вольно или невольно, пострадают российские граждане», — приводит Euronews слова Чижова.

16 Април 2018 13:20
Правилно е казал Чижов - ще има сериозни последствия ако има жертви сред руските граждани. Очевидно според човека няма да има никакви последствия ако загинат сирийци, или някакви други там граждани ...
разбира се че това ще каже, нарича се блъф. Нормална покерджийска тактика.
16 Април 2018 13:21
Redneg
16 Април 2018 13:32
Очевидно според човека няма да има никакви последствия ако загинат сирийци, или някакви други там граждани ...


А загинаха ли сирийци? А някакви други? А защо не загинаха? Да не би защото САЩ не посмяха да ударят нищо съществено? Ако това бе по времето на Буш, дворецът на Асад днес щеше да е купчина руини. Но и Русия не е вече онова, което беше тогава.

Ето ти го сега новото предупреждение:

MOSCOW/DAMASCUS (Reuters) - Russian President Vladimir Putin warned on Sunday that further Western attacks on Syria would bring chaos to world affairs


Лично от Путин.
16 Април 2018 13:35
Ей, вие всички над моя пост - наистина ли си похабихте времето да го четете това !?! Спрях на думата гардиян (в превод пазвантин) в под.заглавието!
16 Април 2018 13:35
Мишо.
Не поствай свои снимки.
Пази си личните данни.
Идва GDPR-ът ,вестника ще загази, трябва да ти пази личните данни които ти безразсъдно публикуваш
16 Април 2018 13:43
Не съм казвал но пак ще повторя - много е забавно:
D4D5: Първо, ако не ме лъже паметта се каза че 20 цивилни са загинали от ударите, това разбира се е отвратително, но за съжаление е факт.
По интересно е как само преди няколко дни се обясняваше от русофилите как руската армия ще бие с голямата тояга, само ако някой посмее да инициира нападение ...
А днес вече русофилите са на мнение, че може да е имало малко ядене на шамари, ама те не били силни, били само по меките части и червеното ще се махне до седмица ...
Всичко това е защото и ударите и липсата на реакция са договорени на експертно ниво - ние ви бием малко, вие крещите много и така всички са доволни.
16 Април 2018 14:15
Първо, ако не ме лъже паметта се каза че 20 цивилни са загинали от ударите, това разбира се е отвратително, но за съжаление е факт.


Как тъй "каза се"? Само се каза или някой го е казал? Дай да го видим, ако някой го е казал.
16 Април 2018 14:19
По интересно е как само преди няколко дни се обясняваше от русофилите как руската армия ще бие с голямата тояга, само ако някой посмее да инициира нападение ...


Ми тва не беше нападение, а спасителна операция. Eric Trump (2014):

"We don’t rely on American banks. We have all the funding we need out of Russia."
16 Април 2018 14:21
Явно недоволните там **** как не се е стигнало до пряк сблъсък не съзнават, че не са в някаква паралелна реалност, а че са също в Таргета на психопатите. Така и със статията, но както се казва, няма нищо така лошо и негодно, за да не послужи за един добър пример.

- Редакцията се е постарала да представи една типична извадка, параден пример за Западната двуличност, дебелоочие изврътливост и нахалство основани единствено върху тяхната хищническа същност. Заблудата за пред плебса трябва да тушира повече от видната липса на логика, погазването на принципите на Правото, на морал, етика и на самата дипломация. Всичко само и само за да постигне този робовладелските си и нео-колониални грабителски щения. Да засити маниакалната жажда за власт, господство и богатства на онзи 1% същински световни Паразити.
16 Април 2018 17:51
се каза че 20 цивилни са загинали от ударите,
А пострадали от обгазяванията от разбомбените тайни лаборатории за химически оръжия и тайни складове с такова има ли? И кой пак стреля в Дума и не дава на експертите от ОЗХР да отидат там? Не че е от значение - нали ракетите бяха изстреляни. И както се каза многократно "Всички знаем"... А про по, как ли е Псаки? Добре ли е момичето? Тя пусна този лаф...
16 Април 2018 17:54
Заблудата за пред плебса трябва да тушира повече от видната липса на логика, погазването на принципите на Правото, на морал, етика и на самата дипломация.
Точно така! А постановката със Скрипал подготви плебса за тази манипулация. Изостри рецепторите именно по отношение на химическите оръжия.
16 Април 2018 18:07
Нашите СМИ премълчаха изказването на Роджър Уотърс часове преди американците да пуснат бомбите срещу Сирия.
Уотърс каза , ч е Запада ще бомбардира Сирия поради фалшиви доказателства на Белите каски и т.н.
На английски изказването беше отразено само в Израелските СМИ.
Толкова за демокрацията и свободата на словото на Запада.
Направо ги разби.

Roger Waters Talks about chemical attack in Douma, Syria
http://www.youtube.com/watch?v=05LiKeh06o8

17 Април 2018 17:07
"А про по, как ли е Псаки? Добре ли е момичето?"
Тая кощрамба редовно е в студиото на СиЕнЕн да дава експертни мнения.
Пълна гнус.
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД