×

Здравейте, по повод новата страница на в. "СЕГА" ви молим да прегледате информацията, която сте въвели за вашия потребителски профил. При стартирането на новия сайт ще бъдат прехвърлени единствено потребителите, които са потвърдили имейл адреса си. Ще виждате това съобщение, докато не потвърдите вашата информация. Имейлът, който сте използвали за създаването на този потребителски профил е:

(Ако полето е празно, значи нямате въведен имейл адрес и при прехвърлянето на новата страница ще изгубите акаунта си.)


Потвърди по-късно Потвърди СЕГА
:: Добре дошъл CommonCrawl [Bot] (Бот)
Според оперативни данни те се канели да започнат да секат и фалшиви 2 евро
Токио реагира гневно
Борисов предлага затваряне на всички граници в Европейския съюз
СТАТИСТИКИ
Общо 385,250,935
Активни 1,191
Страници 97,221
За един ден 1,302,066

Противоракетен ”Прометей” ще брани небето на Русия

 
Руските зенитни системи последен модел Ес-500 ”Прометей”
Снимка.: rusvst.ru

Руските зенитни системи последен модел Ес-500 "Прометей" или "Триумфатор-М" се произвеждат вече серийно.
Това се случва в новопостроените заводи на военнопромишления концерн "Алмаз-Антей" в градовете Киров и Нижни Новгород, съобщи в."Известия", като се позовава на вицепремиера Дмитрий Рогозин.Изданието изтъква "доста високите характеристики" на новия комплекс - обсег до 600 км, възможност за сваляне на балистични ракети със среден обсег и бойни глави на междуконтинентални ракети във финалната фаза от полета им. Ес-500 могат да обстрелват едновременно до 20 цели и да се интегрират с други подобни системи руско производство. Това осигурява формирането на райони с концентрирана противовъздушна и противоракетна отбрана (ПВО и ПРО), чието "разбиване" изисква твърде големи усилия и крие риск от сериозни загуби за противника при липса на гаранции за успех, се казва в статията.
Големите възможности на Ес-500, надминаващи на моменти качествата на американските системи THAAD и "Иджис ашор" (Aegis Ashore), карат мнозина експерти да се питат може ли да бъде създадена руска национална система за ПРО. Целта на новия комплекс обаче е друга. С оглед географското положение на Русия създаването на сигурна ПРО за цялата територия на страната е невъзможно и безсмислено. Затова пък Ес-500 ще осигури прикриването на цели райони от въздушни, в бъдеще и от космически удари. Така ще бъдат защитени от внезапни атаки критично важни инфраструктурни и военни обекти - позиции на ракетните войски, промишлени зони, флотски бази и др., пояснява вестникът.
"Днес никой не може да постигне военно превъзходство във въздуха над САЩ" - това обяснява "много сериозното отношение" към ПВО, посочва всекидневникът и уточнява, че първите дивизиони Ес-500 ще пазят въздушното пространство над Москва. Произвежданите в Русия средства за ПВО осигуряват на страната стабилен доход от износ на оръжия и появата на Ес-500 най-вероятно ще засили интереса към руските предложения на този пазар. Тези системи впрочем няма да са евтини, допълва "Известия". Преди дни президентът Владимир Путин представи някои от най-новите руски разработки в сферата на оръжията - сред тях и балистичната ракета "Сармат".
113
2995
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
113
 Видими 
09 Март 2018 12:37
Това "Ес" много добре звучи. Другият път да пишете "БЕ ЕМ ВЕ".
09 Март 2018 12:41
cymen 09 Март 2018 12:37
Това "Ес" много добре звучи. Другият път да пишете "БЕ ЕМ ВЕ".

09 Март 2018 12:45
Налага се/налагат им да си бранят небето.

Наглосаксите окончателно истерясаха:

Theresa May plans to hit back over the poisoning of a former Russian double agent with sanctions against Vladimir Putin's allies and more troops and jets in Eastern Europe, it was claimed.
The Prime Minister is said to be just days away from naming Moscow as the chief suspect in the attempted assassination of Sergei Skripal.
https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/britains-new-cold-war-theresa-12154889
09 Март 2018 13:15
И за тези ли Земята трябва да е плоска?
09 Март 2018 13:20
Какво да се прави? Исторически така са се подредили нещата, че ако в селището има двама ковачи, по-уважаваният винаги е този, който прави мечове и шлемове, от този, който прави мотики и лопати!
09 Март 2018 13:47
Няма да е никак лошо да се проведе кратък ограмотителен курс на тема "Противоракетна отбрана и какво тя не може да прави".

ПРО не може да се използва за защитата на граждански цели. За защитата на градове.

Въпреки хвалибите на руснаците, техните подобни системи са значително по-лоши от американските. Най-добрата в света днес - THAAD - има вероятност около 45% да прихване вражеска ракета в последната фаза от полета.

Затова, в бойни условия, в условия на война, тези ракети са не с осколъчни бойни глави (като на "БУК", дето свалиха с него самолета), а с ядрени. С по 10-15 килотона. За да е сигурно, че прихватът ще е успешен.

Сещам се, че по времето на Студената война, проливите (Босфора и Дарданелите) с пазеха, става дума за ПВО, от някаква си 11-та ракетна база, тогава въоръжена с ракети "Найк-Херкулес". И по време на война се предвиждаше всяка една такава ракета да е с ядрен заряд. Та да помете от небето колкото се може повече вражески самолети. А градовете наоколо? Те не влизаха в сметката. Считаше се, че така или иначе ще бъдат разрушени. А проливите трябваше да бъдат пазени.

И си представте град, примерно като София. Преди година излязоха някакви съобщения, разсекретени американски източници, че през 60-те години се планирало, в случай на война, американците да пуснат над София 7-8 някъде май бяха, атомни бомби.

Значи, ако имаме днес такава ситуация и трябва да се пазим с ПРО от тях, за успешното им неутрализиране ще е нужно над София, като взъдушни взривове, да се гръмнат 7 х 15 килотона. Към стотина килотона. Не е зле. И ще я опазим, тя ще продължи да расте и да не старее.

Така че, ПРО се ползват само за защита на командни пунктове и на самите ракетни силози. За да може след противников удар сосбтвените ракети да оцелеят и да нанесат ответен удар.

Всичко друго са глупости.

И никакъв "Прометей" няма да брани никакво небе. Ще се бранят - недотам успешно - малки късчета небе.

Добре е всички да разбират това.
09 Март 2018 13:51
Най-добре са тези, които притежават най-добрия щит и и най-добрия меч в света.
09 Март 2018 13:56
че през 60-те години се планирало, в случай на война, американците да пуснат над София 7-8 някъде май бяха, атомни бомби.


От разсекретените документи е видно, че американците са планирали да атакуват само чисто военни обекти. Това къде се намират, не ги вълнувало много.
Планове за "пускане на няколко бомби над София", не са разсекретени.
В това което е изнесено, са посочени конкретни поделения. В Доброславци, Горна Баня, Бояна, Банкя, Бистрица, Горна малина итнт.

Как би се живяло след подобна атака, не ми се мисли особено.
Ама ако бяха изтрещяли само Банки, можеше и да е по-добре!
09 Март 2018 13:59
Как би се живяло след подобна атака, не ми се мисли особено.
Ама ако бяха изтрещяли само Банки, можеше и да е по-добре!

Господа, тук се пръскат революционни идеи против държавата на негово величество султана. Аз не мога да остана тука и излазям.
09 Март 2018 14:06
негово величество султана.

Айде, бе! Рязаха ли го вече?
09 Март 2018 14:09
Айде, бе! Рязаха ли го вече?

Той сам си реже клона....с такова ВИЦЕ....
09 Март 2018 14:12
Няма да е никак лошо да се проведе кратък ограмотителен курс на тема "Противоракетна отбрана и какво тя не може да прави".

Като начало се заеми с терминологията, щото ти куца. След това ще ти се отще да пишеш глупости. Литератор, бля.
09 Март 2018 14:18
Гоша09 Март 2018 14:12


Не, не са глупости. Никак даже. И терминологията ми е точна. Разбирам, че те дразни и изпитвам удоволствие от това. Приятно е спрямо такива "читатели".
09 Март 2018 14:21
И терминологията ми е точна.

Бъркаш ПВО и ПРО.
Казал си нещо като водата за вятърната мелница с този БУК. Невежеството наистина дразни, особено агресивното. Аре чао.
09 Март 2018 14:37
Въпреки хвалибите на руснаците, техните подобни системи са значително по-лоши от американските. Най-добрата в света днес - THAAD

И как успя от дивана си да определиш това? Окъса листчетата на някоя маргаритка: "по-добри са", "по-лоши са"?
Продължаваш с тъпизмите си дори след описанието на "парния ядрен двигател" на руските крилати ракети.
Да не би да се опитваш нещо да ни веселиш?
09 Март 2018 14:39
Туткалчев09 Март 2018 14:37


Кое не е вярно?
09 Март 2018 14:43
Кое не е вярно?

Че ще опазиш София със ядрени салюти в небето. По-голяма смешка не бях чел.
Така че, ПРО се ползват само за защита на командни пунктове и на самите ракетни силози.

Това ще мине и без ядрани салюти, щото и без това няма хора отдолу, които да заразят. Един вид си губи смисъла. Голова.
09 Март 2018 14:43
Вишински
09 Мар 2018 13:47

Колега, прочети материала преди да пишеш по него. Общо взето писаното там като цяло е съдържателно и вярно.
Писал си разни работи, една част изобщо не са верни - относно качствата на оръжията на САЩ и Русия, другите са безсмислени. Гледам и останалите колеги са го забелязали и са реагирали съответно.
09 Март 2018 14:43
Този вестник "Известия" руски ли е? Колкото руското списание "Максим" ?
Това ли е причината да няма коментари от специалисти по темата? Като за шеговити подмятания, май става.
Лафа за плоската земя е страшно добър! Фундаментален въпрос! Каква ли е била диференциалната геометрия според магьосниците от Невидимият Университет? Ще трябва да се четат пак книжките на Тери Прачет!
09 Март 2018 14:46
Кое не е вярно?

Зададох ти въпрос.
Можеш ли да отговориш на него?
Откъде знаеш, че С-500 са по-слаби от THAAD?
09 Март 2018 14:53
Гоша09 Март 2018 14:43


Тооочно така! С ядрени взривове (не салюти) град, в това число София, не може да се опазва. Това правилно си го разбрал. Браво!

Аааааа, сещам се. Аз съм написал " И ще я опазим, тя ще продължи да расте и да не старее.". И ти си го приел буквално. Това е шега. Ирония. Вече ще пиша "шега е".
09 Март 2018 14:55
С-500 не съществува, а ТААДа е еврейска измислица. С една дума - "мижи да те лажем".
Далекобойната версия на С-400 и тя не съществува за момента.
Сега се строял завод, дето щяхл да я произвежда.
А иначе си прав. Няма от къде да знае кое как е, щото и създателите му не са съвсем сигурни.
09 Март 2018 14:56
Най-добрата система е тази ,която е в проект - руснаците притежават система ,която да се противопостави на заплахата на отрочетата на Суифт-Тътъл -миналата година при пробите нито един обект не е останал в периода 8-13 август ,но хамериканците си мълчат защото тяхната е пропуснала няколко .
09 Март 2018 14:57
Няма от къде да знае кое как е

Телеметрията също е измислица, нали. Се профита са се събрали бе. На литературния фронт.
09 Март 2018 15:00
Аз телеметрия не получавам.
За разлика от вас.
09 Март 2018 15:01
И "ядрените салюти" са добро попадение! За това ли ни нарязаха ракетите? Да на вземе някоя да откърти жълтите павета?
Само ако можеше сър Тери Прачет да опише системата THAAD и как тя е най-системната от всички системи...
09 Март 2018 15:02
С-500 не съществува

Как се изпитва нещо което не съществува? И как ще приемат след някои и друг месец на въоръжение?
Тук сме имали големи "специалисти", да не казвам смешници по темата, и то не един!
Армия России получит системы ПВО С-500 в 2019 году
https://russian.rt.com/russia/news/407358-armiya-rossii-pvo-prometei
9 июля 2017, 17:52
Вооружённые силы России получат новейшие системы ПВО С-500 «Прометей» в 2019 году. Об этом заявил заместитель генерального директора по производственно-технологической политике АО «Концерн ВКО «Алмаз-Антей» Александр Ведров.
«Могу только повторить, что говорилось: в 2019 году будут уже серийные поставки», — цитирует Ведрова Интерфакс.
09 Март 2018 15:05
Аз телеметрия не получавам.

Това, щото и тя като железата не се яде. За кво да ти е?
09 Март 2018 15:05
Декември 2017 приеха на опитно дежурство несъществуващия хиперзвуков комплекс Кинжал, чиито изпитния минаха почти незабелязано за обществеността.
09 Март 2018 15:07
Откъде знаеш, че С-500 са по-слаби от THAAD?


Дай да ги видим. Да ги произведат, да ги тестват, да се види с каква вероятност поразяват целите - и тогава ще преценим. Защото, в моменто сравняваме нещо, дето го има с нещо, дето го няма. Нали се сещаш...

Иначе изпадаме в комична ситуация, като тази със "Сармат". Били много добри... Молим?? Такава ракета няма още, няма и да има скоро. Засега имаме пускови изпитания. Четири май неуспешни и едно успешно. Или пет несупешни и едно успешно, вече не помня. Нали всички знаем какво е "пусково изпитание"?

Впрочем, аз имам въпрос. Защо напоследък в Русия всичките им ракети са с някакви идиотски имена - "Искандер", Сармат"... Очаквам всеки миг да покажат и "Каратепе". На какво се дължи тази керван-сарайска романтика?
09 Март 2018 15:11
Защото, в моменто сравняваме нещо, дето го има с нещо, дето го няма.

За да влезе в серийно производство, значи вече го има. Престани да дрънкаш глупости, моля.
Намираш се пред клетката на жирафа, все пак.
09 Март 2018 15:16
Четири май неуспешни и едно успешно. Или пет несупешни и едно успешно, вече не помня.

Изпитанията още не са почнали, а вече според колегата има 4 неуспешни такива. Сподели с нас колега - откъде имаш подобна информация?
09 Март 2018 15:16
2017:
(CNN)A US and Japanese missile test conducted in Hawaii missed its target, but both militaries stopped short of calling it a failure.
The firing involved a SM-3 Block IIA missile that's built for the Aegis Missile Defense system, which is used to shoot down medium- and intermediate-range ballistic missiles from ships at sea.

The missile was fired Wednesday evening local time.
The SM-3 Block IIA is not currently in use by either Japan or the United States, according to the US Missile Defense Agency.


09 Март 2018 15:16
Дай да ги видим. Да ги произведат, да ги тестват, да се види с каква вероятност поразяват целите - и тогава ще преценим. Защото, в моменто сравняваме нещо, дето го има с нещо, дето го няма. Нали се сещаш...

Да не би аз да твърдях, че едната система е по-добра от другата?
Ти твърдеше това.
Сега пък ме поучаваш нещо си.
Не мислиш ли, че е малко неадекватно?
09 Март 2018 15:18
Четири май неуспешни и едно успешно. Или пет несупешни и едно успешно, вече не помня.

Пак си съчинявкаш, нали?
Линк посмъртно не можеш да дадеш?
09 Март 2018 15:19
Дай да ги видим. Да ги произведат, да ги тестват, да се види с каква вероятност поразяват целите - и тогава ще преценим. Защото, в моменто сравняваме нещо, дето го има с нещо, дето го няма. Нали се сещаш...

Колега, да те помоля да престанеш с глупостите, може ли? Кой кога и къде е давал подобна свръхсекретна информация, която обикновено излиза на бял свят поне 15 години след като се приеме на въоръжние съответното изделие и то ако е предназначено за износ? Кой и как ще гарантира, че онова коеот е обявено ще отговаря на истината - за пример сигнатурата на отражаващата повърхност на F22 - така както я рекламират САЩ? Не сме в детската граднина, подобни доводи, аргумени и подход не е за този форум!
09 Март 2018 15:19
Да си припомним началото. 1999:

WASHINGTON — Nine flight tests, nine failures for the U.S. Army's missile defense system.

The Pentagon said today (March 29) that the Theater High Altitude Area Defense (Thaad) system failed again to intercept a target during a flight test over the White Sands Missile Range, N.M. Despite the miss, the Pentagon said the flight did yield "additional data that will be usable in future development of theater missile defense systems."
09 Март 2018 15:22
Пак си съчинявкаш, нали?

Колегата както разбирам е писател. Любима тема виждаме му е калпавото и изостанало руско оръжие, сравнено със свръхмодерното американско. Само искам да му напомня, че не сме нито 2000 година, нито 2010 година, а 2018 година. За тия 18 години нещата се преобърнаха коренно, а той поради неизвестни причини е проспал момента и все още живее с познанията и представите си оттогава.
09 Март 2018 15:24
kasapina09 Март 2018 15:16


Чети руската преса. Там изобилства с публикации по темата. Изпитанията се правят под непосредственото ръководство на министъра на отбраната Кужугетович. (Сега нали няма да се намерия някой, който яростно да ми заобяснява, че такъв министър нямало?) Та в руската преса има страшно много такива публикации. Само да ги чете човек. И самите руснаци се смеят с този сармат. Само последното му пусково изпитание (изхвърляне от шахтата на макет) бе успешно, него и показа Путин, а после веднага прожектира мулт-филмите. Чети, интересни неща пишат руските колеги. Винаги са били несравнимо по-интелигентни от нас.
09 Март 2018 15:28
Само последното му пусково изпитание (изхвърляне от шахтата на макет)

Сам не се усещаш колко нелепо звучиш. Пробвали да изхвърлят 4 пъти от шахта същия тонаж. И кво?
09 Март 2018 15:29
Впрочем, аз имам въпрос. Защо напоследък в Русия всичките им ракети са с някакви идиотски имена - "Искандер", Сармат"... Очаквам всеки миг да покажат и "Каратепе". На какво се дължи тази керван-сарайска романтика?

Ама моля ви се, непознаването на езици и култури не дава основание всичко да го свеждаме до романтика от турско време по тези места.
Сарматите и скифите са две много известни племенни групи от руската история - те по доста руски книги си пишат, че скифите са техните предшественици (кто траките за нас) и затова сарматите са страшилките, които се разказват на лошите деца.
А за Искандер - ами в азиатската част на Русия това име е синоним на трудолюбив, настойчив, педантичен мъж, за който е важно да свърши арботата си без да се афишира. А самото има става известно от походите на Александър Македонски - арабските наемници в неговата армия са го наричали "Искандер Зулкарнай"
09 Март 2018 15:30
http://uc.od.ua/columns/1533/1199215

https://www.kommersant.ru/doc/3447285

https://nplus1.ru/news/2017/10/23/sarmat

И има още страааашно много. Стотици са. На който му е интерсно, може и сам да ги открие.
09 Март 2018 15:31
Чети руската преса. Там изобилства с публикации по темата. Изпитанията се правят под непосредственото ръководство на министъра на отбраната Кужугетович.

Абе ти защо бягаш по тъча?
Ти каза, че THAAD е по-добра от С-500.
Попитах те откъде знаеш.
Ти ми обясни, че такова сравнение било неправомерно, защото трябвало тепърва да се сравняват системите.
С което се самозакопа. Щото поучението се отнасяше до теб и до никого другиго.
......................................
Сега обърна темата и се насочи към "Сармат".
Засега има само един тест на системите, изхвърлящи ракетата от силоза. И толкоз. Успешен. През декември миналата година.
Хайде, щом пишат толкова много из руските блогове, дай линкове да видим какво пише.
Да не се срамувкаш, а?
Като видим що за източници ползваш?
09 Март 2018 15:33
Bonjorno09 Март 2018 15:29


Мерси! Наистина не знаех това! Сега ми стана ясно. Действително подозирах, че съзнателно се търси някакво тюркско звучение и недоумявах защо. Сега ми стана ясно. Благодаря.
09 Март 2018 15:33
Вишински
09 Мар 2018 15:24

По конкретно колега, руската преса или поне най-важното от нея го следя, особено свързаното с оръжията. Ако наиситна е имало 4 неуспешни опита със Сармата все за един щях да чуя. И в момента говорим за начална фаза с т.н. изхвърляне на ракетата. Не разбирам ти що се гневиш относно тая ракета. Путин обяви, че ракетата е направена и се изпитва, за това си има технологично време - могат да минат и няколко години, докато я довършат, след това ще я приемат на въоръжние и ще почне масовото производство. Всяко нещо с времето си. На дежурство в момента има достатъчно ракети които да гарантират мира, други вече се правят и с тях се превъоръжават ракетните войски. Аз проблеми тук не виждам, единствено, че се говори за ракетата преди да е приета на въоръжение. Така са преценили хората, така правят - това си е тяхна работа.
09 Март 2018 15:37
Вишински
09 Мар 2018 15:30
http://uc.od.ua/columns/1533/1199215
https://www.kommersant.ru/doc/3447285
https://nplus1.ru/news/2017/10/23/sarmat

И има още страааашно много. Стотици са. На който му е интерсно, може и сам да ги открие.


Тук конкретно няма нищо за неуспешни изпитания. Има за забавяне на изпитанията поради неготовност и разни проблеми - нещо съвсем нормало и естествено при разработката на един продукт. Явно си се объркал нещо колега, оттам опитваш се да заблуждаваш и другите.
09 Март 2018 15:39
Позднее со стороны американских военных последовала более развернутая реакция. В частности, замминистра обороны США Джон Рудд на слушаниях в комитете по Вооруженным силам сената США сделал несколько знаковых заявлений. Во-первых, что американские военные в курсе того, что Россия разрабатывает новые вооружения.

Во-вторых, что Пентагон разочарован формой, в которой «президент Российской Федерации решил представить их». Надо понимать, что оборонное ведомство расстроил демонстративный характер произошедшего. А в-третьих, на прямой вопрос сенаторов Рудд сообщил, что противоракетная оборона США не способна противостоять стратегическим силам России и Китая.

Источник: http://rusvesna.su/news/1520591128

Можем ли да приемем, че чак когато Шойгу каже подобно нещо за американските ракети ще можем да разсъждаваме за " по-добрата ТНААД "?
Щото май Прометея щял да си върши работата за разлика от най-добрата. М?
09 Март 2018 15:39
Действително подозирах, че съзнателно се търси някакво тюркско звучение и недоумявах защо

Какво тюркско те подгони бе - сарматите са ираноезично племе (някъде от там са и прабългарите, ама по-късно във времето).
Е, ако приемаш днешната турска доктрина, че всички племена, дето са идвали от китайската граница към Европа са тюрки - давай.

А пък как успя да направиш арабите тюрки - не ми ражда главата. То така и ливанците ще наречеш араби или тюрки.
09 Март 2018 15:40
Ти каза, че THAAD е по-добра от С-500.


Дай да си посипя главата с пепел. Дай самокритично да кажа така: сред известните ракети най-добра е американската, с нейните пикливи четиредесетина процента вероятност за успех. А сред неизвестните е най-добра руската. От всички неизвестни ракети тя е най-добрата!

Дано така да е добре!

А по същество, сам разбраш, това не променя нищо. Основното, което исках да кажа е, че:

1. ПРО не може да защитава граждански цели.

2. Никога никой по света не е сериозно разглеждал да опазва градове с ПРО. И описах защо не.

3. ПРО не е в състояние да отрази пълномащабна ракетна атака. Това е невъзможно. И никой не очаква това от ПРО.

4. Да се пишат неща от сорта на "Прометей защитава небето на Русия" е глупост. Ясно защо.

5. ПРО на американците не е и не може да бъде никава заплаха за Русия. И в САЩ, и в Русия са наясно за това.

6. ПРО на руснаците не е и не може да бъде заплаха за САЩ. В САЩ са наясно за това. А в Русия още не са.
09 Март 2018 15:42
А теперь главное – это самое бросковое испытание должны были провести, как я упоминал выше, в 2015 году, но тогда они были перенесены на весну 2016. Весной 2016-го бросковый пуск вновь был перенесен на июль того же года. Но в июле стало известно, о переносе испытаний на осень 2016-го. Осенью перенесли на март 2017-го. В марте на апрель, а в апреле на второй квартал 2017. Во втором квартале 2017 перенесли на четвертый и вот, аллилуйя, наконец-то запустили папье-маше на 30 метров выше уровня моря!
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД