""Пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики". Если бы лучшие люди страны, собранные в Госдуму, а также приставленные к ним лучшие юристы-консультанты минуты на три задумались, то формулировка статьи была бы примерно такой: "Пропаганда в форме публичного демонстрирования..." или "Пропаганда посредством публичного демонстрирования..." Но во всех трех попытках (чтениях) задуматься думцам не удалось, и закон был принят в формулировке "пропаганда И публичное демонстрирование".

И как же это И надо понимать? Пропаганда и (совместно с) публичное демонстрирование? Или пропаганда - само собой, и (а также) публичное демонстрирование тоже наказуемо? В последнем случае получается, что можно начинать сажать на 15 суток за кино про Штирлица (всё сплошь в свастиках), за карикатуры Кукрыниксов военных лет (там на усатом диктаторе всегда рисовались преогромные свастики, чтоб народ его с другим усатым не спутал), за пластмассовые модели немецких самолетов и танков... Смешно? Конечно, тем, кто не попал "под раздачу" всегда смешно. Совсем не весело стало собирателям антиквариата, коллекционерам и организаторам клубов военной реконструкции. Статья 20.3 кроме штрафа "до двух тысяч рублей" предполагает еще и "конфискацию предмета административного правонарушения", а немецкий военный бинокль с "неправильной символикой" на боку может стоить на два порядка больше. И покатилась по стране волна "контрольных закупок" с конфискацией, о чем некоторые ОблУВД даже не стеснялись хвастаться на своих официальных сайтах.

Верховный Суд молчал как партизан - никаких разъяснений по порядку применения ст. 20.3 не выдал. Дума затаилась. Вдруг, откуда ни возьмись, появился ... Роскомнадзор. В апреле 2015 г. на своем официальном сайте ведомство вывесило большое дацзыбао. Сообщалось, что на кафедре судебных экспертиз Московской государственной юридической академии была заказана (опять же, за бюджетные деньги) юридически-лингвистическая экспертиза. Эксперты постарались. Оказывается, в русском языке союз "и" обозначает не перечисление, а "грамматическое соединение", и слово "пропаганда" в данном контексте стоит в "сильной, приоритетной позиции по отношению к следующему далее слову демонстрирование" (т.е. в старорежимном "дамы и господа" дамы стоят в сильной позиции). И посему Роскомнадзор не имеет ничего против "публичного демонстрирования атрибутики и символики", ежели демонстрирование не подчинено целям пропаганды нацизма...
.....
Прекрасно? Замечательно! Вот только штрафует, конфискует и отправляет на нары не "федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере СМИ", а суд. А суд у нас - если кто забыл - "независим и подчиняется только закону". И власть судебная по Конституции отделена от власти исполнительной. Так что статья на сайте Роскомндадзора для суда имеет не большее значение, чем мнение начальника транспортного цеха.
............
Теперь и за пропаганду наказать можем, и за публичное демонстрирование памятника воину-освободителю в берлинском Трептов-парке (там свастика внизу, разрубленная мечом, правда, но "до степени смешения" схожая с целой) к бомжам и наркоманам в Спецприемник на 15 суток отправим. Если захотим..."