:: Добре дошъл CommonCrawl [Bot] (Бот)
СТАТИСТИКИ
Общо 377,721,405
Активни 1,164
Страници 25,257
За един ден 1,302,066

В Истанбулската конвенция няма трети пол

Съветът на Европа дава разяснения заради България
 
Плакат: Съвет на Европа

Преслужбата на Съвета на Европа изпрати писма на журналисти, включително и от вестник „Сега“, с разяснения какво представява Истанбулската конвенция, която предизвика спорове дали да бъде ратифицирана заради подозрения, че признава трети пол.

„В контекста на текущия дебат в България относно ратификацията на Истанбулската конвенция на Съвета на Европа (Конвенцията за предотвратяване и борба с насилието срещу жени и домашното насилие) изработихме справка за Конвенцията и ключовите погрешни разбирания за нея – като въвеждането на трети пол, задължаването на България да позволи еднополови бракове и пр.“, пише в писмото.

Справката съдържа въпроси и отговори по следните теми:

Какво означава „джендър“ (“gender” – социален пол) в Истанбулската конвенция?
„Джендър“ и „пол“ (“sex”) са две различни неща. В конвенцията понятието „джендър“ се базира на двата пола – мъжки и женски (In the Convention, the term “gender” is based on two sexes, male and female), и означава социално изградени роли, поведения, дейности и атрибути, които определени общества смятат за присъщи на жени и мъже“. В Истанбулската конвенция дефинициите за „джендър“ и „пол“ са две различни, отделни понятия. Обяснителният доклад към конвенцията подчертава, че понятието „джендър“ не е предназначено да замени понятието „жена“ и „мъж“.

Задължава ли конвенцията държавите да въведат в училищата уроци за сексуална ориентация?
Не.

Задължава ли конвенцията държавите да признаят като бежанци транссескуалните и интерсексуалните лица?
Не.

Задължава ли конвенцията държавите да въведат във вътрешното си законодателство признаване на трети пол?
Не. Страните само са призовани да не допускат каквато и да е дискриминация въз основа на джендърна или полова идентичност

Позволява ли конвенцията еднополови бракове?
Не. Няма никакъв намек за юридическо признаване на еднополови бракове. Тази тема е извън обсега на конвенцията. Европейският съд за правата на човека признава правото на всяка държава сама да решава за еднополовите бракове.
224
2574
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
224
 Видими 
13 Януари 2018 10:57
Като няма "трети пол", какво прави тоя "gender" вместо ясното "sex" в конвенцията?
13 Януари 2018 10:59
Дайте една конвенция за криптовалутите. А домашното насилие може да се пребори и от вездесъщия НПК. Малко тунинг му трябва, сега е лек към кретените които бият щот са се напили или са си недоспали.
13 Януари 2018 11:00
Европейският съд за правата на човека признава правото на всяка държава сама да решава за еднополовите бракове.



Що е то Европейски съд за правата на човека и кой му измисля законите и правата? Какво става ако този съд изведнъж започне да не признава правото на всяка държава сама да решава за еднополовите бракове? Значи натрисат ни някаква външна институция да решава вмвесто нас!
13 Януари 2018 11:01

13 Януари 2018 11:02
Гендъра излиза някакъв социален признак. Така че не е само трети ами и енти, защото колкото човека толкова и гендъра излизат

Също така уроците по биология са силно занемарени в т.нар образователна система. Това цикъл на Кребс е забравено понятие. А колкото по-добре човек разбере собствената си биология, толкова по-няма да го объркват с гендри и мендри.
13 Януари 2018 11:03
Тогава защо е нужно да ратифицираме конвенция, третира въпроси, които така или иначе са решени и в конституцията, и във всички нормативни актове?
13 Януари 2018 11:05
"Влакът тръгва от втори коловоз, за милиционерите- трета и четвърта релса" имаше такъв виц на времето, изглежда е актуален.
13 Януари 2018 11:10
Ние всички тези неща отдавна ги изяснихме тук, във форума.

Обаче търсенето на стадо телета под вола продължава.
И няма да спре който каквито и ще разяснения да дава.
13 Януари 2018 11:10
Тогава защо е нужно да ратифицираме конвенция, третира въпроси, които така или иначе са решени и в конституцията, и във всички нормативни актове?

Щото не ни се намира нито един нормативен акт, който да се бори с традиционните разбирания за ролята на мъжа и жената в семейството.
13 Януари 2018 11:11
На българина, всичко трябва да му се обяснява специално, защото винаги има едно наум.
То пък един ум...
13 Януари 2018 11:13
Къде е третия пол?
— Нет Ипполита, был — и сплыл! Где он? Ипполи-ит! Где? Нет? А если он ещё раз сюда явится, я спущу его с лестницы! Вверх тормашками!
13 Януари 2018 11:13
Твърдо против ратификацията, хората преди мен по-горе са написали защо. Джендъра го натрисат през прозореца,точно защото е раличен от 'sex'.
13 Януари 2018 11:18
традиционните разбирания за ролята на мъжа и жената в семейството.


Ако тези традиционни разбирания бяха останали неизменни, в този форум нямаше да има ни една семейна жена, която да пише коментари.

Щото на тях дори и вестник нямаше да им бъде позволено да четат, камо ли пък мнение да дават.
13 Януари 2018 11:20
Тая тема беше подробно коментирана под статията на Иван Стамболов - Сула. Защо пак? Поддръжниците на "конвенцията" са глухи за аргументи. Автоматично невменяеми.
13 Януари 2018 11:21
Мдааа... Значи, след разясненията вече ми е ясно, че във формулярите трябва да се пиша sex: male, a gender: female. Щото половинката изкарва повече пари от мен, а с готвенето вкъщи преобладаващо се занимавам аз. Само не разбрах дали ще трябва да започна и да чистя и мия чинии, или тва няма значение?
13 Януари 2018 11:23
джендърна или полова идентичност

Ето го ключа от бараката.
13 Януари 2018 11:24
Явно на атлантодекратиците третия пол (и петия, предполагам ) много ще им помагат в бъдещата съпротива срещу двуполовите гости на г-м Меркел и затова е целия този стремеж да се отклоняяяяява вниманието на обикновенния плебс!

На българина, всичко трябва да му се обяснява специално, защото винаги има едно наум.
То пък един ум...
Това с твоя български ум ли го съчини или ти помогнаха с някакъв друг?
13 Януари 2018 11:26
Ако тези традиционни разбирания бяха останали неизменни, в този форум нямаше да има ни една семейна жена, която да пише коментари.

Традиционно баба ти Мара е налагала дядо ти Пенчо с дилафа и му е криела ракийката на тоз непрокопсаник, тъй че по-леко с традициите
13 Януари 2018 11:27
Само не разбрах дали ще трябва да започна и да чистя и мия чинии, или тва няма значение?
С чистенето не се справям и затова ми е забранено да го практикувам, обаче миенето на чинии - каква страст ми е само да зареждам миялната
13 Януари 2018 11:29
Традиционно баба ти Мара е налагала дядо ти Пенчо с дилафа и му е криела ракийката на тоз непрокопсаник, тъй че по-леко с традициите
Жана, традиционно и сега май го прави, ама нали е ужким форум...трабва да се поперчим
13 Януари 2018 11:32
Обаче търсенето на стадо телета под вола продължава.
Спускането отгоре на такива конвенции при наличието на законодателство, което урежда всички въпроси, свързани с насилието, е тъкмо търсене на телета под вола.
Кофтито е, че се намират телета, които с готовност рупат всичко, което им спуснат големите началници.

Впрочем, какво струва на гражданите на държавите от ЕС бълването на такива щуротии? Щото не е безплатно, нали?
13 Януари 2018 11:32
Значи:
"пол" - мъж
"джендър" - усеща се като жена.

Прилича на съвременна справка за времето:
"температура" 25 гр.
усеща се като 30 гр.

13 Януари 2018 11:34
и му е криела ракийката на тоз непрокопсаник, тъй че по-леко с традициите

Казва се "оцетник" (по моята прабаба Ана), а не "непрокопсаник"
13 Януари 2018 11:36
Казва се "оцетник" (по моята прабаба Ана), а не "непрокопсаник"

Мойта ги нареждаше мъжете на непрокопсаници
13 Януари 2018 11:36
Впрочем, какво струва на гражданите на държавите от ЕС бълването на такива щуротии? Щото не е безплатно, нали?


Ми струва разпъване на нерви всякакви с материал на клиента.

Децата вече се страхували от толкова "свобода" в избора на пол да не са се превърнали от момчета в момичета и обратно!
13 Януари 2018 11:38
Традиционно баба ти Мара е налагала дядо ти Пенчо с дилафа

Eeee!
13 Януари 2018 11:38
Хубаво! При Пенчо традициите не са това, което бяха
13 Януари 2018 11:39
По идиотско обяснение за понятието Джендер не бях чел.
Ясна е уловката ,иначе е пълна безсмислица да се въвежда това определение.
Господ ни е създал мъж и жена .Точка.
Другото ни връща в теорийте на Елена Блаватска,когато човешките раси са били двуполови и са се размножавали чрез пъпкуване.
А може би трябва да въведем и принципа на богомолката ,когато ние ,мъжете ,ще биваме изядени,то не ,че сега не така де...:)
13 Януари 2018 11:39
Е, не е евроатлантическо, ама я да си спомним "Под игото" и Генко Гинкин!

Тодор1:
https://www.youtube.com/watch?v=GvSQvf6J96I
13 Януари 2018 11:41

Д-р Тормозчиян
13 Яну 2018 11:18
Обратното се е случило и без тази конвенция.
13 Януари 2018 11:42
Пък в Славейково за лош човек викат"грозен човек".
13 Януари 2018 11:44
Гледам по тъпата БТВ върви пропаганда за гей браковете,за втори път от вчера насам.
13 Януари 2018 11:46
За мен тази конвенция е узаконяване на известния виц как влюбен младеж гадае по листата на маргаритката през вековете:
18 в. - "обича ме, не ме обича."
19 в. - "ще даде, няма да даде".
20 в. - "ще мога, няма да мога".
21 в.- "момче съм, момиче съм".

13 Януари 2018 11:47
Гледам по тъпата БТВ върви пропаганда за гей браковете,за втори път от вчера насам.

Гледаме неостаряващата "Криворазбраната цивилизация".
13 Януари 2018 11:49
Спускането отгоре на такива конвенции при наличието на законодателство, което урежда всички въпроси, свързани с насилието, е тъкмо търсене на телета под вола


Законодателството урежда въпросите за наказанията, след като насилието се е случило.

А тази конвенция има за цел създаването на такава обществена атмосфера, която да способства за предотвратяване на подобно насилие.
13 Януари 2018 11:50
А тази конвенция има за цел създаването на такава обществена атмосфера, която да способства за предотвратяване на подобно насилие.


И това се постига с подписване на такива конвенции? То, може да се види отсега каква точно обществена атмосфера създаде
13 Януари 2018 11:51
В каква държава живеем?

За близо 140 години активно законодателство нямаме закони, преследващи семейното насилие, та се налага да се борим с него чрез конвенции, изковани в Истанбул.

В каква държава живеем?
140 години сме живяли без да имаме законови норми , преследващи корупцията, та сега се налага да примем специален закон.

В каква държава живеем?
13 Януари 2018 11:51
Впрочем, какво струва на гражданите на държавите от ЕС бълването на такива щуротии?


Впрочем, крайно време е да научите поне това елементарно нещо , че Съветът на Европа е съвсем отделна организация. Там и любимата ви РФ членува.
13 Януари 2018 11:54
Съветът на Европа е съвсем отделна организация. Там и любимата ви РФ членува.

Ама Русия още не е подписала Конвенцията.
Ако беше подписала, други песни щяха да се леят тук.
13 Януари 2018 11:54
Съветът на Европа дава разяснения заради България

По-добре Съветът на Европа да даде на България информация за страните, КОИТО СА ОТКАЗАЛИ да ратифицират Конвенцията.

За да е ясно!
13 Януари 2018 11:54
че Съветът на Европа е съвсем отделна организация


И няма правомощия да създава закони или да се меша в законодателството на отделните държави. Тогава защо е този вой и натиск към държавата ни да подписваме подобно чудо?М?
13 Януари 2018 11:56
А тази конвенция има за цел създаването на такава обществена атмосфера, която да способства за предотвратяване на подобно насилие.


Конвенцията е голяма работа! Като присъединяването ни към ЕС.

И ние мислехме, че ще живеем в Общия европейски дом, ама се оказа, че там не ни щат. И още: живеели си в еднофамилни жилища.
13 Януари 2018 11:57
Твърдо против ратификацията,

Кого си въобразяват, че ще заблудят - тия приказки може да минават пред западната публика, ние в това кьоще на Евроа още не сме се отучили да схващаме какво ни се пробутва толкова нагло и безцеремонно!
13 Януари 2018 11:57
Читатель

Благодаря за Висоцки вдигна ми настроението!
13 Януари 2018 11:59
В Истанбулската конвенция няма трети пол
Съветът на Европа дава разяснения заради България

Сред изрично изброените в т. 53 от Обяснителния доклад, защитени от Конвенцията лица, са: гейове, лесбийки, трансджендъри, травестити.

Верно бе. НЯМА ТРЕТИ ПОЛ!
Има само ГЕЙОВЕ, ЛЕЗБИЙКИ, ТРАВЕСТИТИ и т.н., които требе да пазим и ай нещо е рекнал като ГЕЙ/педал/ например, ай е отошъл на топло.
13 Януари 2018 11:59
Тогава защо е този вой и натиск към държавата ни да подписваме подобно чудо?М?
Воят, слънце, е ясен. Трябва да легитимират съществуването си, заплатите си, бонусите и пенсиите си. Същите са съображенията и на държавните ни дейци. Освен, че и едните и другите, са от третия пол в лошия смисъл на думата.
Има балами - къде 650 мильона, да им ги осигуряват.
13 Януари 2018 12:01
Тодор 1,
И аз благодаря за напомнянето, че "уеднаквяването на половете" не може да стане, щото Господ не е разрешил проблема така.
"Великите" умове обаче са решили да скочат по-високо, отколкото могат.
13 Януари 2018 12:03
И това се постига с подписване на такива конвенции?


С подписване нищо не се постига. Постига се с изпълняване, и то не проформа, на подписаното.

Така че, като иде една жена в полицията да се оплаче от насилие в семейството или от бившия си съпруг или партньор, полицаите да не я гледат с досада и да викат" "Абе, оправяйте се там, това са си ваши семейни работи, кво ни занимаваш нас".

Да, те по закон са длъжни да вземат някакви мерки, но изобщо не са мотивирани, щото записаното в закона не се вписва в традиционните им представи за отношенията между мъжа и жената. И затова всеки ден четем как някъде някаква жена е претрепана или убита от съпруга/партньора си, въпреки че многократно се е жалвала пред всички предвидени в законодателството органи.
13 Януари 2018 12:03
Адам даде ребро, за да се "случи" Ева . А как се случи гендъровото?
13 Януари 2018 12:05
А може би трябва да въведем и принципа на богомолката ,когато ние ,мъжете ,ще биваме изядени,то не ,че сега не така де...

Ако не беше цинично, щеше да е само комично, че именно тази група, чиято ориентация е напълно несъвместима с възпроизводството и оцеляването на човешкия род, напира истерично и шумно да се сдобие с права, произтичащи именно от тези му биологични, заложени от природата възможности.
И то до такава степен истерично и шумно, че едва ли не масата от човечеството трябва да се чувства виновна, че природата е постановила то да се възпроизвежда именно двуполово и обгрижва създаденото от него потомство чрез грижата и примера на двамата различни, но еднакво необходими родители.
Размиването на критериите за това що е норма и що е отклонение в бъдещите поколения всъщност е действителната опасност пред обществото и в крайна сметка пред човечеството като цялост, защото засяга фундамента му.
Ето, вече не може еднозначно да определим що е "сексуален тормоз", що е "флирт", що е "ухажване", що е "насилие" въобще.
Когато това се случи и с останалите понятия (каквато тенденция има), правилата на човешкото общежитие (доколкото все още повечето са ясни, конкретни и почиващи на общоприето съдържание на понятията) ще станат невъзможни за разбиране и спазване, а оттам до разпада на обществата крачката е нищожна.

Сред изрично изброените в т. 53 от Обяснителния доклад, защитени от Конвенцията лица, са: гейове, лесбийки, трансджендъри, травестити.

Интересно, същите тези като човешки същества въобще (или са изключени, знам ли? ) не се ли ползват с общата закрила на законодателството на държавите, включително нашето и защо е необходимо специално да бъдат закриляни?
Подобен подход е пагубен не за друго, а защото изобщо внушава идеята за различие в закрилата на установените от закона човешки права и че закрилата, дадена например на мен, детето ми и съпруга ми от всякакви посегателства (били те състав по НК или преследвани по друг закон - напр. по ЗЗДН), всъщност е с по-нисък интензитет от тази, която им се дължи въз основа на сексуалната им ориентация или избрана от тях роля (каквото и да значи това).
И това ако не е дискриминация, не знам какво е.
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД