:: Добре дошъл CommonCrawl [Bot] (Бот)
Токио разработва план за евакуация на гражданите си от Южна Корея
Тя блокира молекула, жизненоважна за здравето на мозъка и сърцето, твърдят от Корнелския университет
Министърът вече е за "максималната защита на обществения интерес и на природния парк"
Сръбският президент Александър Вучич е свикал спешно Съвета за национална сигурност
Разследване на bTV разкри и незаконни сметища, на които тя се продава евтино
СТАТИСТИКИ
Общо 364,708,270
Активни 1,543
Страници 85,902
За един ден 1,302,066

БАН разсекрети доклада за „Белене”

 
Снимка Би Ти Ви
Българската академия на науките разсекрети доклада за бъдещето на АЕЦ „Белене”, съобщава Би Ти Ви.. В окончателната версия заключението потвърждава, че при определени условия проектът може да е успешен.

Двете части – Междинен доклад 1 и Междинен доклад 2, може да се видят онлайн на сайта на БАН на адрес:

http://www.bas.bg/академични-новини/събития/13047-съобщение-на-пресцентъра-на-бан


Докладите се публикуват със съгласието на „Български Енергиен Холдинг“ ЕАД, като е заличена информация, която представлява поверителна и / или чувствителна информация за дружествата от БЕХ група. Заличена е и поверителна и / или чувствителна информация, предоставена на изпълнителя от трети страни, посочват от БАН.

Документът беше разсекретен, след като в публичното пространство изтече междинен вариант на доклада, според който проектът не е жизнеспособен. Тогава от БАН потвърдиха варианта на анализа, но той включвал само песимистични сценарии за централата. След него били разработени и оптимистични.

Според учените натиск от страна на държавата не е имало.

Според заключението в разсекретения вариант пък след 2030 г. в целия регион е възможен недостиг на мощности.



112
2052
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
112
 Видими 
03 Януари 2018 21:31
" В окончателната версия заключението потвърждава, че при определени условия проектът може да е успешен."

Бля. И за какво беше тая Комисия по досиетата ? Некои и демократична пенция ще си изкарат от ровене там.
Догаждахме, че в БАН са останали неразкрити десари и кагебисти - научни работници.
Това е саботаж !
03 Януари 2018 21:34
Този БАН не е този,който през 80-те е отрекъл проекта.
03 Януари 2018 21:41
Разходите за управление на радиоактивните отпадъци са изчислени при допускането, че в България ще се изгради дълбоко геоложко хранилище, чиято стойност към 2017 г. е 3 млрд. евро

А, честито.
Сал за отпадъците къде 6 милиарда лева грешни народни пари. Минимум...
03 Януари 2018 21:44
съобщава Би Ти Ви.


Бас държа, че тия не са прочели и една страница от доклада, а са ползвали предишни техни текстове, писани въз основа на онуй резюме.

Чакам Атомният челебия да го прочете и да докладва.
03 Януари 2018 21:50



''Това е саботаж !''


Бе направо саботаш...
03 Януари 2018 21:53
Красивата версия
Автор: Дончо Цончев
Корица: Мека
Брой страници: 240
ISBN: 9789544916329
03 Януари 2018 22:04
Сценариите, при които проектът е финансово жизнеспособен са Сценарии 4 и 5, както и Сценарий 3 при най-високи и средни равнища на прогнозните цени и ниски лихвени равнища в диапазона 3-4%. Сценарий 2 е финансово жизнеспособен при ограничени условия, поради рестриктивните си кредитни
условия. При тези сценарии нетната настояща стойност на проекта е положителна, а вътрешната му норма на възвръщаемост е над дисконтовата норма.
При другите анализирани сценарии, а именно Сценарий 1 и част от Сценарии 2 и 3 проектът е финансово нежизнеспособен. При тях нетната настояща стойност на проекта е отрицателна, а вътрешната му норма на възвръщаемост е под дисконтовата норма.

За руското ядрено лоби сичките сценарии са печеливши. Па българете вълците ги яли...
03 Януари 2018 22:14
Имам един леко тъп въпрос: Как са правени всички тези "сценарии", при положение че и досега никой не знае колко ще струва централата?
03 Януари 2018 22:17
сЪботаш. в сряда.
03 Януари 2018 22:17
Сценариите са като при руска рулетка.
Само дето патронът не е един, а неколко...
03 Януари 2018 22:25
Глупаците - Турци, Французи, Китайци , Унгарци да праывят АЕЦ !
Макейн каза АЕЦ а е лошо нещо за нас !
03 Януари 2018 22:26
при положение че и досега никой не знае колко ще струва централата?
не се ли уморихте ве, дечицата? голям гьонсуратлък е необходим да се повтаря това до втръсване, независимо от "стимула".
03 Януари 2018 22:29
Турците не са глупаци. Там Россия строи за своя сметка.
Без никакво участие и гаранции от турска страна...
03 Януари 2018 22:32
Според заключението в разсекретения вариант пък след 2030 г. в целия регион е възможен недостиг на мощности.


Това логично може да се очаква, особено ако масово се премине към електромобили.
При всички случаи ще трябва да се направят сериозни инвестиции.
Но въпросът на въпросите е трябва ли малки държави да развиват ядрена енергетика?
Чернобил и Фукушима дадоха еднозначен отрицателен отговор - малки държави биха рухнали, ако им се наложи да се справят с подобни катастрофи.
За съжаление този въпрос беше удавен в бакалските политически сметки между русофили и русофоби.
Защото крайна сметка не е важно колко ще струва Белене и която и да е друга АЕЦ, а можем ли да си позволим риска...

......................................................
http://www.drago.info/
03 Януари 2018 22:36
клатят предцедателството МУ
03 Януари 2018 22:36
....В окончателната версия заключението потвърждава, че при определени условия проектът може да е успешен.

Двете части – Междинен доклад 1 и Междинен доклад 2...

.
Две последователни изречения които взаимно се изключват
03 Януари 2018 22:39
Тогава от БАН потвърдиха варианта на анализа, но той включвал само песимистични сценарии за централата. След него били разработени и оптимистични.

Според учените натиск от страна на държавата не е имало.

И аз имам два недотам тъпи въпроса:
- Кога не е оказван натиск-тогава, при песимистичните сценарии или после, при оптимистичните?
- От коя държава не е оказван натиск-от Българската или от някоя друга?
Вашта кожа учена...
03 Януари 2018 22:43
Без никакво участие и гаранции от турска страна...
турците може и да не са глупаци, но за щурчо не е сигурно. как се нарича човек, който лъже тъпо? който лъже така, че е съвсем лесно да го хванеш, че лъже?
Turkish Electricity Trade and Contract Corporation (TETAS) has guaranteed the purchase of 70% power generated from the first two units and 30% from the third and fourth units over a 15-year power purchase agreement. Electricity will be purchased at a price of 12.35 US cents per kW·h and the remaining power will be sold in the open market by the producer.[11]


щурчо, пак ли ще си играем като онзи ден, дето "по туй спор нема"
03 Януари 2018 22:44
Доколкото разбрах докладът е писан от икономисти. Те могат ли да предвидят консумацията на ток с появата на електромобилите. Нека погледнем какво правят Франция, Япония, САЩ, Турция, Румъния. Строят и не се замислят. Какво е електромобил с ток от "Мариците"? Има вече реактори 5-то поколение, които предваритрлно се заравят на 300м. под земята и контактуват с повърхността само с кабели и тръби. Заредени са с ядрено гориво за 30 години и след този срок се отрязват тръбите и кабелите и се заравят на място. На 100м. може да се пробие нова дупка и нов реактор за още 30г. На повърхността се разполагат генераторите, трансформаторите и управляващата техника. На няколко кв. км. могат да се изградят стотици реактори.
03 Януари 2018 22:45
Чернобил и Фукушима дадоха еднозначен отрицателен отговор - малки държави биха рухнали, ако им се наложи да се справят с подобни катастрофи.
що за глупост?! кога ссср и япония са били малки държави?!

тука съвсем разпищолени взеха да се явяват
03 Януари 2018 22:48
Защото крайна сметка не е важно колко ще струва Белене

Като начало приватизация на НЕК и залагане на активите като гаранция пред чуждите банки за нови заеми. Сетне се стегай за тройно увеличение на сметките за ток. Инак нема печеливш сценарий...
03 Януари 2018 22:48
Разходите за управление на радиоактивните отпадъци са изчислени при допускането, че в България ще се изгради дълбоко геоложко хранилище, чиято стойност към 2017 г. е 3 млрд. евро

Цигу-мигу, съчини го!
03 Януари 2018 22:54
Има вече реактори 5-то поколение

То четвърто няма, ти за пето се изцепи.
03 Януари 2018 22:56
Турците не са глупаци. Там Россия строи за своя сметка.
Без никакво участие и гаранции от турска страна...

С изключение на първото изречение нищо друго не е вярно.
03 Януари 2018 23:00
Мисля, че дадох отговор на Хулиган и Туткалчев. onzi, никой не казва, че Русия и Япония са малки. Въпросът е какво биха направили малки като нас държави при подобен проблем в "Козлодуй" например.
03 Януари 2018 23:00
Прежде всего, и это самое существенное — все соглашение по АЭС "Аккую" выполняется без финансовых обязательств Турецкой Республики на условиях BOO (build-own-operate, "строй — владей — эксплуатируй". Именно этим бравирует "Росатом", так как в соответствии с этой моделью строительства владельцем зарубежной АЭС выступит российская сторона. "Росатом" владеет контрольной долей в капитале АО АЭС "Аккую": "Росэнергоатому" принадлежат 46,87% акций, "Русатому Оверсиз" — 46,4%, "Атомстройэкспорту" — 4,84%, "Атомэнергоремонту" — 0,05%, "Атомтехэнерго" — 0,05%. "Интер РАО ЕЭС" владеет 1,6% акций в проекте.
Между тем модель BOO предполагает также, что финансирование проекта производится исключительно за счет средств проектной компании. А это означает, что все затраты на строительство АЭС (22 млрд долл. только по ценам 2010 года) оплачивает российский бюджет. Бывший гендиректор "Росатома" С. Кириенко в интервью турецким СМИ ещё до кризиса в двусторонних отношениях признавал: "Весь старт строительства мы обеспечиваем российскими деньгами. Каждый год порядка 4 миллиардов долларов выделяется из бюджета РФ, я подчеркну, из госбюджета, который всегда есть на что потратить, на этот проект. И президент (Владимир) Путин лично не раз подчеркивал, что урезать финансирование этого проекта мы не будем".

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5A2FFE830254D
И так далее...
03 Януари 2018 23:07
onzi
03 Януари 2018 22:45

Първо чети, после се изказвай.
Точно това казвам и аз, Чернобил и Фукушима показаха колко значителни ресурси трябва да се мобилизират в рамките часове, за да се овладее доколкото е възможно катастрофата.
Никой не би могъл да ме убеди, че малка държава, да не говорим за псевдодържавата България би могла да се справи с проблем от такъв мащаб...

..........................................
http://www.drago.info/
03 Януари 2018 23:09
И къде са тези подземни АЕЦ? Ако е възможно координати?
03 Януари 2018 23:11
Въпросът е какво биха направили малки като нас държави при подобен проблем в "Козлодуй" например.
при всички положения ще се справим по-добре от японците, които бяха буквално в небрано лозе.
03 Януари 2018 23:16
щурчо,

и как лаладжията каспаров, цитиран от лаладжията щурчо, опровергава официалната информация? турците, щурчо, са си приели закон за строителството на тази аец.
Turkish Law No. 57102
Concerning the Construction and Operation of Nuclear Power Plant
03 Януари 2018 23:18
Чернобил и Фукушима показаха колко значителни ресурси трябва да се мобилизират в рамките часове, за да се овладее доколкото е възможно катастрофата.
глупости. при фукушима нямаше нито рамки, нито часове, все още трови тихия океан. колко значителни ресурси? що за щампи?
03 Януари 2018 23:20
Точно това казвам и аз, Чернобил и Фукушима показаха колко значителни ресурси трябва да се мобилизират в рамките часове, за да се овладее доколкото е възможно катастрофата.


Всъщност, Чернобил и Фукушима показаха две твърде различни неща. Най-неприятното, което е, че най най, ма най най западните технологии и обслужващият ги човешки елемент се оляха неспасяемо и още не са се оправили...до ден днешен

Бел. Коментарът ми е за технически грамотните форумци!
03 Януари 2018 23:21
турците, щурчо, са си приели закон за строителството на тази аец.

А нашето Народно събрание има Решение, с което се спира строителството на гьола. Тва е положението...
03 Януари 2018 23:23
щурчо, нашенското НС имаше решение и за почване на АЕЦ Белене и за спиране ...и така на неколко пъти. Зависи кой на ква струна цигумига и кво му пише на партитурите..в момента
03 Януари 2018 23:23
Ейййййййй!
Не го сдържа тов. Штурча да излъже!
Турция обязалась гарантировать покупку части произведенной на АЭС электроэнергии в течение первых 15 лет эксплуатации по фиксированной цене $0,12 за один кВт*ч. По этой цене Турецкая государственная энергетическая компания (TETAS) должна закупать 70% электроэнергии с первого и второго блоков и 30% с третьего и четвертого блоков с даты начала коммерческой эксплуатации каждого из них. Остальную электроэнергию проектная компания должна реализовывать на свободном рынке.

http://tass.ru/info/4799868

Росатом до конца года намерен подписать Соглашение о покупке консорциумом турецких компаний 49% в проектной компании по АЭС «Аккую», сообщил журналистам глава госкорпорации Алексей Лихачев.

https://eadaily.com/ru/news/2017/10/19/rosatom-do-konca-goda-podpishet-soglashenie-o-prodazhe-49-tureckoy-aes-akkuyu
03 Януари 2018 23:24
А это означает, что все затраты на строительство АЭС (22 млрд долл. только по ценам 2010 года) оплачивает российский бюджет.
Щурчо, какво точно те притеснява?

Можеш да направиш по-добре сметките за Аккую от Росатом?

Заповядай, да чуем...

03 Януари 2018 23:24
Като начало приватизация на НЕК и залагане на активите като гаранция пред чуждите банки за нови заеми.
Що? За кво ти са тея заеми, да си сложиш нова дограма на колибата?
03 Януари 2018 23:25



''За руското ядрено лоби сичките сценарии са печеливши. Па българете вълците ги яли... ''



По Маришките американски сценарии агнетата ядат вълците ..
03 Януари 2018 23:27
Patriot1965
03 Януари 2018 23:09
В момента се разработват. Решава се проблема с ядрените отпадъци, възможен ядрен взрив и невъзможност да се откраднат радиоактивни материали за мръсна бомба от евентуални терористи. Естествено ще са по-скъпи.
03 Януари 2018 23:27
Не го сдържа тов. Штурча да излъже!
Ми то за тва е тук!
03 Януари 2018 23:28
Чернобил и Фукушима дадоха еднозначен отрицателен отговор - малки държави биха рухнали, ако им се наложи да се справят с подобни катастрофи.
Не сравнявай АЕЦ Козлодуй нито с безотговорните украинци, нито с неграмотните японци.

При спазване на изискванията за безопасност на производителя, АЕЦ от последно поколение е абсолютно безопасна и чиста технология.

И най-икономичната.

03 Януари 2018 23:30
нашенското НС имаше решение и за почване на АЕЦ Белене

Тцъ. Има решение на правителството от 20 декември 2002...
03 Януари 2018 23:30
Не сравнявай АЕЦ Козлодуй нито с безотговорните украинци, нито с неграмотните японци.
Нашта централа бичи 33 години. Народната република беше на 30 години.
Грешка, не 33 - 43! години
03 Януари 2018 23:33

щурчо
03 Яну 2018 23:30


Нали не се опитваш да ми кажеш, че ако утре Баце завърти задницата си - НС ше МУ се опре!? Дори и ти не можеш да си позволиш това!
03 Януари 2018 23:34
Турция обязалась гарантировать покупку части произведенной на АЭС электроэнергии в течение первых 15 лет эксплуатации по фиксированной цене $0,12 за один кВт*ч.

Хи-хи. И къде пише ,че Турция е дала паре за строителството на централата, ъм...
03 Януари 2018 23:35
Много знай то кво ти говори.
03 Януари 2018 23:35
Хи-хи. И къде пише ,че Турция е дала паре за строителството на централата, ъм...
Ей го
03 Януари 2018 23:39
В момента се разработват.

Добре, де.
Кажи кой ги разработва. Дай някакъв линк да прочетем.
Или си съчинявкаш?
03 Януари 2018 23:39
Няма да коментирам плюсове и минуси,но искам да попитам, дали има дори един човек в този форум, който да вярва, че Бг е способна да се справи с ....не, не с Хитрино, с ядрена авария!??
03 Януари 2018 23:40
И къде пише ,че Турция е дала паре за строителството на централата, ъм...
що трябва да пише? а какво общо има тази ти мисла с първата, а именно
Без никакво участие и гаранции от турска страна...
как се нарича такъв, дето плещи идиотизми?
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД