:: Добре дошъл CommonCrawl [Bot] (Бот)
Присъдата на Валентин Димитров е такава заради промяна в закона
С външните заплахи САЩ ще се справя със стратегията „съревнование, сдържане, победа“
Надяват се Москва да спре офанзивата на Анкара в Северна Сирия
Допустим е съюз между мъж и жена, като половият признак не се дублира с джендър
Те искали да правят дрифт на снега с колите
Причината е навлизането на турски военни части в Сирия
СТАТИСТИКИ
Общо 365,450,822
Активни 1,507
Страници 67,477
За един ден 1,302,066

Псевдосуматоха за "третия пол" разцепи правителството

Осем министри бойкотираха конвенция срещу домашното насилие, обявена за приоритет на европредседателството
БГНЕС
Министрите се събраха на първото за годината заседание и за малко не провалиха един от приоритетите на българското европредседателство - ратифицирането на Конвенцията за борба срещу домашното насилие. Въпреки усилията на министрите Цецка Цачева и Екатерина Захариева да убедят колегите си, че страховете, че се признава "трети пол", са нереални, осем от колегите им гласуваха против конвенцията. Сред тях беше и Валери Симеонов.
Още на третия ден от българското европредседателство един от обявените приоритети раздели кабинета. Агресивна кампания срещу легализирането на "третия пол" накара осем министри на Бойко Борисов да бойкотират Конвенцията на Съвета на Европа за превенция и защита от домашно насилие. "Гласуваха против нормално сексуално ориентираните", обясни позицията на колегите си вицепремиерът Валери Симеонов. Той не забелязал как е гласувал премиерът, "защото в този момент гледах в друга посока". Кои министри са против, ще стане ясно в четвъртък, когато се публикува стенограмата от заседанието. Според "Труд" освен Симеонов останалите противници са Красимир Каракачанов, Нено Димов, Емил Караниколов - министри от "Обединените патриоти", и Владислав Горанов, Кирил Ананиев, Ивайло Московски - от ГЕРБ.

Изработеният през 2011 г. документ, известен като Истанбулската конвенция, е първият инструмент в Европа, с който се създава цялостна правна рамка за защита на жените, момичетата и децата от всички форми на насилие, дават се и насоки проблематиката на половото равенство да се изучава в училище. От месец ВМРО организира кампания предимно в социалните мрежи, че в учебните програми ще бъде наложено "да се изучават хомосексуализъм и травестизъм и създава възможност за налагане на еднополови бракове". Конвенцията е в сила от 2014 г. дори в консервативни страни като Турция, Полша и Албания. България е една от последните в ЕС, които все още не са ратифицирали документа.

Вицепремиерът Екатерина Захариева обясни след заседанието на кабинета, че ратификация на конвенцията не води до изменение на конституцията или задължение България да разреши еднополовите бракове. Според нея конвенцията е важна, защото ще се опита още в най-ранна възраст да разчупи стереотипите за мъжете и жените.

България се присъедини принципно към конвенцията през април 2016 г., но тя трябва да бъде ратифицирана и от парламента. През ноември миналата година зам.-министърът на правосъдието Десислава Ахладова обяви по време на форум в Брюксел, че приемането на Истанбулската конвенция, борбата с насилието над жени и домашното насилие ще са "приоритетно досие за България". "По време на българското председателство ще продължим активно да работим по финализирането на Кодекса на поведение и по разглеждането на проектите на решения за сключването на конвенцията от ЕС", каза тогава Ахладова.

Реакцията на патриотите е заради понятието "социален пол", записано в българския вариант на конвенцията. В нея пише, че "пол означава социално изградени роли, поведения, дейности и характеристики, които определено общество смята за подходящи за жените и за мъжете".

"Т.нар. Истанбулска конвенция подменя естествените и единствени два пола - мъжки и женски - и въвежда трети пол - понятието "социален пол", който се определя от обществото. Децата ще трябва да учат за травестизъм и хомосексуализъм", написа във "Фейсбук" евродепутатът от ВМРО Ангел Джамбазки. Нищо такова няма в конвенцията.

"Социален пол" се споменава само един път в превода на български, в оригинал думата е "gender" (директният превод е пол). "На български няма разлика между sex и gender. Според феминизма полът, освен даден по природа, е и социално конструиран - може с действия, образование и култура да изграждаме предопределени полови роли", обясни пред "Сега" д-р Емилия Занкина, преподавател по политически науки. По думите й понятието "gender" все по-често се използва в официалните документи като "пол".

От думите на Екатерина Захариева стана известно, че е обещано на патриотите при ратифицирането в парламента да има и обяснителна декларация, че тя не води до промяна на конституцията.

В повечето държави в Европа конвенцията е в сила от 2014 г. Документът все още не е ратифициран от Гърция, Унгария, Люксембург. Хърватия и Литва отказват да го ратифицират, защото документът можел да разклати традиционните за тях обществени нагласи. Азербайджан, Русия, Армения и Лихтенщайн не са се присъединили към конвенцията. Тя е подписана от 44 държави. До момента е ратифицирана от 28. България подписа конвенцията на 24 април 2016 г. (Пълният текст на конвенцията на български https://rm.coe.int/168046246f)
107
2990
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
107
 Видими 
03 Януари 2018 20:50
Ей ви го големият мъжкар, блюстителят на здравия традиционен морал.
Радвайте му се, де! Не са поискали "началниците" от него, не ви е писал вкупом всички и от третия, и от тринайстия пол.
Той самият отдавна е безполов...и още много работи "без".
03 Януари 2018 20:50
Откога содомията стана приоритет за изчезващата българска нацийка?
03 Януари 2018 20:56
Псевдосуматоха за "третия пол" разцепи правителството


Патриотарите разиграха класическия етюд от 1911 г. "той ви псува на влашки". Използваха неразбираем за широката публика текст, написан на юридически език, с университетска терминология и недотам точно преведен, за да печелят точки сред горната половина на 80-тях процента.


Причина за предизборните трагикомедии, особено в първите години след Освобождението, е и ниската обща и политическа култура на населението. По време на изборите за Второто велико народно събрание през 1881 г., което трябва да узакони суспендирането на Търновската конституция, в Шоплука хората преиначават лозунга на правителствените агитатори "Долу конституцията, да живей княз Александър Батенберг!" по следния начин: "Нечеме Коста Куцио, сакаме Сандро Брадатио!"
В автобиографичния си роман "Нова земя" Иван Вазов с много хумор описва предизборната кампания в Берковица (в романа Бреговец) през 1880 г. Там активистите на Либералната партия обясняват на селяните, че думата либерал означава човек, който "либи ралото", сиреч земеделец. А консерватор е човек, който... Е, читателят навярно сам се сеща що за човек е това.
Тази неграмотност е причина за гафовете, които допускат прекалено интелигентните кандидати за депутати или кметове. На предизборен митинг в Карнобат през 1894 г. Стоян Михайловски, както е било характерно за епохата, изпъстря речта си с цитати на латински. Агитката на противниците веднага извиква: "Не го слушайте, псува ви по влашки!"


Пълната история тук https://www.24chasa.bg/ojivlenie/article/3986207


03 Януари 2018 23:06
"От думите на Екатерина Захариева стана известно, че е обещано на патриотите при ратифицирането в парламента да има и обяснителна декларация, че тя не води до промяна на конституцията."
Сега ли се сетиха да обявят юридически резерви? Не можеха ли по-рано да го направят - още при присъединяването към Конвенцията, та трябваше да чакат да стане скандал? Некадърници!
03 Януари 2018 23:51
Язе ви казах, ако мине, ще е с резерви по чл. 3
04 Януари 2018 00:03
Въпросната конвенция е част от т.н. екологизъм, който има за задача да намали световното човешко население, включително и чрез насърчаване на хомосексуализма. Важното е да се раждат по-малко деца.

В България повече или по-малко деца искаме да се раждат ? Ако искаме да се раждат повече, то защо предприемаме действия, които водят към по-слаба раждаемост ? Щото сме от провинцията, за малко сме, калинки сме и не схващаме за какво става дума ?

Въпросната конвенция не въвежда автоматично трети или още полове. Тя само заличава обективната биологична основа на понятието за пол. И Бойко Борисов, ако е умен, то ще спре ратификацията на тази конвенция, още повече, че така ще се предпази от бъдещ разюздан натиск за признаване на трети полове и легалидиране на гейбракове. Ако се усети как си го вкарва, няма да позволи ратификация.

Още повече при разнобоя в правителството и явното неодобрение за тази конвенция от обществото, има благовиден повод да "изчака" с ратификацията.
04 Януари 2018 01:09
Още повече при разнобоя в правителството и явното неодобрение за тази конвенция от обществото, има благовиден повод да "изчака" с ратификацията.

Няма да му позволят да чака. Мощното лоби на педалите, с одобрението на либерастите, ще го натиска отначало меко, после ... по симитлийски. Това е първа проба на еврогейския фронт. Доктрината Калерги!
Не отменяли конституцията. Отменят биологичните закони! Отменят гените - хх и ху! Въвеждат социален критерий за пол. Колкото социума, общества, толкова полове.
04 Януари 2018 01:58
От снимката се вижда,че двамата целyващи се тоя път по изключение са гладко избръснати.Тях към кой пол да ги броим?
04 Януари 2018 10:31
Няма никакво явно неодобрение, просто, или ОП имат проблем с разбирането, или се възползват от модерните почини измисляйки си фалшиви новини да си създават популярност.
04 Януари 2018 10:45
Бойко Борисов Симитли Симитли !


Бойко Борисов Симитли Симитли !
04 Януари 2018 11:15
Петър Москов за ратификацията --
искрено и лично !!
http://www.mediapool.bg/petar-moskov-konventsiyata-ot-istanbul-otvarya-vratata-na-uzakonenata-ludost-news273787.html
04 Януари 2018 11:33
"Социален пол" се споменава само един път в превода на български, в оригинал думата е "gender" (директният превод е пол).


Повече от достатъчно е...
Но, в конвенцията има и следното:...
Да започнем с най-невинното -
1.да допринася за премахване на всички форми на дискриминация срещу жени и
да насърчава действителна равнопоставеност между жените и мъжете,
включително чрез овластяване на жените;
И продължаваме с бруталната идиотия:
2.„пол“ означава социално изградени роли, поведения, дейности и характеристики,
които определено общество смята за подходящи за жените и за мъжете;
3.Страните предприемат необходимите мерки за насърчаване на промени в социалните
и културни модели на поведение на жените и мъжете с цел изкореняване на
предразсъдъци, обичаи, традиции и всякакви други практики, основани на идеята за
малоценност на жените или на стереотипни роли за жените и мъжете.
4.Страните предприемат необходимите мерки за подкрепа на програми и дейности за
овластяване на жените.

5.Страните предприемат, където е подходящо, необходимите стъпки за включване на
съобразен с развиващите се възможности на учащите се учебен материал по въпроси
като равнопоставеност между жените и мъжете, нестереотипни роли на пола, взаимно
уважение, ненасилствено разрешаване на конфликти в междуличностните отношения,
насилие над жените, основано на пола, и право на лична неприкосновеност, в
официалните учебни програми и на всички образователни равнища.

6.Отнася се към предната точка: Страните предприемат необходимите мерки за насърчаване на посочените в параграф
1 принципи в неформалните образователни структури, както и в спортни, културни и
развлекателни структури и в медиите.
04 Януари 2018 11:39
Категорично трябва да се откаже ратифициране на Конвенцията до премахване на дефиницията за пол като социално, а не биологическо понятие, изискването за овластяване на жените(пряка дискриминация по полов признак) и изискването децата да бъдат учени на нестереотипни представи за пола в училище...
Което е и психологически нонсенс, но това далеч не е най-лошата му черта...И цялостната тъпотия, че културата трябвало да се освободи от традиционните модели за мъжко и женско поведение.
Това е единственото възможно правилно решение.
04 Януари 2018 11:52
Няма никакво явно неодобрение, просто, или ОП имат проблем с разбирането, или се възползват от модерните почини измисляйки си фалшиви новини да си създават популярност.



Прочети цитатите, които съм посочил по-горе и обясни, ако обичаш, какъв евентуално би следвало да е проблемът с разбирането на ОП. И защо да са фалшиви новини..
04 Януари 2018 11:52
Е, какъв е проблемът? Традиционните модели за мъжко и НАЙ-ВЕЧЕ женско поведение отдавна не са такива каквито са били по време на бабите ни, а дори и тогава не са били такива каквито са били по време на техните баби.Традиционния модел на женско и мъжко отдавна е разбит у нас още през комунизма с масовото включване на жени в икономиката. Но съмнявам се някой да има против това. Даже си е повод за гордост. В това отношение бяхме пък и все още сме по-напред от някой западни и южни държави, където е нормално жената да си седи у дома и да е издържана от мъжа, а в определени професии, като инженерните жените да са рядкост.
Това лошо ли е?
Идеята е всеки човек да избира каква позиция да има и с какво да се занимава без това да е обусловено от половата принадлежност.И да имат равни права. Това е специално за мюсюлманите, в чиито общества знаете каква е ТРАДИЦИОННАТ роля на жената. Тези ли традиционни модели трябва да пазим?
04 Януари 2018 11:52
OliGofri04 Януари 2018 10:45
Бойко Борисов Симитли Симитли !

Бойко Борисов Симитли Симитли !


Защо ли си спомням за едни "романтични" SMS-и до 15 годишна тенисиска?
http://inews.bg/%D0%91%D0%B0%D1%89%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D0%A1%D0%B5%D1%81%D0%B8%D0%BB-%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%87%D0%B5%D0%B2%D0%B0-%D1%81-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0-%D0%B1%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B0-%D1%81%D1%80%D0%B5%D1%89%D1%83-%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%B2_l.a_i.301152.html
04 Януари 2018 11:56
И никъде в съответните цитати не става дума за признаване на трети пол или учене на травестизиъм и прочие, а за това децата да разбиват стереотипите, които религията или тяхната общност им залагат за ролята на мъжете и жените.
04 Януари 2018 11:58
или на стереотипни роли за жените и мъжете

Които, според въпросната конвенция не са биологично предопределени, а социално предопределени категории.
Тоест, в прав текст се казва, че се задължаваме да приемем цялата щуротия на джендър теориите и се задължаваме да учим на тях децата си в училище Това включва 32 пола(засега), отказ от употреба на полово определени местоимения и т.н. и т.н. и т.н.
04 Януари 2018 12:00
И никъде в съответните цитати не става дума за признаване на трети пол или учене на травестизиъм и прочие, а за това децата да разбиват стереотипите, които религията или тяхната общност им залагат за ролята на мъжете и жените.


1. Защо трябва да се задължаваме да разбиваме стереотипите на религията и на българската общност? Превеждам - стереотипи означава да уважаваш традициите, българщината, нормалността. Ние с задължаваме да не ги уважаваме и да ги разбиваме. Защо?
2. С какви стереотипи ги заменяме?

04 Януари 2018 12:05
Стереотипни роли, когато полът е социално, а не биологично явление означава, че да си мъж, жена или трети и т.н., до 32 пол(за сега) е въпрос на избор. Което означава, че учиш детето, че не е нито мъж, нито жена, ами каквото си реши в момента. Утре може да реши да е друго, вдругиден - трето и т.н.
Така гей браковете стават неизбежни. Но това е най-малкият проблем.
Това означава общество без никакви корени, без никакви ориентири, без координатна система.
Хаотичен сбор от крайни индивидуалисти, които хал хабер си нямат не само дали са българи, но дори дали са жени или мъже.
И поради каква точно причина ние трябва да се задължаваме да следваме тази налудна идеология?
При това с международен договор, който има приоритет пред националното ни законодателство?
04 Януари 2018 12:05
А не са ли социално определени? Според ердоганя и като цяло твърдите мюсюлмани жените трябва да си седят вкъщи, да не излизат, да се обличат по определен начин. Имат единствена функция да домакинстват и да раждат деца. В някаква степен същото е запазено и в някой традиционни европейски общества. При нас е далеч по-готино. Жената да работи, щото мъжът и не може да я издържа, но пак е задължена да му готви, да му сервира ракията и салатата, да го слуша за всичко и от време на време да търпи бой.

Според теб, това биологично установени стереотипи ли са.
04 Януари 2018 12:08
Според ердоганя и като цяло твърдите мюсюлмани жените трябва да си седят вкъщи, да не излизат, да се обличат по определен начин


Да си забелязал у нас жените да не излизат от къщи?
Не мисля, че имаме такъв проблем.
04 Януари 2018 12:10
При нас е далеч по-готино. Жената да работи, щото мъжът и не може да я издържа, но пак е задължена да му готви, да му сервира ракията и салатата, да го слуша за всичко и от време на време да търпи бой.


Не знам на кой свят живееш.
Може и да има някоя жена в България, която да слуша мъжа си за всичко, но аз не съм и чувал за такава.
04 Януари 2018 12:11
Не виждам никаква причина България с международен догово да се задължава да се откаже от културата, православието и традициите си и да се задължава да възпитава децата си, че не са нито момченца, нито момиченца, че не трябва да мислят за себе си като за бъдещи бащи и майки, че могат да си сменят пола, когато си решат и т.н
Ако ти виждаш причина, посочи я.
04 Януари 2018 12:11
А не са ли социално определени


Не са.
Кученцата и котенцата се раждат момченца и момиченца.
Така и хората.
Други въпроси на ниво детска градина имаш ли за задаване?
04 Януари 2018 12:14
В текста няма нищо относно брака и семейството. Тоест тия свободни тълкувания как ще ни задължи да признаваме гей браковете е абсолютно необоснована. Представям си как Албания и Турция ще тръгнат да го правят. Няма и такова нещо като трети пол. Но има текст като ...."обичаите, религията, традицията и т.нар. чест не могат да се смятат за оправдание на никакви случаи на насилие"..... Против това ли си?

Пак повтарям идеята е да се изчисти неравноправието и дискриминацията опиращи се на стереотипите, които съществуват за съответния пол.
04 Януари 2018 12:19

Не знам на кой свят живееш.
Може и да има някоя жена в България, която да слуша мъжа си за всичко, но аз не съм и чувал за такава.


Съкрушителен аргумент. Язе не знам, значи не съществува, нито в България, нито в Европа. Ако се поинтересуваш малко ще намериш доста случаи на домашно насилие. Не си коментирал и другите примери. Забравяш и поведението на "бежанците" спрямо жените, което е точно обсловено от социалната роля на жената в тяхната религия и общества.
04 Януари 2018 12:20
Не виждам никаква причина България с международен догово да се задължава да се откаже от културата, православието и традициите си и да се задължава да възпитава децата си, че не са нито момченца, нито момиченца, че не трябва да мислят за себе си като за бъдещи бащи и майки, че могат да си сменят пола, когато си решат и т.н
Ако ти виждаш причина, посочи я.


Никъде не пише такова нещо. Сто пъти обясних какво се има предвид.
04 Януари 2018 12:22
В текста няма нищо относно брака и семейството

Има.
Стереотипните представи за пола включват и ролята на мъжа(това с XY хромозомата) и жената(това с ХХ хромозомата) като съпрузи, бащи и майки.
Не знаеше ли?
04 Януари 2018 12:22

Не са.
Кученцата и котенцата се раждат момченца и момиченца.
Така и хората.
Други въпроси на ниво детска градина имаш ли за задаване?


Кой е казал, че няма да са момиченца и момченца?
А ти се опитай пак да прочетеш какво написах, а и самите ти цитати и да осмислиш пак какво се има предвид.
04 Януари 2018 12:26

В текста няма нищо относно брака и семейството

Има.
Стереотипните представи за пола включват и ролята на мъжа(това с XY хромозомата) и жената(това с ХХ хромозомата) като съпрузи, бащи и майки.
Не знаеше ли?


Къде се оспорва това?
Само че,(ще си позволя да профанизирам) една жена не е САМО майка, каквато роля и вменяват социалните стереотипи в някой общества и групи. Тя трябва да има избор, дали да учи, работи, а не само да и се вменява разплодната и възпитателна роля. Което не значи, че не бива да е майка. Не си ли съгласен?
04 Януари 2018 12:30
Сто пъти обясних какво се има предвид.


Може ли да обясниш къде пише, че това се има предвид.
Защото аз не откривам такова нещо.
Но отлично познавама джендър теорията, и там го има всичкото това. А в английската версия на Истанбулската конвенция за понятието "пол" е употребена думата gender, която е въведена от джендър теорията, а не правилната дума sex, която например е употребена във Всеобщата декларация за правата на човека. Джендър теорията въвежда и тезата за пола като само социално предопределена, а не биологическа категория....
04 Януари 2018 12:34
Само че,(ще си позволя да профанизирам) една жена не е САМО майка, каквато роля и вменяват социалните стереотипи в някой общества и групи.


В България не е.
Правото и на труд, свобода на предвижването, заемане на властови позиции, физическа неприкосновенност и пр. е гарантирано от Конституцията на Република България и законодателството.
Не е нужна никаква Конвенция за да се защитят тези права.
В тази си част, която няма нищо лошо, конвенцията е ненужна за България.
Ако има проблеми с домашното насилие, то те се дължат на неспазване на законодателството, а не на липса на Истанбулска конвенция.
В частта обаче, където се задължаваме да обучаваме децата си на нестереотипни роли на пола и в която се съгласяваме, че полът е само социална категория, тази конвенция е изключително опасна за България.
Същото се отнася и до изключително съмнителната идея за овластяване на жените. От какъв зор някакви хора трябва да бъдат овластявани по полов признак? Как ще става това, как ще се гарантира, че няма дискриминация по полов признак?
Точка.
04 Януари 2018 12:38
Президентът Румен Радев коментира темата за третият пол и Истанбулската конвенция с думите:
-" Това мине ли в Парламента, налагам незабавно Вето."
От Герб и колационните им партньори в първият си работен ден в министерски съвет разглеждаха темата за третия пол и са твърдо решени да се приеме закон в Парламента.
04 Януари 2018 12:39
Къде се оспорва това?


В конвенцията.
Ако стереотипната представа е, че мъжът се ражда мъж и от него се очаква да има гадже/та, после да се ожени и да има деца, то конвенцията ни задължава да го обучим от дете в обратното. Точно това означава "нестереотипна".
04 Януари 2018 12:46
Ако смяташ, че означава нещо друго, а не това, което казва джендърната теория, моля, обясни защо в Истанбулската конвенци се използва gender, а не sex, както във Всеобщата декларация за правата на човека.
Обясни също къде е дефинирано понятието "нестереотипни роли на пола".
Аз лично не намерих дефиниция в Истанбулската конвенция.
Следователно, предвид използаването на концепцията за пола като социални и културни роли, а също и предвид използването на думата gender, я също и предвид тезата за овластяване на жените, следва да приемаме, че Конвенцията стъпва на джендърната теория като основа.
Някъде да греша?
04 Януари 2018 12:46
Значи излиза, тъй като познаваш всички джендър теории(каквото и да значи това) се хващаш за кобура, щото си видял съответната думичка? Ами налага се вместо секс, какво да се прави. Има доста повече пластове това понятие, не само биологични. Затова и го превеждат нашите като социален пол.Точно както ти обяснявам. Не се борят срещу биологичния пол, а срещу социално обусловените стереотипи спрямо пола. Не срещу биологичните. А това можеш да говодиш, дори в самите цитати, които си дал.

Извън това, разбирам твоите притеснения и считам, че рано или късно ще бъдем принудени да признаем еднополовите бракове, но това не следва от тази конкретно конвенция, която доколкото няма разписани такива задължения. Не се споменават понятия еднополов, хомосексуален и подобни.
Ето всъщност какви са зцелите на о Конвенция на Съвета на Европа за превенция и борбас насилието над жении домашното насилие
то самото заглавие казва достатъчно

Настоящата Конвенция има следните цели:
а да защитава жените от всички форми на насилие и да предотвратява, преследва и
премахва насилието над жени и домашното насилие;
б да допринася за премахване на всички форми на дискриминация срещу жени и
да насърчава действителна равнопоставеност между жените и мъжете,
включително чрез овластяване на жените;
в да създаде цялостна рамка, политики и мерки за защита и помощ на всички
жертви на насилието над жени и домашното насилие;
г да насърчава международното сътрудничество за премахване на насилието над
жени и домашното насилие;
д да осигури подкрепа и помощ на организации и правоприлагащи органи за
ефективно сътрудничество с цел да се възприеме интегриран подход за
премахване на насилието над жени и домашното насилие.

Задълженията можеш да си видиш към всяка глава, но за пример ти давам
общите задължения по чл. 5, за да схванеш насоченостт на Конвенцията

Член 5 — Задължения на държавите и дължима грижа
1 Страните следва да се въздържат от всякакви актове на насилие над жени и да следят
за това държавните органи, длъжностни лица, служители, институции и други лица,
действащи от името на държавата, да действат в съответствие с това задължение.
2 Страните предприемат необходимите законодателни и други мерки за упражняване
на дължима грижа по предотвратяване, разследване, санкциониране и обезщетяване
на обхванати от настоящата Конвенция актове на насилие, извършени от недържавни
участници.

Тук конкретните Задълженията по глава III превенция:
Член 12 — Общи задължения
1 Страните предприемат необходимите мерки за насърчаване на промени в социалните
и културни модели на поведение на жените и мъжете с цел изкореняване на
предразсъдъци, обичаи, традиции и всякакви други практики, основани на идеята за
малоценност на жените или на стереотипни роли за жените и мъжете.
2 Страните предприемат необходимите законодателни и други мерки за
предотвратяване на всички обхванати от настоящата Конвенция форми на насилие от
страна на физически или юридически лица.
3 Всички мерки, предприети в съответствие с настоящата глава, следва да отчитат и
разглеждат специалните нужди на лица, изпаднали в положение на уязвимост поради
определени обстоятелства, и да поставят в основата си човешките права на всички
жертви.
4 Страните предприемат необходимите мерки за насърчаване на всички членове на
обществото, по-специално на мъжете и момчетата, активно да допринасят за
предотвратяване на всички форми на насилие, обхванати от настоящата Конвенция.
5 Страните гарантират, че позоваванията на култура, обичаи, религия, традиция или
така наречената „чест“ няма да бъдат приемани като основания за актовете на насилие,
обхванати от настоящата Конвенция.
6 Страните предприемат необходимите мерки за подкрепа на програми и дейности за
овластяване на жените.
04 Януари 2018 12:48
срещу социално обусловените стереотипи спрямо пола


Като например браковете само между мъже и жени и ролята им като бащи и майки?
04 Януари 2018 12:50
Извън това, разбирам твоите притеснения и считам, че рано или късно ще бъдем принудени да признаем еднополовите бракове,


Аз лично считам, че никога няма да бъдем принудени да го направим.
Можем сами да се принудим от криворазбрана "циливилизованост" или желание "да се докараме пред началството".
Никой не може да ни принуди.
Справка - Италия, Унгария, Полша, Словакия и т.н. и т.н....
И, ако някой се опита да ни принуди, ние незабавно трябва да скъсаме всякакви отношения с този някой.
04 Януари 2018 12:54
Ами налага се вместо секс, какво да се прави.


Налага се от ЛБТГИ активисти, радикални феминистки и пр. проводници на джендър теорията и идеологията.
Точно това е проблемът.
04 Януари 2018 12:58
то конвенцията ни задължава да го обучим от дете в обратното. Точно това означава "нестереотипна".


Това че ти си фантазираш това, не значи, че е така. Колко пъти да се каже, че ства дума за СОЦИАЛНИ СТЕРЕОТИПИ.
И всъщност единственото място, в което става дума за, това което си писал е тук

Страните предприемат, където е подходящо, необходимите стъпки за включване на
съобразен с развиващите се възможности на учащите се учебен материал по въпроси
като равнопоставеност между жените и мъжете, нестереотипни роли на пола, взаимно
уважение, ненасилствено разрешаване на конфликти в междуличностните отношения,
насилие над жените, основано на пола, и право на лична неприкосновеност, в
официалните учебни програми и на всички образователни равнища.

Това е. Няма никакви конкретизиращи задължения дори в тази насока, ако толкова те е страх, кой как ще изтълкува думичката точно в този текст. Прочети целия текст на конвенцията или поне извадките, които съм ти дал и ще видиш какъв е общия смисъ;. Има текстове, относно насилствения брак, насилствените аборти, осъкатяване на женски гениталии все явления обвързани със социални стереотипи, има и доста за сексуалното насилие.
Какво не е ясно?
04 Януари 2018 13:02
Не съм започнат, щото не ме интересува какви са джендър теориите и дали всъщност са толкова лоши или си ги тълкуваш гледайки тавана както конвенцията. Но това в случая няма значение,Наистина те приканвам да прочетеш обстойно текста. Да осъзнаеш какъв е общия дух и цели, които са изрично разписани, както и какви всъщност са задълженията на страните.

За самата дума, не съм филолог. Но това е все по-установяващия се термин за пол в социален план. По-знаещи от мен хора, казват, че това включва точно социалното значение и за това се използва.
04 Януари 2018 13:17
Това че ти си фантазираш това, не значи, че е така.


А как е?
Дай да видя дефиницията.
Нямаш дефиниция.
Значи съм прав.
04 Януари 2018 13:21
Прочете ли целия текст или поне моите извадки?
04 Януари 2018 13:21
Колко пъти да се каже, че ства дума за СОЦИАЛНИ СТЕРЕОТИПИ.


Става дума най-вече за културни стереотипи. Така е и казано във въпросната зловредна конвенция...
Част от които е бракът само между мъж и жена, ролята на бащата и майката, мъжеството, мъжкият дълг да се брани родината, рицарските задължения на мъжа да брани жената при посегателство на някой чаршафосан мигрант и т.н.
Това в Северозападна Европа оцеля само в Исландия, в Южна Европа се държи с мъка, като постепенно отстъпва.
Държат се здраво все още само Централна и Източна Европа.
И ние трябва да се държим.
Толкоз.
04 Януари 2018 13:23
Прочете ли целия текст или поне моите извадки?


Да.
Прочетох целия текст на злополучната конвенция още преди около седмица.
Няма дефиниция за нестереотипни представи за пола.
Ако случайно съм я пропуснал, ще те помоля да я цитираш.
Обаче ще помоля да цитираш конкретно дефиницията, без да постваш половината конвенция.
Нещата, които постваш нямат никаква връзка с дефиницията на нестереотипни представи за пола. То е само контекст, но не е дефиниция. А когато един текст е правно обвързващ, е нужна точна дефиниция, не можеш да я изведеш от контекста.
Все едно да ми постнеш текста от наказателния кодекс за обида и клевета, за да ми дадеш дефиницията на наказателния кодекс за убийство.
04 Януари 2018 13:32
Ако се поинтересуваш малко ще намериш доста случаи на домашно насилие.


Ти прочете ли това, на което отговаряш?
Очевидно не.
Така е смешно и забавно да се спори, признавам, но пък предполагам, че един страничен наблюдател доста би се объркал.
04 Януари 2018 13:36
Ами като си прочел си видял какви са целите и общия дух. ЗАЩИТА НА ЖЕНИТЕ И ГАРАНТИРАНЕ НА РАВНОПРАВИЕ. И всеки компетенен(ти не си) ще тълкува съответното ЕДИНСТВЕНО споменаване на думата в този смисъл. Още повече, че конкретното текстче съдържа понятия като равноправие, взаимно уважение насилствено решаване на конфликти в междуличностните отношения, насилие над жените, основано на пола(изключително конкретно написано).......Ако не разбираш каква е нескритата цел на този текст имаме проблем Съответно нестереотипно ще се тълкува точно като избягване стереотипите пречещи на равноправието и взаимного уважение между половете, провокиращи насилие и т.н

И да, става дума точно за културни/социални стереотипи, каквито са например насилственото обрязване.
Относно тълкуване вземи прочети малко.


http://www.legaltheory-forums.org/phpBB3/viewtopic.php?f=165&t=1133
п.п в конвенцията, няма раздел допълнителни разпоредби с обяснения на термини
04 Януари 2018 13:43
Ами като си прочел си видял какви са целите и общия дух. ЗАЩИТА НА ЖЕНИТЕ И ГАРАНТИРАНЕ НА РАВНОПРАВИЕ


Целите са добре.
Обаче дефиницята на пол и някои от средствата са абсолютно неприемливи.
Цел, дефиниране на понятие и средства за постигане на целта са абсолютно различни неща.
В случая дефиницията на пол е абсолютно неприемлива, както и едно от средствата - задължението на страните да обучават децата в училище на "нестереотипни представи за пола". Същото се отнася и до "овластяването на жените".
04 Януари 2018 13:44
п.п в конвенцията, няма раздел допълнителни разпоредби с обяснения на термини


Защото са добре известни. Очевидно не и за теб.
За това, ето, и за твое просветление един приличен кратък курс по "либерална теория на половете:

http://pogled.info/svetoven/kratak-kurs-v-5-tochki-za-nachinaeshti-po-liberalna-teoriya-na-polovete.91678
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД