:: Добре дошъл CommonCrawl [Bot] (Бот)
СТАТИСТИКИ
Общо 365,052,811
Активни 830
Страници 24,460
За един ден 1,302,066

Министър Цачева: Депутатите бламираха правителството

 
Парламентът бламира проекта на правителството по отношение на подписаните сигнали до новия антикорупционен орган, заяви пред bTV правосъдният министър Цецка Цачева. Депутатите решиха всеки човек, подал информация за подкупни официални лица да може да носи съдебна отговорност, ако проверката приключи без заключение за престъпление. „Това, което се случи в пленарната зала аз не го подкрепям, трябваше да остане вариантът, предложен от правителството”, заяви Цачева. По думите й, след първоначалните искания за изцяло анонимни сигнали, сега се стига „в една друга крайност”. Според нея обаче президентът Румен Радев избързва със заявките за налагане на вето.
По отношение на т.нар „царски имоти”, Цачева подкрепи решението за отказ от извънсъдебно споразумение със Симеон Сакскобургготски. „През 1998 г. Конституционният съд обявява за противоконституционен закона, по който е конфискувано имуществото (…) Тогава, когато един закон е обявен за противоконституционен от КС, органът, чийто акт е обявен за такъв, това е Нардоното събрание, трябва да се произнесе”, заяви тя.
11
2925
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
11
 Видими 
18 Декември 2017 09:04
Г-жа Цачева говори почти като юрист!
18 Декември 2017 09:09
Депутатите решиха всеки човек, подал информация за подкупни официални лица да може да носи съдебна отговорност, ако проверката приключи без заключение за престъпление.

Напълно правилно. Понякога се учудвам на проявите на здрав разум в този парламент.
18 Декември 2017 09:20
Корекция, госпожо Цачева:
"Депутатите на ГЕРБ бламираха правителството на ГЕРБ."
18 Декември 2017 09:41
Напълно правилно. Понякога се учудвам на проявите на здрав разум в този парламент.


Нищо правилно няма в това. И не е проява на здрав разум. Напротив. Освен че противоречи и на наши задължения по международни договори, с което основание и ще падне в Конституционния съд.

Комбинираният ефект на отпадане на анонимните сигнали (правилно!) с подвеждането под отговорност за подаден сигнал (неправилно!) води въобще до неприложимост и с това - до умъртвяване на закона.

Може да адмирира този подход само някой, който не си е имал работа с корупция и противодействие на корупция. Или някой ... с интерес от усмъртяването на ratio legis.

18 Декември 2017 09:45
[quoteинистър Цачева: Депутатите бламираха правителството][/quote]
Тая с двете "дипломи" /на едната еЦеца,на другата-Цецка/
за вишу,знае ли кво е рекла? Всяко бламирано правителство си подава оставката.Ама това е в държава.Тук вече я няма.











18 Декември 2017 09:55
През 1998 г. Конституционният съд обявява за противоконституционен закона, по който е конфискувано имуществото (… Тогава, когато един закон е обявен за противоконституционен от КС,
КС има ли право да се произнася по закони приети по друга конституция и по друго време, то май тогава още е важала търновската. За къкъв чеп през 1998г се произнася по закон от 1946г. ми да се беше произнесла тогава и по закона за народен съд, за национализация т.н. и по възродителния процес. Значи за съдени от народен съд и конфискувани имоти , първо се минава през съд за реабилитация и тогава наследниците имат право на реституция , а на баш виновника не- директно. Още повече че решението на КС не дава директно право на реституция, а порсто обявява закона за противоконституционен, НС е трябвало да отмени закона и укаже по кой ред ще извършват действия по реституция, този ред не е спазен -не го ли знае защитата ? учудващо.
18 Декември 2017 10:00
Подавам сигнал, че Иван бута пликчета на Петър, обаче те и двамата се кълнат, че ги клеветя.
2:1. В кого остава Черния Петър?
18 Декември 2017 10:08
Подавам сигнал, че Иван бута пликчета на Петър, обаче те и двамата се кълнат, че ги клеветя.
2:1. В кого остава Черния Петър?

И още по-лошо: проверката дали Иван бута на Петър пликчета, ще я прави Стоян - братовчед на Иван и баджанак на Петър ...
18 Декември 2017 10:15
Министър Цачева: Депутатите бламираха правителството

.... Права е гуша Цачева... и аз от кога говоря, че не сме парламентарна република, а министър-председателска монархия.
Къф е тоз парламент и на кви ми се прават тез народни избранници, че така вероломно да бламират мин-пред монарха?
Верно е, че не само таз, а и много други идиотщини са приемале у НС и че от 30 години произвеждат сал законов брак, ама поне съгласуваха или напрао приемаха сичкото де им даваше поредния мин-пред монарх.
Бива ли така да се излагаме пред чужденците... а ей го и пртседателството чука на портата...сменихме чаршафите... бардака свети
18 Декември 2017 10:25
Впрочем, текстът за набеждаване в НК никой не е отменил или пък се готви да отменя, струва ми се. Но ...

http://www.dnesbg.com/krimi/politsay-osadi-lekar-za-nabezhdavane-v-koruptsiya.html

Чл. 286. (1) (Изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г.) Който пред надлежен орган на властта набеди някого в престъпление, като знае, че е невинен, или представи неистински доказателства срещу него, се наказва за набедяване с лишаване от свобода от една до шест години и с обществено порицание.
(2) (Предишна ал. 3 - ДВ, бр. 62 от 1997 г.) (Изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г.) Ако набеденият бъде привлечен към наказателна отговорност, наказанието е лишаване от свобода от една до десет години.

Наказателен кодекс


Алтернативно - набеждаваш, като знаеш, че е невинен или набеждаваш, като представиш неистински доказателства (към сигнала си). Разбира се, можеш и да спечелиш. Но и самото производство е достатъчно да ти скъси живота и да си прокълнеш щурата глава, че си се захванал с крадливото семе, да го вкарваш в пътя, в тази ... държава с ... правосъдие. Честно казано, аз лично нямах удоволствието, но пък мои колеги и близки приятели се "ощастливиха".
18 Декември 2017 11:25
Министерски потпури за държавното "управление"...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД