Причината за искането на запора на средствата на издателя на "Капитал" Иво Прокопиев е сделката за приватизацията на дружеството "Каолин" през 1999-2000 г. Тя се била случила заради "лобисткия закон Лучников" и нямало значение, че върховният съд я намерил за изрядна.

Това се разбра от изявленията на председателя на Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество (КОНПИ) Пламен Георгиев. Той и негови служители дадоха специална пресконференция по темата за наложените обезпечителни мерки върху имуществото на Прокопиев, семейството му и свързани с него фирми.

Оказва се, че от КОНПИ са направили анализ на приватизацията на "Каолин" и са стигнали до извода, че тя е незаконна. Ровенето в сделката е, за да установи произходът на 150 млн. лв., които Прокопиев е получил при продажбата на "Каолин" през 2012-а. По закон КОНПИ не може да се връща повече от 10 години назад. Оказа се също и че за КОНПИ няма значение влязлата в сила оправдателна присъда за приватизацията на "Каолин". Георгиев каза, че върховният съд не се е произнесъл по сделката, а оправдаването било, защото Прокопиев не бил длъжностно лице.

Прокопиев има 3 месеца, за да докаже пред комисията доходите си. Иначе ще бъде внесен иск за конфискация на имущество на стойност над 199 млн. лв.

Георгиев каза още, че за проверката имало теч на информация и сега ДАНС работи по казуса. Той се оплака също от медиен натиск. "Проверяваният се опита да упражни натиск върху независим орган. Не ми е преминавало и през акъла да атакуваме медии", каза Георгиев.

Решението да се искат обезпечителни мерки на имуществото на Прокопиев е взето с 4 на 1 гласа в комисията. С особено мнение е подписала Лилиана Терзиева. Тя е от президенската квота в комисията, посочена е от Росен Плевнелиев, подчерта Георгиев. И обясни защо Терзиева не е сред участниците в пресконференцията - нямало достатъчно място на масата. Той обобщи особеното й мнение - то съвпадало с доводите на проверяваното лице.

От комисията признаха още, че при проверката на Прокопиев са ползвали "снемане на сведения от трети лица", което вече законът за конфискацията допуска. От комисията казаха, че третите лица са няколко, но не казаха кои са, нито какви сведения са дали.

Като индикация, че изтича информация от проверката от КОНПИ определиха заличаване на вписвания в кипърския търговски регистър на 4 дружества, свързани с Прокопиев. Издателят отрече това да е вярно.

Прокопиев също даде пресконференция по темата днес. Той обяви, че КОНПИ се държи като мутра. Съдружникът му Теодор Захов описа случващото се като опит за подчиняване на малкото останали независими от властта медии.

Той призна, че е отнесъл въпроса за поведението на комисията и до премиера Бойко Борисов, но от това не последвало нищо. "Запознах премиера Борисов с целия казус. И той не поиска, или не успя, но нищо не произтече от това, че го запознах с този казус. Това го прави активен или пасивен участник. ГЕРБ е основният виновник за репресията върху медиите", обобщи Прокопиев.

Когато държавата твърди, че една сделка е незаконна, тоест нищожна, завежда дело за това, връща платени пари и се сдобива обратно с акциите си, разясни адвокат Георги Атанасов. Ако не, КОНПИ трябва да понесе отговорност за твърденията си за незаконност, които не може да докаже, заяви той.

Още по темата:
Комисията за конфискация притисна издателя на "Капитал" със запори за 199 млн. лв.