:: Добре дошъл CommonCrawl [Bot] (Бот)
Доскоро се търсеше работа за хора, сега се търсят хора за работа, каза още социалният министър
Петима са загинали и 35 са ранени по пътищата само за последното денонощие
Испанска агенция публикува снимки на атентаторите от Барселона и Камбрилс
Издирват се десет моряци, петима са ранени
Одобрявате ли действиета на вицепремиер Валери Симеонов в морските ни курорти?
Да, категорично
Да, Симеонов е прав, макар и действията му да са груби
Не. Симеонов може и да е прав, но действията му са неприемливи
Не, категорично. Това е недопустим държавен натиск
Нямам мнение
Резултати
Протестиращи разрушават паметник на военен от силите на Конфедерацията в град Дърам, щата Северна Каролина
СТАТИСТИКИ
Общо 344,505,901
Активни 1,221
Страници 73,819
За един ден 1,302,066

Румен Радев: Няма договорка за антикорупционния закон

 
"Всички очакваме и се надяваме да имаме независими магистрати, но не и недосегаеми. Мисля, че в този дух е и целта на закона. По никакъв начин не се ограничават правата на магистратите". Това коментира днес държавният глава във Варна по повод издадения през седмицата от него указ за обнародване на закона за съдебната власт в Държавен вестник.
Основните критики към закона бяха, че се предвижда магистрат да бъде отстраняван, ако срещу него има обвинение за тежко престъпление от общ характер, а не само за такова, свързано с работата му, както бе досега. Освен това се дава възможност настоящите членове на Висшия съдебен съвет, чийто мандат изтича през октомври, да се върнат на избрани от тях позиции в съдебната система.
"Изобщо не намирам, че това е привилегия. Имаше опит за привилегии през 2012 г., когато тогавашният президент наложи вето, само че там законът позволяваше да се връщат и да заемат длъжност с една степен по-висока. Тук говорим за същата степен на длъжност, така че не виждам привилегии", каза Радев, цитиран от "Фокус". Той посочи, че по закон редица хора в държавната администрация се връщат след своя мандат на същите длъжности или равни по степен длъжности.
Президентът заяви, че антикорупционният закон в сегашния му вид няма да реши проблемите с корупционния модел на управление и посочи, че не се е договарял с министър-председателя Бойко Борисов за него. "Има широко разпространени слухове, че едва ли не има някаква уговорка между мен и премиера и, че този закон вече е приключил като предложение и, че той ще бъде приет. Имаме консенсус само за едно – че дирекция "Корупция" трябва да излезе извън опеката на изпълнителната власт. До тук. Изобщо не сме обсъждали с премиера и не сме решавали какъв да бъде точно този орган и как да се избира неговото ръководство", заяви държавният глава.
"Мисля, че този законопроект в този вид - един механичен сбор от нискоефективни до момента структури, няма да реши проблемите с корупционния модел на управление", каза още той. Според Радев е необходим независим орган, който да затвори цикъла – информация, сигнал, разследване, обвинение.


15
1298
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
15
 Видими 
12 Август 2017 21:18
*
12 Август 2017 21:23
*
12 Август 2017 21:24
*
12 Август 2017 21:43
Гарван, гарвану око не вади.
То е ясно...
12 Август 2017 22:16
Те и без закон си крадят на воля. Защо им е да го легализират? Ще трябва да пращат едни данъци-и-и-и!...
12 Август 2017 23:51
въпросният не служи на никого освен на американските си господари..както и корни както и бай суджук..ако амбасадата искаше и йоло денев щеше да назначи за президент.
13 Август 2017 00:03


Само обвинение е достатъчно за отстраняване на магистрат!
13 Август 2017 00:23

Ти предпочиташ да те съди някой с обвинение ли?

А и виж първо какво се има предвид под "отстраняване" в случая.

Впрочем, на милицьонерите какви са им чорапите на цвят?
13 Август 2017 01:56
*
13 Август 2017 02:08
13 Август 2017 07:33
Какво си ти?
ТО има мисия - да затвори БАН за вечни времена!
13 Август 2017 08:01
*
13 Август 2017 22:36
"Мисля, че този законопроект в този вид - един механичен сбор от нискоефективни до момента структури, няма да реши проблемите с корупционния модел на управление", каза още той. Според Радев е необходим независим орган, който да затвори цикъла – информация, сигнал, разследване, обвинение.

Няма какво повече да се добави, засега!
13 Август 2017 22:43
Само обвинение е достатъчно за отстраняване на магистрат!


Разбира се, че е достатъчно. Първо, заради интегритета. Фактът на обвинението го поставя в положение на несъвместимост според етичния кодекс. Второ, обвинението върви, съдията, неотстранен от длъжност, си води делата. Накрая, за изненада, вината му се докаже, осъдят го, споразумее се и т.н. Какво става с делата, които е водил? Трето, защо режимът за магистрат да е различен? Държавен служител или пък орган на изпълнителната власт може да бъде отстранен от длъжност, съдия не може? Що?
13 Август 2017 23:38
Разбира се, че е достатъчно. Първо, заради интегритета. Фактът на обвинението го поставя в положение на несъвместимост според етичния кодекс. Второ, обвинението върви, съдията, неотстранен от длъжност, си води делата. Накрая, за изненада, вината му се докаже, осъдят го, споразумее се и т.н. Какво става с делата, които е водил? Трето, защо режимът за магистрат да е различен? Държавен служител или пък орган на изпълнителната власт може да бъде отстранен от длъжност, съдия не може? Що?

А защо депутат не може да бъде отстранен при предявено обвинение, че отгоре на всичко и при осъдителна присъда? Защо статутът на законодателна и съдебна власт трябва да е различен?
И може би имаме безпристрастна, обективна прокуратура, че да приемем обвиненията като достатъчно основание за отстраняване от длъжност?
При предявяване на обвинение, не е необходимо един съдия да бъде остранен, че да престане да гледа дела.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД