:: Добре дошъл CommonCrawl [Bot] (Бот)
Шампионите победиха с 4:0 "Етър" в последния мач от кръга
Срещата на Азиатско-Тихоокеанското икономическо сътрудничество ще е в град Дананг
Той се обърна специално към държавния глава Румен Радев с апел за единство
Москва ще намали и вноската си. Причината - тенденциозно отношение
СТАТИСТИКИ
Общо 353,086,788
Активни 531
Страници 5,292
За един ден 1,302,066

За МВР "ловецът на бежанци" Динко е неизвестен извършител

"Фейсбук" профил на Вълев
Динко Вълев
МВР води разследване срещу неизвестен извършител по случая с Динко Вълев. Абсурдът стана известен от изявление на вътрешния министър Валентин Радев по Нова тв.

"Ловецът на бежанци" изкара 24 часа в ареста в Ямбол по сигнал, че е нанесъл побой на свой работник. След изтичането на този срок Вълев бе пуснат, без да му е повдигнато обвинение. Вчера в ефира на две национални телевизия той призна, че е посегнал на работник, защото крадял. Освен това обясни, че ударил по един шамар на двама работници, които крадели от нафтата му.

"Който краде, ще яде бой. Бил съм го отвлякъл, бил съм го таковал... Малко съм го бил! И тебе да те хвана да крадеш, и на теб ще ти прехвърля керемидите", обяви "ловецът".

Вълев обяви, че няма да подава жалба срещу работника за кражба. "Той си получи наказанието, продължава да работи при мен, до следващото наказание. Който не му изнася, да се изнася", заяви той.

"Чисто формално погледнато - няма подаден сигнал, няма подадено оплакване", обяви вътрешният министър Валентин Радев. Такъв сигнал нямало, включително и от "този, който е насилен, бит, там шамари ли са му ударили, в багажник ли са го возили", каза още МВР шефът. Затова имало дело срещу неизвестен извършител. "Иначе, разбира се, че е укоримо, кой е той, че ще се саморазправя, дори Динко да е", отбеляза Радев.

Полицията се е задействала по сигнал, получен на тел. 112. Очевидци обаче или нямало, или отказвали да говорят. Стана ясно и че ден след инцидента от пострадалия няма и следа. "Нищо не знаем. Динко от сутринта се обажда два пъти, после от полицията дойдоха две момчета", каза майка му. Синът й работел при Вълев от пет години срещу 20 лв. на ден.



АРЕСТ

Окръжният съд в Пловдив остави друг "ловец на бежанци" - Петър Низамов-Перата в ареста. Той е обвинен, че е посегнал на тв оператор на протест в Асеновград.





37
3460
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
37
 Видими 
14 Юли 2017 18:48
Динко,шофьорите,освен че са като ято,винаги крадат нафта.Сталин е казал,че с тях ще се оправя чак при комунизма.
14 Юли 2017 18:48
14 Юли 2017 19:09
При булката беглец всеки министер на циганията е по-тъп от него и от предишния...Та,само цвък е еталон!
14 Юли 2017 19:30
за прокуратурата! иначе така е писано в НПК, така се води. Що не пишете "за парламента престъпник Н е неизвестен извършител"? Все пак те са го гласували...
14 Юли 2017 19:32
Не само за Динко се говори .. Прокуратурата наоследък се е превъзбудила май и се е емнала да произвежда новини .. :

.."Часове по-рано обаче аз получих призовка да се явя като обвиняем. Дали някой самостоятелно не бърза да изпълни нечия поръчка? Сега не знам какво да направя – да ида или да не ида? Това е въпросът!”, коментира Боршош...
Динко и Мирослав .. еднакви съдби .. лика и прилика - кат два стръка иглика ...
Дали някой не изълнва поръчки? Туй е въпросът !


14 Юли 2017 19:38
Иначе за поръчките, дето ги изпълняват май от прокуратурата и как по този начин се показват като юристи-идиоти .. освен Боршош сме писали и ние ..

Ето от форума:

Proculus
13 Юли 2017 20:33

sim4o
13 Юли 2017 18:49

Съдебните поражения на прокуратурата на годишна база са около 3%. Сигурно си плюят в пазвата прокурорите като чуят за този селски бек, кръстят се по три пъти и си викат да не им се пада делото на Динко, Динковица и хилядите знайни и незнайни Динковчета, които има във всяка паланка на територията на страната.
Aбсолютно е хубаво Прокуратурата да избягва поражения в съда .. ВСЯКА загуба на Прокуратурата по знакови дела, хвърля сянка върху държавността ..

Но пораженията в спора и с Динко бяха, до известна степен предизвестени .. Прокуратурата наистина застъпи невероятно малоумна теза ..

Да не сме голословни - ето още за чл.12 А , ей копирам как знаещи хора го обясняваха, обясняваха на държавното обвинение , ей и за тъпото идиотско бръщолевене на Прокуратурата:

Eто мнения, вече е имало дискусия ..:
"Не е общественоопасно деянието,.. е извършено за задържане на престъпник при условие, че не е било възможно да се задържи престъпника по друг начин.... ... ." Това пък е казано в Решение 15 от 17.III.1995 г. по н.д. 481/94 г., по което съдия докладчик е бил г-н Никола Филчев, който по-късно изкара и един седемгодишен мандат като главен прокурор.
.......
Според съда задържането на престъпник, въпреки сходството с неизбежната отбрана, съставлява самостоятелно обстоятелство, изключващо обществената опасност на деянието.
.. през 1997 г. .... парламентът добави в НК и специален текст – чл.12а, с който изрично изключи наказателната отговорност за вреди, причинени при задържането на престъпник, за да бъде предаден той на органите на властта.
.. се твърди, че той всъщност бил за оневиняване на полицейското насилие при арест на заподозрени за престъпления, но това далеч не е така.
Всъщност внимателният прочит на чл.12 а от НК сочи, че той изобщо не е приложим за полицейски арест, тъй като целта на задържането е посочена конкретно – нарушителят да бъде предаден на органите на властта. ...

И още съдебна практика доста преди Динко:


.."Тъй както при арест осъществен от органите на полицията на задържаните лица се поставят белезници , така и при граждански арест задържаните лица могат да бъдат вързани с подръчни средства , за да не избягат.
Това е така, защото обикновено гражданите не носят в себе си белезници, а и не може да се изисква от обикновените граждани да задържат лицата по начин различен от този, по-който го правят органите на реда..."



Та прав си приятелю Proculus
13 Юли 2017 20:33

Сигурно си плюят в пазвата прокурорите като чуят за този селски бек, кръстят се по три пъти и си викат да не им се пада делото на Динко, Динковица и хилядите знайни и незнайни Динковчета, които има във всяка паланка на територията на страната.
То си е за плюене в пазвата ..
Хем трябва да има евроатлантиъм, толерантност , мигрантоприемане и либерални ценности , че и "Wir schaffen das " хем трябва и да се накажат , обвинят и да се изгради негативен имидж на Динко, и Динковица и хилядите найни и незнайни Динковчета ,на ксенофобите и популистите - хем в закона ясно написано и който обратното твърди - излиза да е соросоиден малоумен глупак и некадърен юрист..

И на тях - на соросоид-толерастите и на играещите по тяхната свирка не е лесно!


Боршош
Форума
14 Юли 2017 22:06
sim4o
14 Юли 2017 19:38
Sim4o, приятелю, благодаря, че си ме цитирал. Виждам за пореден път, че си прочел чл.12а от НК, явно си го и разбрал, защото си преминал и към съдебната практика по въпроса. Съвсем малко ти трябва, за да започнат прокурорите - идиоти да ти дишат праха. След това следват съдиите - идиоти и т.н. идиоти. След още няколко дена полюции на правни тематики във форума и от ЮФ на СУ ще те потърсят да ти връчат диплома.
14 Юли 2017 22:39
Proculus
14 Юли 2017 22:06
sim4o
14 Юли 2017 19:38
Sim4o, приятелю, благодаря, че си ме цитирал. Виждам за пореден път, че си прочел чл.12а от НК, явно си го и разбрал, защото си преминал и към съдебната практика по въпроса. Съвсем малко ти трябва, за да започнат прокурорите - идиоти да ти дишат праха. След това следват съдиите - идиоти и т.н. идиоти. След още няколко дена полюции на правни тематики във форума и от ЮФ на СУ ще те потърсят да ти връчат диплома.
Благодаря ти, брате мили за честта ..
Стига ми тази награда - твоето искрено мнение ..

Но явно нещо не си разбрал , въпреки любезно предоставените от мене линкове и препратки ..

1.Писаното за "случая Динко" не е от мене, а е от юристи .. Писано е не само за чл. 12А от НК, а и за чл. 279 от НК, за закона за МВР и т.н.
Хората са си взели изпитите и са им връчили диплома.. Моята заслуга бе, че го намерих и предоставих на форума (дал съм и линк - да се види по какъв повод)..
Ето примерно :
"Тезата,че в България не съществува понятие граждански арест не е вярна,а изказана от юристи ми се струва, че директно има някаква специфична цел . ... .изрично уреден институт на задържане на престъпник от лица, които нямат правомощия за това..."
е мнение на юрист ..
Мнението на Н.Филчев е същото , като моето .. (цитирам) ..
"Не е общественоопасно деянието, което .. е извършено за задържане на престъпник при условие, че не е било възможно да се задържи престъпника по друг начин.... ... ." Това пък е казано в Решение 15 ... по н.д. 481/94 г., по което съдия докладчик е бил г-н Никола Филчев,
така че и огромно мнозинство юристи, и обикновенни хора, и аз мислим еднакво .. така че- въпреки че ме ласкаят, твоите думи "Съвсем малко ти трябва, за да започнат прокурорите - идиоти да ти дишат праха. След това следват съдиите - идиоти и т.н. идиоти. .." не са съвсем верни .. не ми дишат праха прокурорите и съдиите - еднакво мислим с тях!


2.Прокуратурата наистина постъпи идиотски и май всички ние- българските данъкоплатци ще плащаме грешките и, но не мисля, че прокурорите са повсемесно идиоти .. да го повторя !
Писал съм - май не си разбрал, та се налага с лека досада да повторя ..
.. ..
"хем трябва да има евроатлантиъм, толерантност , мигрантоприемане и либерални ценности , че и "Wir schaffen das " , па трябва и да се накажат , обвинят и да се изгради негативен имидж на Динко, и Динковица и хилядите найни и незнайни Динковчета ,на ксенофобите и популистите - хем в закона ясно написано и който обратното твърди - излиза да е соросоиден малоумен глупак и некадърен юрист.."

Разбрано ли бе?
Не? .. нищо де, хората имаме различен интелект ..
Мирослав Боршош го каза днес - с малко по-други думи : "Часове по-рано обаче аз получих призовка да се явя като обвиняем. Дали някой самостоятелно не бърза да изпълни нечия поръчка? Сега не знам какво да направя – да ида или да не ида? Това е въпросът!”, коментира Боршош...
(почернил съм ключовите слова .."изпълни ..поръчка .." )

3.Та имало е поръчка май a ? "да се изгради негативен имидж на Динко, и Динковица и хилядите найни и незнайни Динковчета ,на ксенофобите и популистите.."
Eй и Боршош споменава такива работи ..
А идиотите май сме ние, не ли .. дето ще плащаме от джоба си за упражненията на Прокуратурата?

Ама пари - печелят се.. човек за едното име живей!

4.
Та прав си приятелю Proculus
13 Юли 2017 20:33бСигурно си плюят в пазвата прокурорите като чуят за този селски бек, кръстят се по три пъти и си викат да не им се пада делото на Динко, Динковица и хилядите знайни и незнайни Динковчета, които има във всяка паланка на територията на страната.

То си е за плюене в пазвата .. хем законът го знаят хората и им е ясно кой прав - кой крив .. хем трябва да има политкоректност , "елате хиляди младежи - Европа е ваш нов дом" , Wir schaffen das и на Динко Динковица и хилядите знайни и незнайни Динковчета, които има във всяка паланка на територията на страната трябва да им се повдигат обвинения и гръмко да се обявяват ..

И сигурно си викат прокурорите , па и журналистите .."Отче, нека ме отмине тази горчива чаша" ..и както и ти си написал "кръстят се по три пъти и си викат да не им се пада делото..", ама то делото на евроатлантизма и либералните свободи искат жертви..

14 Юли 2017 22:51

sim4o
14 Юли 2017 22:39
Идея нямам с кой точно спориш виртуално на тема "граждански арест". По актуалния случай с понабития динков служител, доколкото успявам да проследя информацията, няма намеса на прокуратурата, поради което не мога и да разбера защо я замесваш. По кое дело е оправдан Динко, може ли да дадеш линк? Гледам, че по другата тема си писал за оправдаване на тоз герой, а не откривам в нета инфо по въпроса.
14 Юли 2017 23:01
При положение, че тоя най редовно си виси в щатите, какво да му направят нашите? За щатите е напълно приемлив тоя бизнесмен.
14 Юли 2017 23:09
Proculus
14 Юли 2017 22:51
sim4o
14 Юли 2017 22:39

Идея нямам с кой точно спориш виртуално на тема "граждански арест"
Извадките са от форуми и не споря с никого за "граждански арест" ..
А и какво има да се спори?

Нещата са кристално ясни - всеки, не само има право, да задържи нарушител (в случая - нарушител на границата) даже и вързвайки го .. а и съгласно закона за МВР е ДЛЪЖЕН да окаже, наспорти силите си съдействие на закона ...

Та с КОГО да споря?? Имаше една статия в СЕГА .. цитирал съм конкретни извадки от нея - и съм ги допълнил, подкрепил и коментирал ..

Иначе съм дал линкове .. примерно в онази тема е линкът е към форума с юридическите мнения , там пък (в юридическия форум) има май даже и протоколи от Динковите съдебни заседания, там е и решението на съда ..

2.За случая с крадената нафта (или не е крадена?? ) и набития шофьор (или не е набит ??) бих дал точно , много по-подробно и конкретно мнение, след като получа повече данни .. Прокуратурата, наказанията и т.н. БЯХА СПОМЕНАТИ в дискусията .. това ми даде повод да коментирам конкретно мнение ..

3.За становището ми - че спрямо Динко, Динковица , Перата и разните други динковчета от села и паланки се изгражда негативен образ , правят се провокации и се изпълняват журналистично - съдебни поръчки .. .. нямам преки доказателства .. а само косвени.. не знам и дали съм прав - ще ми се да получа и още приятелски мнения .. може пък и да се заблуждавам ..
Ето защо - цитирам Боршош и неговото споменаване "изпълнение .. на поръчки" и цитирам КАК ВЕЧЕ ЕДИН ПЪТ се писа едно ..а в съда - се оказа друго ..
14 Юли 2017 23:15
Битият служител работел от 5 години за по 20 лева на ден.
А дали е законно назначен?
14 Юли 2017 23:24

sim4o
14 Юли 2017 23:09
Не намирам информация за оправдаване на Динко, дори и инфо да му е внесено дело в съда. Предполагам имаш предвид оправдателна присъда на Районен съд Бургас за Перата - http://212.122.172.41:8888/LegalActs/2017/N/03.01-15/0570f516_94630717.htm Това са мотивите, не се коментира чл.12а от НК, а недоказаност на тезата, че Низамов е връзвал пострадалите. Те, от друга страна, сметнали Перата и сие за полицаи и се съгласили да им бъдат поставени свински опашки, интересно на какъв език са комуникирали двете групи. Малко са странни мотивите и ще ми е интересно някой от юристите във форума - Жана, deneb или друг от юристите да се изкажат. Влязла в сила присъда няма и по този случай.
14 Юли 2017 23:28
А въобще на какво основание се е сезирала прокуратурата, след като няма оплакване от бития? Че то всеки може да се хвали, че е бил два тупаника на този и онзи, за всеки такъв случай ли ще се образува досъдебно производство?
14 Юли 2017 23:41
Ами, не се е сезирала. От вчера няколко човека тук обясняваме точно защо не е и защо не трябва да го прави, но други /все така упорито/ я намесват по непонятни причини...
15 Юли 2017 00:50
@sim4o
14 Юли 2017 19:38
.."Тъй както при арест осъществен от органите на полицията на задържаните лица се поставят белезници , така и при граждански арест задържаните лица могат да бъдат вързани с подръчни средства , за да не избягат.
Това е така, защото обикновено гражданите не носят в себе си белезници, а и не може да се изисква от обикновените граждани да задържат лицата по начин различен от този, по-който го правят органите на реда..."

Ако този текст е автентичен, то неговите автори трябва да бъдат публично поругани по очевадни причини.
15 Юли 2017 04:10
FataMorgana 14 Юли 2017 23:41
Ами, не се е сезирала

Моя е грешката. Не била прокуратурата, а МВР, заради получен сигнал на тел. 112. Ама нямало нито очевидци, нито жертва. И какво тогава очаква авторът на статията от МВР? В случая най- много да изгори този, дето е подал "фалшив" сигнал до 112. Ама и това няма да стане.
15 Юли 2017 06:43
Крайно време е медиите да спрат да се занимават с този неграмотен простак , също и с онзи пернатия.
Заради приказки и снимки по медиите ги правят известни герои в кавички.
Почнете да пишете нещо и за Баце Генчо, че и той да стане известен за месец
15 Юли 2017 07:19
Крайно време е медиите да спрат да се занимават с този неграмотен простак , също и с онзи пернатия.

Ядец.
Коментара ти удря на камък.
Фейсбук е пълен с информация за тях и текат кипящи коментари.
Ако медиите се дистанцират от тези двамата, то ще заприличат на щрауса, вирнатия задник и главата в пясъка.
15 Юли 2017 08:41
дори Динко да е", отбеляза Радев.

Тоя Радев вярно ли е толкова тъп?
15 Юли 2017 08:49
Тоя Радев вярно ли е толкова тъп?
Това следва от изказването му. Военните нямат място в МВР.
15 Юли 2017 09:19
Ядец.
Коментара ти удря на камък.
Фейсбук е пълен с информация за тях и текат кипящи коментари.


Знаеш ли хич не ми пука. От време на време отварям някой български сайт просто информативно. Не живея в България, а откакто аптекаря влезе в парламента съвсем ми падна мнението за това как мисли редовия българин- евтини горива за 20 годишни коли и уж евтини копия лекарства от Софарма.

15 Юли 2017 09:31
ddantgwyn 15 Юли 2017 00:50
@sim4o
14 Юли 2017 19:38
.."Тъй както при арест осъществен от органите на полицията на задържаните лица се поставят белезници , така и при граждански арест задържаните лица могат да бъдат вързани с подръчни средства , за да не избягат.
Това е така, защото обикновено гражданите не носят в себе си белезници, а и не може да се изисква от обикновените граждани да задържат лицата по начин различен от този, по-който го правят органите на реда..."
Ако този текст е автентичен, то неговите автори трябва да бъдат публично поругани по очевадни причини.
Aбсолютно трябва да бъдат поругани ..

Иначе ей линк , то на няколко места е имало дискусии, ама това ви давам : Натисни тукь
Натисни тук

Защитникът на подс. М.Г. възразява, че клиентът му е бил субект на незаконен
арест, както той така и подс. З.П.
и спрямо същия има нанесени леки телесни повреди при тези незаконни действия.
Въззивният съд се съгласява с факта, че подсъдимите П. и Г. са били арестувани
на местопрестъплението от свидетелите Д. и М., но не приема че това е
"незаконен" арест, както това се
приема от първоинстанционния съд /л.259 от с.п./ допълнено с извода, че
подсъдимите са били малтретирани при задържането им от неустановени лица.
Съгласно чл. 12а ал. 1 от НК гражданите са в правото си да
задържат лица извършили престъпления, за да ги предадат на властта, като при
това задържане може да им причиняват вреди, които не превишават необходимите
мерки за задържане на лице. Безспорно се доказа по делото, че лицата П. и Г. са
извършили престъпление и пострадалите или техните служители в лицето на
свидетелите Д. и М. имат право да ги задържат до идването на полицията, както те
са и направили. На двете лица не са причинени телесни повреди, който явно да
надхвърлят нужното за осъществяването на този граждански арест. По делото липсват каквито
и да е било писмени доказателства на М.Г. да са причинени някакви телесни
повреди при задържането му


И още....

Връзването на тези две лица е било
нужно, за да не избягат. Тъй както при арест осъществен от органите на полицията на задържаните
лица се поставят белезници, така и при граждански арест задържаните лица могат да
бъдат вързани с подръчни средства, за да не избягат. Това е така, защото
обикновено гражданите не носят в себе си белезници, а и не може да се изисква от
обикновените граждани да задържат лицата по начин различен от този, по-който го
правят органите на реда.


ТЪЛКУВАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 1 ОТ 27.02.2015 Г. ПО ТЪЛК. Д. №
1/2014 Г., ОСК НА НК НА ВКС I И II КОЛЕГИЯ НА ВАС
Част от съдебната реформа, би трябвало е да се поругават писачите на мотивите към делата !

ddantgwyn
Съдебната реформа
15 Юли 2017 10:10
@sim4o
15 Юли 2017 09:31
ddantgwyn 15 Юли 2017 00:50
@sim4o
14 Юли 2017 19:38
.."Тъй както при арест осъществен от органите на полицията на задържаните лица се поставят белезници , така и при граждански арест задържаните лица могат да бъдат вързани с подръчни средства , за да не избягат.

Това е така, защото обикновено гражданите не носят в себе си белезници, а и не може да се изисква от обикновените граждани да задържат лицата по начин различен от този, по-който го правят органите на реда..."


Ако този текст е автентичен, то неговите автори трябва да бъдат публично поругани по очевадни причини.

Aбсолютно трябва да бъдат поругани ..

Иначе ей линк , то на няколко места е имало дискусии, ама това ви давам :


Опасявам се, че не сте схванали смисъла на подчертания от мен текст и сте се плъзнали в посока иронизиране по обичайния за вас начин.

Опитайте пак, не боли.

За ваше улеснение -- не коментирам дали гражданските арести са хубаво или лошо нещо, нито коментирам съдебната реформа, нито качествата на родните юристи, а коментирам самия текст и смисъла, който са вложили в него авторите му.
15 Юли 2017 10:18
На робите не им е позволено да обявяват цена за главата на някого от мъчителите си.
Защото, понеже, когато се обяви цена за предаден на полицията незаконен нарушител на границата, ще настане един такъв Български Великден, че...
Може ли само да попитам, при цена от 100 лева на заловен на граничната бразда нарушител, има ли сила, която по-бързо да събере и обедени всички запасняци и синовете им и да ги изстреля към границата?
Залавят ги при самото пресичане на границата, снимки, видео, свидетели, предаване на полицията, сваляне на биометрични показатели и обратно в държавата, от която е дошъл.
Разбира се, за оказване на съпротива при "гражданския арест", малко е поумрял наглия рязан коч.
15 Юли 2017 10:31
ddantgwyn
15 Юли 2017 10:10 .. а коментирам самия текст и смисъла, който са вложили в него авторите му. ..
Смисълът, който са вложили в текста авторите му е комай да опишат мотивите за взетото решение по делото ..
Що тъй правят тез хора ??

Доколкото виждам - това е ТЪЛКУВАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 1 ОТ 27.02.2015 Г. ПО ТЪЛК. Д. № 1/2014 Г., ОСК НА НК НА ВКС I И II КОЛЕГИЯ НА ВАС ..
Доколкото се разбира от публикуваните откъслеци из форуми .

1. .. Имаме значи, някакви М.Г. и З.П, чиито защитник се жали, що са ги хванали и що свидетелите Д. и М. са ги арестували .."Защитникът на подс. М.Г. възразява, че клиентът му е бил субект на незаконен арест, както той така и подс. З.П. и спрямо същия има нанесени леки телесни повреди при тези незаконни действия. Въззивният съд се съгласява с факта, че подсъдимите П. и Г. са били арестувани на местопрестъплението от свидетелите Д. и М., но не приема че това е "незаконен" арест, както това се приема от първоинстанционния съд /л.259 от с.п./

2.Защитникът бие на чувство и за друго - що М.Г. и З.П са били вързани .. въззивният съд отговаря .."Връзването на тези две лица е било нужно, за да не избягат. Тъй както при арест осъществен от органите на полицията на задържаните лица се поставят белезници, така и при граждански арест задържаните лица могат да бъдат вързани с подръчни средства, за да не избягат. Това е така, защото обикновено гражданите не носят в себе си белезници, а и не може да се изисква от обикновените граждани да задържат лицата по начин различен от този, по-който го правят органите на реда. "

Според мене - вие сте прав ddantgwyn с " коментирам самия текст и смисъла, който са вложили в него авторите" и хич не бива, за тълкователните решения да се пишат ей така мотиви!

Хора - бдете !
Свобода за М.Г и З.П ! Долу ръцете от двамата съпроцесници !
Слава за техния защитник ..!

ddantgwyn Блестящ интелект!
15 Юли 2017 11:35
"..."Чисто формално погледнато - няма подаден сигнал, няма подадено оплакване", обяви вътрешният министър Валентин Радев. Такъв сигнал нямало, включително и от "този, който е насилен, бит, там шамари ли са му ударили, в багажник ли са го возили", каза още МВР шефът. Затова имало дело срещу неизвестен извършител. "...
Чисто формално погледнато на 31.05.2017 г. се опитаха да откраднат колата ми от двора на блока, в който живея. Залових извършителя и го предадох на полицаите от близкото РПУ. При огледа на местопроизшествието полицаите откриха вътре в колата ми личните документи на крадеца - лична карта, шофьорска книжка, контролен талон и т.н. Повече от два часа ме разпитваха за случилото се. В резултат на което, след 24 часа крадецът беше пуснат на свобода и беше заведено досъдебно производство срещу неизвестен извършител за кражба на.... слънчеви очила. Те така те ...
15 Юли 2017 11:39
Военните нямат място в МВР.

А КОЙ има място? Социолозите, политолозите или вездесъщите "юристи"? Във всяка професия има достойни хора. Зависи от личностните качества.
15 Юли 2017 11:49
А КОЙ има място? Социолозите, политолозите или вездесъщите "юристи"? Във всяка професия има достойни хора. Зависи от личностните качества.
Тези, които за това са учили и са се образовали, на въпроса ви "КОЙ". Имаме си висше специализирано училище. Да, военните не стават за работа в МВР, макар, че част от уменията им имат приложение в дейността на охранителна полиция. Единственият адекватен министър на МВР, от предходните няколко и настоящия, беше юрист - Вучков. Иначе, съм напълно съгласен с мнението ви, че зависи и от личните качества. Настоящият министър, във вчерашните си публични изяви на тема "Динко", демонстрира такава въпиеща правна неграмотност, че ако бяхме нормална демокрация, а не нечий протекторат, днес щеше да е политически труп и медийното войнство щеше да го е разпнало.
15 Юли 2017 12:24
Proculus, напълно споделям
Така нареченият вътрешен министър е тотално out of space
15 Юли 2017 14:15
@sim4o
15 Юли 2017 10:31
ddantgwyn
15 Юли 2017 10:10 „… а коментирам самия текст и смисъла, който са вложили в него авторите му. …“

Смисълът, който са вложили в текста авторите му е комай да опишат мотивите за взетото решение по делото ..

Явно продължавате да не схващате

Ако това са мотиви за съдебно решение, да им на начина на изразяване. После защо се разказват вицове за тях.

Сега малко за вас. Подчертал съм следния пасаж от мотивите:

Това е така, защото обикновено гражданите не носят в себе си белезници, а и не може да се изисква от обикновените граждани да задържат лицата по начин различен от този, по-който го правят органите на реда...“

Бихте ли го разтълкували вие, защото за мен той означава, че при граждански арест, гражданите трябва да действат както действат органите на реда -- палки, белезници, ако трябва предупредителен изстрел във въздуха и всичко останало от инструкцията, което само по себе си е идиотизъм, защото в същото изречение от мотивите се обяснява, че няма как гражданите да действат като органи на реда.

Сега разбрахте ли какво коментирам (hint: това не са нито мотивите, нито самото решение на съда, нито самия съд, нито пък извършения граждански арест) или пак ще получа поредната порция вдигнати палчета за моя блестящ интелект? Или може би ще осъзнаете, че сте настъпили този път мотика и скромно ще замълчите? За извинение не смея и да мечтая.
15 Юли 2017 14:33
ddantgwyn 15 Юли 2017 14:15
ddantgwyn
15 Юли 2017 10:10 „… а коментирам самия текст и смисъла, който са вложили в него авторите му. …"
sim4o
15 Юли 2017 10:31 Смисълът, който са вложили в текста авторите му е комай да опишат мотивите за взетото решение по делото .
Явно продължавате да не схващате .
Ако това са мотиви за съдебно решение, да им на начина на изразяване. После защо се разказват вицове за тях.

Сега малко за вас. Подчертал съм следния пасаж от мотивите ..
1. Абсолютно им е лош начинът на изразяване!
Една суховатост има .. една такава стилистична безпомощност ..
СЕГА чета Стивън Кинг - там съвсем по другому е написано .. трябва, трябва да има съдебна реформа у нас, жизнено ни е необходима ..
Да привлечем именити български майстори на словото при писане на мотивите, а ??

Що тъй правят тези хора ..

2. " Сега малко за вас. Подчертал съм следния пасаж от мотивите .. " Абсолютно под лупа трябва да разгледаме мотивите на въззивният съд и да ги сравним с първоинстационното дело !

Според мене - вие сте прав ddantgwyn с вашето : " коментирам самия текст и смисъла, който са вложили в него авторите" и хич не бива, за тълкователните решения да се пишат ей така мотиви!

3. .." следния пасаж от мотивите: „Това е така, защото обикновено гражданите не носят в себе си белезници.."
Много правилно сте обърнал внимание .. Ключовата дума тука е "обикновено не носят в себе си белезници" А ??! Виж ти .. значи авторът (авторката) на текста знае случаи КОГАТО ГРАЖДАНИТЕ и особено Гражданките , НОСЯТ в себе си белезници?

Ми то това момиче какво ли прави след работа в съда ??
Що не е написала "НИКОГА не носят в себе си белезници"??
Може би - защото лично знае, обратни случаи .. какво ли прави тя, вечер с приятеля си .. ни иде на ум на нас ..
Ей какви моми работят в съдебната система!
Хора - бдете !

4. Свобода за М.Г и З.П ! Долу ръцете от двамата съпроцесници !
Слава за техния защитник ..!
ddantgwyn 15 Юли 2017 14:15 блестящ интелект !

Блестящ интелект! Ей как видя за белезниците и за "обикновено не носят в себе си" .. явно писалият тези редове има доста палав опит ..


ddantgwyn 15 Юли 2017 14:15
15 Юли 2017 19:33
@sim4o
15 Юли 2017 14:33
1. Абсолютно им е лош начинът на изразяване!

Една суховатост има .. една такава стилистична безпомощност ..

СЕГА чета Стивън Кинг - там съвсем по другому е написано .. трябва, трябва да има съдебна реформа у нас, жизнено ни е необходима ..

Да привлечем именити български майстори на словото при писане на мотивите, а ??

Що тъй правят тези хора ..

Защото ги защитават хора като sim4o, които притежават освен блестящ интелект и блестящ инат

И няма нужда от именити български майстори да пишат мотивите към съдебните реформи. Достатъчно е магистратите да не бъдат функционално неграмотни.

Не мислите ли и вие така, sim4o

Вън неграмотността от съдебната реформа
15 Юли 2017 21:48
ddantgwyn
15 Юли 2017 19:33 Достатъчно е магистратите да не бъдат функционално неграмотни. Не мислите ли и вие така, sim4o Вън неграмотността от съдебната реформа
По принцип-да!

Ей и в абзаца, който обсъждаме ... :

почват хубаво - задържането от най-обикновени хора не е незаконно и не е обществено опасно ..

Да, ама след това мисълта им се е объркала, на магистратите .. що е бил вързан задържания - ами за да не избяга .. до тука-добре..
И правят сравнение със задържане от органите на реда .. те обездвижват ли арестанта, за да не избяга?
Обездвижват!

И вместо това порстичко да го напишат .. магистратите неясно и обърквано се емват да разсъждават и да споделят за белезниците и дали в някои среди е обичайно гражданите и особено гражданките , да си ги носят ..
Белезници, високи черни чорапи с жартиери и камшик - три в едно .. ами не е съвсем обичайно - да.. прав е съдът!

После-вместо да кажат "полицията обездвижва при нужда задържаните с оборудване , ако се налага, та да не избягат .. гражданите също така би трябвало да постъпват, ама като нямат оборудване - ще ползват каквото им е под ръка и това не е незаконно "..

Да, ама както го пишат - "гражданите биха могли да действат също като органите" се разбира нещо съвсем друго и е объркано..

Та прав си .. неграмотно и нелогично написано , а мотив за решение , хем на Върховен Съд - е важно да е ясно и правилно написан .. щото ето - ползва се като съдебна практика при други случаи и от това зависят и човешки съдби ..


да бе - принципно съм съгласен и не споря, ама ей така си се бъзикам ..

15 Юли 2017 23:48
@sim4o
15 Юли 2017 21:48
ddantgwyn
15 Юли 2017 19:33 „Достатъчно е магистратите да не бъдат функционално неграмотни. Не мислите ли и вие така, sim4o Вън неграмотността от съдебната реформа“

По принцип-да!

Ей и в абзаца, който обсъждаме ... :

почват хубаво - задържането от най-обикновени хора не е незаконно и не е обществено опасно ..

Да, ама след това мисълта им се е объркала, на магистратите .. що е бил вързан задържания - ами за да не избяга .. до тука-добре..
И правят сравнение със задържане от органите на реда .. те обездвижват ли арестанта, за да не избяга?

Обездвижват!

И вместо това простичко да го напишат .. магистратите неясно и обърквано се емват да разсъждават и да споделят за белезниците и дали в някои среди е обичайно гражданите и особено гражданките , да си ги носят ..

Белезници, високи черни чорапи с жартиери и камшик - три в едно .. ами не е съвсем обичайно - да.. прав е съдът!

Хм, за това последното някой магистрат може да ни се разсърди

Не че чисто статистически е напълно възможно някои от тях да имат и такъв опит, ама доброто възпитание не позволява да мислим, че това е бил водещия лайтмотив при писането на мотивите
После-вместо да кажат "полицията обездвижва при нужда задържаните с оборудване , ако се налага, та да не избягат .. гражданите също така би трябвало да постъпват, ама като нямат оборудване - ще ползват каквото им е под ръка и това не е незаконно "..

Да, ама както го пишат - "гражданите биха могли да действат също като органите" се разбира нещо съвсем друго и е объркано..

Та прав си .. неграмотно и нелогично написано, а мотив за решение, хем на Върховен Съд - е важно да е ясно и правилно написан .. щото ето - ползва се като съдебна практика при други случаи и от това зависят и човешки съдби ..


да бе - принципно съм съгласен и не споря, ама ей така си се бъзикам ..

И ся кво? Развалихте хубавия флейм .

А аз таман ви се бях вързал и се бях настроил поне до 50-на менкания да го докараме под тази злободневна тема
15 Юли 2017 23:57
Динко и Перата са евразийски креатури. Който не му харесват, да се оплаче на тов. Макаров.
16 Юли 2017 03:59
Звездата на Тиквата не изгря ли по същия начин преди години. По спортни гащета, мотайки се по плажа?
Надявам се Динко да е по-добрият вариант (сори ама вече си мисля за Терминатор)
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД