:: Добре дошъл CommonCrawl [Bot] (Бот)
Обсъдени са търговски и военни аспекти на сътрудничеството между Русия и Турция
27-годишният младеж от Бангладеш е единственият пострадал
България влиза на хартия в Европейския съюз за отбрана
На церемонията по подписване на договора присъстваха Владимир Путин и египетският президент Абдел Сиси
Пред Печорския районен съд в Киев той отказа да отговаря за престъпления
Шефът на БФС е уверен в преизбирането си на поста
Президентът поздрави бойците, че се връщат с победа
СТАТИСТИКИ
Общо 359,949,690
Активни 604
Страници 26,591
За един ден 1,302,066
Сегашна стойност

Сбогом на приватизацията

Емил Хърсев
С решение на кабинета спряха разпродажбата на държавно имущество, проточилата се десетилетия "приватизация". Отдавна беше време. И дано да е завинаги. Приватизацията е последният фундаментален институт на прехода и логично трябва да си отиде с него. Тя е част от стандартния пакет за реформи,



известен като Вашингтонския консенсус



Казва се така, защото беше разработен от международните финансови институции, чието седалище е в столицата на САЩ - Международния валутен фонд и Световната банка, под надзора на Департамента на трезора, фискалното ведомство на САЩ. Състои се от десет точки, маркиращи една наистина коренна промяна на обществото - от върховете на политиката през цялата система на правото до основите на икономиката. Приватизацията е един от трите главни императива, макар и поставена на осмо място в оригиналния катехизис на Джон Уилямсън, кръстника на Вашингтонския консенсус. Другите фундаменти са фискалната дисциплина и свободата на търговията и ценообразуването. Макар и специално подготвен, за да направлява прехода на разпадналия се постсъветски блок, Вашингтонският модел се превърна в



универсален стандарт за социални реформи



за моделиране на обществото в калъпа, който напоследък наричат "пазарен фундаментализъм" или "неолиберализъм". Прилага се във всички страни, които се трансформират в конвенционални съвременни демокрации. В момента следим как добре познатата у нас матрица се прилага в страните, демократизирани с "арабска пролет" и цветни революции. В България преминахме по най-твърдия начин всички кръгове на Вашингтонския консенсус и макар още да стоят на дневен ред последните извънредни режими ("реформи") на прехода, съдържанието им отдавна е изчерпано, та са се превърнали в лишени от смисъл риторика и ритуали. Един от тези все по-кухи обреди е приватизацията. Краят му ще сложи точка и на епохата на прехода. Във всички случаи ще е сериозен предел, важна крачка към нормализация на икономиката.



Приватизацията всъщност е ликвидация



на несъстоятелната икономика на тоталитарната държава. И както при всяка ликвидация целта е да се разпродаде на всяка цена имуществото на фалиралия икономически субект. На всяка цена. Включително на цената на скрап. Даже и да няма смислен купувач, разпродажбата трябва да върви. Продажба заради продажбата. Всяка друга икономическа логика е на заден план като добавка и опаковка на отчуждителната сделка. Приватизацията върви по план, наблюдава се и се отчита пред международните институции, надзираващи прехода, изпълнението на плана се поставя като условие за поредния кредитен транш (за страните във финансова реанимация) и за поредното благоволение.



Нищо друго освен тежки загуби



не можем да очакваме от една предварително планирана разпродажба на всяка цена. Всеки потенциален купувач, който знае, че продавачът е длъжен да ликвидира всичко за продан, да изпълни плана, без значение на каква цена ще продаде, логично стяга кесията и оферира цени много под пазарните. Всички анализи на приватизацията, независимо в коя страна, показват, че получените постъпления са в пъти по-ниски от най-песимистичните очаквания. За България оценките на полученото варират между 10% и 25% от очакваното. И това не е най-лошият резултат. За сравнение - в Германия прословутото приватизационно ведомство Тройханд се представи десетки пъти по-зле и успя да получи не повече от процент-два от оценката за пазарната цена на държавното имущество на бившата ГДР. Дошло е време революционната разпродажба на всяка цена да спре и да потърсим пътя



от приватизация към нормализация



на управлението на държавното имущество - било то финансови активи (акции, дялове във фирми), движимо, недвижимо имущество или монополни права. Мястото на приватизацията, каквато я знаем, е в миналото. Вместо "дълбоки промени" на приватизационното законодателство, каквито се предлагат за пореден път, сега, след като беше спряна приватизацията, е дошло време тази институция на прехода да бъде изцяло отменена и да бъде приет един модерен закон за управление на държавното имущество. Приватизационната агенция трябва да бъде закрита, ликвидаторът трябва да бъде ликвидиран, а на мястото му да видим ново ведомство. Например АУДИ (Агенция за управление на държавното имущество), каквато предлагаше още Негово Величество в премиерските си години. Но трудно ще е сбогуването с приватизацията. Бюрокрациите ще се съпротивляват, ще търсят причини за запазване на статуквото. Трудна работа е да се смени системата за управление на имущество за милиарди. Но трябва.

15
7152
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
15
 Видими 
14 Май 2017 19:28
лъжи и измама, тва е то!
14 Май 2017 22:02
Приватизационната агенция трябва да бъде закрита, ликвидаторът трябва да бъде ликвидиран, а на мястото му да видим ново ведомство. Например АУДИ (Агенция за управление на държавното имущество)
14 Май 2017 22:18
Загуба на 2 милиона работни места. С всички последствия от това.
15 Май 2017 01:51
Емо,сполай ти,като форумец тука.Отдавна не пишеш,блатото е дълбоко,да.Да беше писал са гащите на емануела или неква подобна финтифлюшка,по шеще да хванеш дикиш.За едно е прав Симитлийският сладострастник-матрял вече няма в БГ.
15 Май 2017 09:35
Много хубаво! Ама да беше преди много години! И статията, и решението.
15 Май 2017 10:38
Хърсев построява тезата си на грешната презумпция, че съществуването на един стопански субект е безметежно и че повече фалирали държавни фирми няма да има. Дори частните субекти постоянно попадат в ситуация да бъдат поглъщани, да купуват, да се сливат или да продават част от имуществото си. Това е само идеалистичната картина, в която няма корупция и партийно разбойничество. А реалността е такава и Хърсев я знае много добре отвътре, че всяко държавно предприятие е "заплюто" за разфасовка от цели партии, единични или групи олигарси зад тях. На практика присъдата на държавната собственост е подписана, просто моментът за изпълнение чака подходящата управленска конфигурация. А също и методът за изпълнение на екзекуцията. От схемата "всеки ден по малко" до "оставят си парите в КТБ, ние оттам насетне имате грижата!"
15 Май 2017 11:47
Макар и специално подготвен, за да направлява прехода на разпадналия се постсъветски блок, Вашингтонският модел се превърна в
универсален стандарт за социални реформи
за моделиране на обществото в калъпа, който напоследък наричат "пазарен фундаментализъм" или "неолиберализъм". Прилага се във всички страни, които се трансформират в конвенционални съвременни демокрации. В момента следим как добре познатата у нас матрица се прилага в страните, демократизирани с "арабска пролет" и цветни революции.

Извод: Това е моделът за унищожаване и грабеж на икономиката в победените държави от соца. Но може да се приложи навсякъде. И де факто това е целта на упражнението като се почне от тях. И тук не става въобще дума за демокрации, а за връщане на капитализма към изначалните му принципи. В които всичко е частно, бизнесът се развива стихийно и държавата не носи отговорност за населението. Нито за работните места, нито за доходите, нито за пенсиите. Социализмът се срути и с него заминават и социалните системи и благоденствието.
15 Май 2017 15:41
Даже и да няма смислен купувач, разпродажбата трябва да върви. Продажба заради продажбата
Приватизацията беше в много по голяма степен полиически, отколкото икономически процес, при това извършен по сталинско-болшевишки начин. Унищожи се базата на едно общество и се създаде класа от собственици - база на друго общество. Насилствено. Икономическите съображения като цена на активите ( даже остатъчни) възможност за технологично обновяваве, стартегическо значение за държавата и естествени монополи - всичко това нямаше или почти нямаше значение. Най простия пример - не може да продадеш винзавод за 1 милион, а готовата продукция в избите да е ( по заводски цени) 3 милиона, както в Пещера. Не може да проддеш Плама за 100 хиляди, а готовите масла там да са за десетки пъти повече. Няма икономическа, даже пазарна логика, дори по отношение на остатъчните активи. Не може да си продадеш единствената си работеща рафинерия, няма стратегическа логика. Не може всички предприятия за приватизация да са затънали в дългове и да струват 1 лев, защото са били източвани преди това години по схемата вход-изход - и то пред очите на всики. Няма правна логика. Има логиката на Вашингтонския консенсус, логиката на грабеж и съсипия. Далеч не всичко , построено при социализма, беше технологично остаряло дотам, че да не може да бъде обновено. Други страни, Полша например, проведоха някяква модернизация на икономиката си. И вижте ги къде са днес...
Ние закривахме, рязахме на скраб, продавахме за 1 лев. Ами приватизацията на "Балкан" например- дадохме го даром, да разбият и ограбят компанията, че и платихме отгоре. И - всичко е нормално,такава била логиката на пазара. Нишо подобно, никаква логика на пазара няма тука и никаква невидима ръка, ами има видим политически процес на всяка цена. Създадохме класа от собственици - приватизатори и реститути, която е ялова, те не са в съсътояния да управляват каквото и да е, знаят само да крадат от държавата. И продължават да го правят, чрез европейските пари и държавните поръчки. Създадохме общество , което нищо не произвежа, социално се разслоява все повече, но не се развива. Приватизацията беше, повтарям, политически и геополитически процес - насилствено премахване на един строй, но без да се създаде реално друг и насилствено разрушаване на предишната държава - но без да се създаде нова на мястото й.
15 Май 2017 15:50
Сбогом, ама е късно. Основната част от атрактивните активи е приватизирана, при това за смешни пари. И остави другото - малко останаха работещите приватизирани предприятия. Банев е пример как нещо работещо бе фалирано. Кремиковци, БГА Балкан, Каолин, Добрич, Плама - емблеми. Да не говорим по малките населени места, където цели градчета загубиха поминък. Явно държавата е била много богата - 26-27 години зверски грабеж, а още има за крадене. Сега и по схема с европари, ама туй е по-модерно...
Да, има и работещи приватизирани активи, което само доказва грабежа - монополи, ЕРП-та, Булгартабак, Арсенал. Ама сами си отговорете защо работят...
15 Май 2017 15:52
Бегемот
Писали сме едновременно

15 Май 2017 16:10
Казвали са им Fabricae. Това са държавните фабрики появили се след новата ера в Римската империя. След дълги години на частно производство, империята вижда, че стремежа на частниците за печалба в резултат води до несигурност на производството и надуване на цените. А империята трябва да разчита на военно производство. Да разчита на фабрики, които ще снабдяват армията с оръжие и облекло и няма да източват държавата.
Така в Римската империя започва одържавяването.
15 Май 2017 20:34
Значи, понеже се доказа икономическата несъстоятелност на вашингтонския консенсус, сега политическата задача е да замажем следите на унищожението и съпътстващия грабеж от типа "дай двайсет лева за да ти върна два". Пътьом да получим индулгенции за направеното и ореола на надграждащи общественото богатсво и борци с корупцията. И бардовете на актуалната икономическа мисъл ще пеят нови песни. А национализация например ?. Мека например - искаш държавна поръчка - продай 25 % от акциите на Пенсионния фонд или на Държавата. Получил си евросубсидия - 1/2 от субсидията във вид на акции на държавата или НОИ.
Майтап, майтап, обаче ресурсите на държавата вече не стигат за гладната глутница едри собственици в България - които могат само да се конкурират в министерствата и в партийната централа за обществени поръчки. Како ще става когато спрат евросубсидиитк ? Пък и ГЕРБ не може да контролира политически дребните и средни собственици в регионите тип Симитли. Затова напред към Банкянския консенсус тип Путинска Русия.
16 Май 2017 19:48
Приватизацията приключи, спечелиха интернационалните корпорации, загубиха всички останали, на дневен ред излизат концесиите, корпорациите плащат на когото трябва за да бъдат те вечни.
17 Май 2017 14:39
И кво сега- значи не били виновни комунистите и руснаците за състоянието на икономиката, ами Вашингтонския консенсус, изработен от Международния валутен фонд и Световната банка, под надзора на Департамента на трезора, фискалното ведомство на САЩ.
Т.е. нашите“ партнери „ ни ликвидираха икономиката. Щото както казва Хърсев, приватизацията всъщност беше ликвидация.
И да не забравяте да скачате, щот кой не скача е червен!
18 Май 2017 14:32
*
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД