:: Добре дошъл CommonCrawl [Bot] (Бот)
Над една трета от заболелите от морбили са бебета
Бройката на министерствата се запазва, обяви Красимир Каракачанов
Северна Корея предупреждава, че няма да търпи провокации от САЩ
Трябва ли да се премахне двойното гражданство?
Да
Не
Нямам мнение
Резултати
СТАТИСТИКИ
Общо 327,429,287
Активни 754
Страници 30,391
За един ден 1,302,066
ОБРАТНИ РАЗПИСКИ

Ще дойде време и за квота "травестит"

Бойко Ламбовски
Не знам дали обърнахте внимание срещу какво предложи убежище на имигранти от Западна Европа унгарският премиер Виктор Орбан. Той заяви, че отваря врати за прием на хора, разочаровани от "политическата коректност". Съчета ги с разочарованите от "беззаконието" и "либерализма". Прозвуча като гавра - да наслагаш в една синонимична редичка "политическа коректност", "либерализъм" и "беззаконие".



Не е ли "политическата коректност" безусловна ценност?



Има ли изобщо такива разочаровани? Не е ли политическата коректност най-доброто нещо, което сме постигнали за няколкото хилядолетия цивилизация? Кои са тия разочарованите? Защо?

Думите на Орбан бяха изречени преди няколко дни и някак ми се навързаха с певците и музикантите, които бойкотираха наградите "Грами". Бойкотът при "Грами" повлече крак от предишните "Оскари". Нали помните как някои кинаджии обвиниха журито на "Оскарите" в расизъм, защото нямало достатъчно наградени афроамериканци. И на следващите "Оскари" това изглеждаше поправено. Почнаха да дават наградите равномерно и по цвят на кожата. Нека напомним, че в американското кинопроизводство има квотен принцип - задължително е включване в екипите на хора с различен цвят на кожата. Това изглежда политкоректно.

Същата работа като че се мъти и при "Грами". Франк Оушън и дуото Макълмор и Райън Луис се присъединиха към Кание Уест, който се обяви срещу наградите. Младият певец, композитор и хип-хоп изпълнител Франк Оушън не даде албума си Blonde на комисията по връчването на наградите. В края на миналата година той отсече пред журналистите, че не вярва в обективността на цялата организация и представителите й, понеже "те не се отнасят много добре към хората с подобен на неговия произход". (Франк е черен.) Оушън призова колегите си да последват примера на играча по американски футбол Колин Каперник. Футболистът не пожела да стане прав при изпълнението на химна на САЩ преди мач. Така той изрази неприязънта си към засилващата се, по негови думи, дискриминация на афроамериканците в страната. А Кание Уест каза, че не възнамерява да присъства на церемонията за "Грами", ако сред номинираните не е Франк Оушън.

Джъстин Бийбър пък, съвсем бял, имаше четири номинации, но и той бе недоволен. Смятал призовете за "подценяващи младите". Нека помислим.

Правото



на протест и бойкот е демократично право.



Терминът политкоректност пък е понятие, обозначаващо нашата предполагаемо все по-увеличаваща се служба на всеобщата справедливост. Тоест създаване на масов климат на нетърпимост - към диктатурата, расизма, ксенофобията, хомофобията и прочее производни на ретроградното минало. Политкоректно е да има равенство между половете например. Само преди стотина години, че и по-малко, българинът масово е смятал, че "трябва да се изучи мъжкото", а "женското да си стои дома, та да не се разваля".

Наскоро председателят на Еврокомисията Жан-Клод Юнкер след среща с нашия президент Радев пък рече така относно предполагаемия нов български еврокомисар. "Искам следващия комисар от България да е жена, имаме достатъчно момчета тук." Демек, шеговито макар, си поръча комисар от България по полов признак. Макар комисар все пак да предлага България, а не Юнкер.

Мисля, че квотният принцип е призван да поправя несправедливости, а твори нови. Квота наказани от Народния съд е изисквал и Сталин от българското правителство след Девети септември 1944 г. Квоти за прием в българските ВУЗ имаше за работници - Рабфак, за деца на активни борци срещу фашизма и капитализма, за отслужили в армията и прочее.То също беше политкоректно - съобразно тогавашната политическа конюнктура, разбира се. Сегашната политическа конюнктура в повечето страни смята брака между еднополови за добро нещо, а хуманното отношение към незаконно минали границата за дълг, но си затваряше очите, когато българският работник на Дунав мост 2 вземаше шест пъти по-ниска заплата от испанския, а собственото правителство участва в "мисия" с бомби някъде, откъдето след това плъпват бежанци и радикали по цялата земя. Политкоректността не винаги съответства на здравия разум. Понякога си мисли, че го и изпреварва, но там вече няма здрав разум - глупост има.

Защо да трябва еврокомисарят да е жена, ако имаме кандидатура на мъж, която е по-убедителна? Ние какво избираме - висш еврочиновник,



или примат за разплод в зоопарк,



та му гледаме пола? Тази фигура нали божем се излъчва според качествата си и трябва да работи успешно във висшия орган на Еврокомисията, а не за да запълва високоплатено щатно място и да създава обща картина на благополучна многонационална и полова равнопоставеност?

С това съвсем не казвам, че не може да е жена. Дори обратното. Казвам само, че квотната политкоректна изборност и в политиката, и в изкуството също е девиация. Тя е псевдополиткоректност. Не справедливост, а обратното. Рано или късно предизвиква бунтове, неочаквани политически движения, изненадващи изборни победи.

16
4490
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
16
 Видими 
13 Февруари 2017 20:03
Ламбовски
13 Февруари 2017 20:07
По дефиниция либералисти са тиа с уевите убеждения...
13 Февруари 2017 20:45
Стигнах до твърдението, че политическата коректност най-високо постижение... И си спестих демагогията за върха на цивилизацията: либерастия и други -астии...
---------------
Сайтът на Генек
13 Февруари 2017 21:06
Прозвуча като гавра - да наслагаш в една синонимична редичка "политическа коректност", "либерализъм" и "беззаконие".
Ми да сме конкретни - ето за ЮАР -'страната на победилата толерантност" :

.."в Международный суд в Гааге был подан уголовный иск от имени проживающих в ЮАР буров-африканеров против правительства ЮАР и правящей там партии Африканский национальный конгресс. Истец обвиняет негритянских правителей своей страны в целенаправленном геноциде против белокожих в ЮАР, который особенно вопиюще проявляется по отношению к бурам-африканерам, составляющим большинство европейского населения страны.

… с момента прихода к власти Африканского национального конгресса в 1994 году по сей день в стране погибли около 200 тыс. человек, среди которых более 50 тыс. – белые…

Мировые СМИ стараются избегать обсуждения темы вытеснения из ЮАР и физического истребления белых. Легко убедиться в том, что вполне образованные люди в Европе и США никогда не слышали о том, что свыше миллиона белых были вынуждены покинуть ЮАР за последние 18 лет и что десятки тысяч людей были там зверски убиты по причине их принадлежности к белой расе.

Иск был передан суду в Гааге известным адвокатом и правозащитником из Претории Полом Крюгером от имени множества различных организаций, представляющих интересы африканеров. На родине Крюгер возглавляет Избирательную комиссию буров. Он отмечает в беседе с нами, что политкорректность на Западе вошла в прямое противоречие со свободой слова: «Мы приехали в Гаагу с фактами и доказательствами чудовищных злодеяний, совершаемых в ЮАР против африканеров. Вместо того чтобы обсуждать факты, люди обычно избирают страусиный подход и прячут голову в песок. Они считают, что расизм и геноцид могут совершаться только белыми против других групп населения, а обратный сценарий они не готовы воспринимать всерьёз».
13 Февруари 2017 21:19
"Искам следващия комисар от България да е жена, имаме достатъчно момчета тук." шегуваше се Юнкер
"Ама, разбира се, и ние имаме момчета" - шегуваше се Радев
Ламбовски
13 Февруари 2017 21:36
Ще дойде време и за квота "травестит"
- Ами ей га, дошла е...
http://www.spiegel.de/fotostrecke/bundesversammlung-die-prominenten-wahlleute-fotostrecke-144894-23.html
И той / тя избира немския президент. Има право, ползва го...
13 Февруари 2017 21:40
Казвам само, че квотната политкоректна изборност и в политиката, и в изкуството също е девиация. Тя е псевдополиткоректност. Не справедливост, а обратното.

13 Февруари 2017 21:45
Квоти за прием в българските ВУЗ имаше за работници - Рабфак, за деца на активни борци срещу фашизма и капитализма

Авторе, ще си ритнеш хляба.
13 Февруари 2017 22:44
13 Февруари 2017 22:52
И по въпроса с рабфага , и по въпроса с травестита , при Борисов квотата беше запълнена ! В Парламента , на най-високото място.
13 Февруари 2017 23:18
Квота наказани от Народния съд е изисквал и Сталин от българското правителство след Девети септември 1944 г.

Някой може ли да даде линк към това?
13 Февруари 2017 23:57
квотната политкоректна изборност и в политиката, и в изкуството също е девиация. Тя е псевдополиткоректност. Не справедливост, а обратното. Рано или късно предизвиква бунтове, неочаквани политически движения, изненадващи изборни победи
.
Бих заменил обаче
девиация
с дискриминация.

Преди да потъне в смрад и кръв, либералщината в момента е в истерично тръшкане и беснеене. С което прави бъдещето на носителите си още по-мрачно.
14 Февруари 2017 00:01
Казвам само, че квотната политкоректна изборност и в политиката, и в изкуството също е девиация. Тя е псевдополиткоректност. Не справедливост, а обратното.

Повечето хора с капка разум в главата казват същото.
14 Февруари 2017 10:50
С това съвсем не казвам, че не може да е жена. Дори обратното.
Е, тук вече онемях!
14 Февруари 2017 10:58
По дефиниция либералисти са тиа с уевите убеждения...


А либерасти са ония със задните убеждения



14 Февруари 2017 12:11
Съчета ги с разочарованите от "беззаконието" и "либерализма". Прозвуча като гавра - да наслагаш в една синонимична редичка "политическа коректност", "либерализъм" и "беззаконие". Не е ли "политическата коректност" безусловна ценност?

- Така запитано - НЕ Е никаква ценност!!! Тя е виновна за насилствено изопачаване на истини, изкривяване на природата, насаждане на перверзии, беззаконие, перфиден диктат на психопати над нормалните хора!
Политкоректно е да има равенство между половете например.

- Това е същата идиотщина, когато другото чадо на Мрака - полуграмотните адепти на соцЯлизъмЪт въвеждаше равенство - жените да бъдат на бетонобъркачката, да карат трактори и пр. и пр. глупости. Равенство да, но не във всичко и без залитания в абсурдни приложения.
...че "трябва да се изучи мъжкото", а "женското да си стои дома, та да не се разваля"...

- Да е случайно лъжа? Ясно е, че патриахалното семейство и мъртво, но също е ясно, че прекомерното наподобяване на Содом и Гомора води до пълно фиаско и унищожаване на основните структури в социума. Което си е една от недекларираната цели на либерастията.
Сегашната политическа конюнктура в повечето страни смята брака между еднополови за добро нещо...

- Разбира се, че нали така се размиват успешно границите между перверзното и моралното, между болестворното и здравото, унищожават се устойте на етиката и морала на един , който и да вземем народ налазен от "политкоректността". Бръщолевенето на политкоректни мантри унищожава чувството, вродеността за различаване на Истината от Лъжата. До към средата на 60 или 70-те, в САЩ хомосексуализЪма е в листата на болестите. Сега се пропагандира и всред младите поколения вече масово се счита за "нормално"?!? Така, че нарастналият брой обратни резби се дължи основно на мода и пропаганда, а не на генетични девиации и предразположения. Говоря, нямало нищо лошо: - "Щели да си осиновяват дечица..."
Политкоректността не винаги съответства на здравия разум. Понякога си мисли, че го и изпреварва, но там вече няма здрав разум - глупост има.


- За жалост не е глупост. Тя е умишлено провеждана глобална политика на банда Паразити. Основната им цел е раздробяване на хомогенни, свързани чрез определени ценностни системи големи масиви хора. Такива не могат да се манипулират, не могат да бъдат бързо и масово превъзпитавани за да приемат всякакви безумия провеждани в интерес на оня 1% хищници от световното население. Затуй бе и е борбата срещу Националните държави за тяхното разтурване, срещу всички патриоти разкриващи замислите и целите на тази престъпна, наднационална, глобална банда паразити.
Тя е псевдополиткоректност. Не справедливост, а обратното. Рано или късно предизвиква бунтове, неочаквани политически движения, изненадващи изборни победи.

- Политкоректността е извращение, тя е параван за прикриване на действителните, разрушителни цели и намерения. А за подчертаното, и Да и Не:

* Да, но на ниво плебс, който успешно се насочва да подкрепя една или друга фракция под командването на Глобалния предиктор. Изборната победа на Тръмп не е случайна и не е единствено резултат на освестяването на американското общество - многоетнически, многонационален, различнорасов тюрлю-гювеч. По-скоро обратното - външно изглежда и се представя така.
* Не, по-скоро е резултат от борбата на двете фракции всред световните Парзити - Банкеро-сатанинският интернационал. Локалната, окупирала САЩ и лелеяща имперски мечти група, се изправи срещу външната, която за определено време бе загубила водачеството (не изцяло, а само относно посоката водеща до общите крайните цели: - Една господстваща върхушка ("елит" ), една държава, един народ от мелези-роби /редуциран до няколко стотин милиона/, върху една цяла планета). Противостоенето е видно в момента, а различията - дори прокламирани. Те са, дали да се правят пари само с финансови машинации и трикове или да се правят чрез създаване и на продукти. И дали да се стигне до ТСВ веднага, за да се редуцира населението в раз или това да стане по-бавно. И т.н. и т.н.

Като цяло статията е важна и дори има Програмен характер. За което на Автора:
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД