:: Добре дошъл CommonCrawl [Bot] (Бот)
СТАТИСТИКИ
Общо 332,987,371
Активни 1,257
Страници 84,815
За един ден 1,302,066
Сегашна стойност

Храни кучетата и не пипай

Програмата на едно служебно правителство най-точно се дава от инструктажа от онзи стар виц за българския космонавт, дето летял в Космоса с екипаж обучени кучета космонавти: "Храни кучетата и не пипай копчетата". Може би тайната на успеха (кой повече, кой - не дотам) на всички досегашни служебни кабинети на България е тъкмо в това, че са следвали това негласно правило.

Всъщност само служебният кабинет на г-н Софиянски бе натоварен със сложни и неотложни реформи в условията на най-дълбоката икономическа криза, в която страната беше изпаднала след разбоя над банките и паричната система през 1996 г. Обаче за реформите на служебния кабинет от началото 1997 г. имаше не само широк консенсус, но и една доста твърда матрица, договорена с Международния валутен фонд по времето на кабинета "Виденов". Затварянето на банки по списък и "ликвидирането на паричния излишък" (т.е. инфлационна конфискация на спестяванията на българите, за да може да се обезпечи валутният борд) бяха част от мерките на Фонда. Така че, след като икономиката удари дъното, служебният кабинет стъпваше на твърда почва. И се справи изключително добре за разлика от предшествениците си политици, които разполагаха с комфорта на парламентарното мнозинство. Вторият



фактор за успеха е краткото време,



с което разполага едно служебно правителство. Хоризонтът му е едва три месеца, колкото да се проведат избори и да се конструира следващият избран от парламента кабинет. За толкова малко време един смислен професионалист, сложен в министерско кресло, може да се концентрира и да работи максимално енергично, а пространството му за интриги и кадрови рокади е минимално. Самият ведомствен апарат зорко следи министъра, защото знае, че дните му са броени, и вече се оглежда кой ще е следващият истински господар. А от друга страна, за три месеца и маниак на някаква реформа не би могъл да промени (и да повреди) нищо съществено. Сериозно вредните промени изискват изменения в закона, но служебният кабинет не разполага с парламент да налага приумиците си със закон. Затова



времето на служебните кабинети е златно



за бизнеса. Тогава конкуренцията стихва, няма грамадни обществени поръчки, които с един замах пренареждат цели отрасли, всеки е отложил големите проекти в очакване на новата власт и нейните капризи. В такъв момент всеки се залавя за обичайната си позната дейност и решава отдавна отлаганите си "дребни" проблеми. Анализаторите тревожно говорят за "забавяне на процесите", но това затваряне в собственото ежедневие почти винаги носи положителни резултати за всеки бизнес. И противно на очакванията три до шест месеца след служебен кабинет икономиката показва ръст над прогнозите. Очаквам такъв резултат и сега. Има обаче в обичайните речи една



особеност на вчерашния служебен кабинет,



която може да се тълкува като заявка да наруши златното правило "храни кучетата и не пипай копчетата". Това е често повтаряната заявка на служебните министри "да поправят грешките" на своите предшественици. Всички велики провали, от падането на Западната Римска империя до поправката на велосипеда на Джером К. Джером, са започнали като опит за поправяне на грешки. Но не приемам тази закана сериозно. По-скоро мисля, че става въпрос за



заразяване с вируса Тръмп



Целият свят е зяпнал и следи усърдието на новия президент на САЩ, който дръзко поправя грешки на своите предшественици. С един замах на химикалката той успява да зачеркне цял президентски мандат работа - и да отвори работа на цялата администрация за доста повече от един мандат. Вземете само новата Чанчън, която ще се вдигне да варди империята от нашествениците, прииждащи от юг. Такъв ентусиазъм да се поправят грешките - и то веднага - не може да не повлияе на властващите в другите страни. Нали и те трябва да покажат на народите си, че не отстъпват по дух и смелост на енергичния американец. Та и нашите.



Всичко може да се обяви за грешка,



зависи от гледната точка и от властта на оценяващия да издава декрети. Ако прегледате "Майн Кампф" ще се убедите, че авторът е виждал смисъла на целия си живот в своята борба да поправи най-грубите грешки в германската история и държава. За мен беше грешка държавата да хвърли четвъртата по обем на активите банка във фалит без никакъв опит за предпазване и саниране. Огромна грешка беше да въведем валутен борд през 1997 г. Но веднъж платили цената на борда, още по-голяма грешка ще е да се върнем назад. Според мен ще е пагубна грешка да се откажем от десятъка, според други е грешка, че изобщо сме го въвели. В икономиката няма нито едно решение, за което да не се намери голяма група гласовити граждани да го обяви за смъртен грях или поне за тежка грешка. Системата на представителна демокрация е единственият сравнително разумен механизъм, който човечеството е намерило да определя кое е грешно и кое добро решение, кое е норма и кое е прегрешение. Затова са неизбежни политическата игра, конкуренцията, сблъсъкът на аргументи и налагането на идеи и мнения. Ако имаше безгрешни и ако знаехме кои са, лесно щяхме да ги назначим за постоянен служебен кабинет, за да поправят всички грешки и да нареждат само мъдри неща.
17
3844
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
17
 Видими 
29 Януари 2017 21:45
"Храни кучетата" - -каква сполучлива метафора г-н Хърсев, в десятката, браво!
29 Януари 2017 22:40
И тако и вако.
29 Януари 2017 22:47
Хубаво е че го казвате в прав текст, нали правилно ви разбирам, хиперинфлацията бе предизвикана, за да стане възможен валутния борд, тоест не валутния борд е следствие от финансовата криза и инфлация, той е предумисъл, а хиперинфлацията е само средството за постигането му?

Пита се, какви са истинските подбуди за валутен борд, кой и къде го е решил, кой е спечелил от него? Да не би да сме били лабораторни мишки на хиперманяци? Защото точно така се чувствахме през цялото време българите.

29 Януари 2017 23:13
За мен беше грешка държавата да хвърли четвъртата по обем на активите банка във фалит без никакъв опит за предпазване и саниране.

Хм, от кога престъпленията се наричат "грешки"? Обирът на века беше "модериран" със съгласуваните действия на държавни институции. Много водещи масроикономисти съветваха властите да предприемат мерки за стабилизиране на финансовата институция, при което колосалните загуби за държавата щяха да бъдат избегнати. Едно по-ячко разравяне от свестни прокурори би изкарало на показ цялата тази "грешна" история. С пряко следствие много поръчки за раирани дрешки на велможи по високите етажи на държавната машина...
29 Януари 2017 23:31
Няма страшно, загубите за едни, са печалба за други, ако са колосални - и печалбите са колосални. като в казармата, нищо не се губи, само си сменя собственика.
30 Януари 2017 13:03
На всеки 4 години (минимум) поне за 3 месеца (минимум) - а на практика много по-често - България се превръща от парламентарна република с излъчен от парламента кабинет в президентска република с назначен от президента кабинет. При това не "нормална" президентска република, а такава, в която липсва действащ парламент и парламентарен контрол на изпълнителната власт.
За да организирали изборите за парламент, моля ви се.
Какво има да им организират, нали има избирателна комисия, която е постоянно действаща? И която организира и провежда без никакъв проблем всякакви други избори - местни, президентски, референдуми...
Премахване на института на служебното правителство, правителството в оставка си изпълнява задълженията до сформиране на нов кабинет и толкова. Още една точка в списъка за работа на едно бъдещо (и последно) ВНС.
30 Януари 2017 13:53
Сред европейските икономисти, най добри журналисти са българските.
30 Януари 2017 14:00
В една съседна одая ми напомниха "Не по нагоре от обувките, обущарю!"
Обаче винаги приемам най-лесно нещата, обяснени най-просто.
Едно от тези неща е, че 97-ма някой със страшно много пари вечерта продаде долари по 3000 лв бройката, а като дойде Най-честният и усмихнат човек на Прехода, сутринта си ги купи по 2000 лв.
Второто нещо е, че служебното правителство на М. Райков спаси оцелелите държавни предприятия от фалит като ги задължи да имат най-много 25% в една банка. Уважаемият автор, както и форумът, знаят в коя впоследствие фалирала банка бяха 90% от парите им.
30 Януари 2017 15:11
ех, най-сетне, след 20 години, Емо Хърсев се осмели - съвсем леко и нежно - да докосне това недале4но толкова минало - може би най-лошите и трагични години на бг прехода - в които той, за негово съжаление има и директна отговорност...
И затова, той леко пропуска тук да спомене за правителството на Любен Беров, което беше назначено от президента Желев... МИсля, че следващия път сте длъжен най-сетне да поговорите и за тези времена, поне ще ви олекне на душата, 1е сте си признал грешките и отговорността.
Опасявам се обаче от готовността ви така леко и безгрижно да се обявите публично срещу валутния борд - едно от малкото неща, които несъмнено помогнаха на Бг да преодолее тежки години - да не би това да е знак че не ви върви бизнеса и отново се опитвате нда провокирате и потърсите далавера ?...
30 Януари 2017 16:35
А може би г-н Хърсев трябваше да бъде малко по-откровен с нас! Правителството на Марин Райков също направи една важна стъпка. Поиска изваждането на държавните пари от КТБ. Очевидно някой по веригата все пак си беше свършил работата и дали ДАНС или Банков надзор го бяха информирали за безобразията и съответно положението в тази "банка".
И какво последва - натисна се едно копче с изваждането на държавните средства, което ускори смъртта на банката, защото евтините държавни пари трябваше да се заменят с депозити на физически лица на 8%, което за 2 години окончателно ликвидира "банката". В този смисъл наистина, ако Марин Райков не беше пипал копчетата фалитът може би все още щеше да е предстоящ, но икономиката през миналата година нямаше да е пораснала с повече от 1%.

Не разбирам защо тези толкова очевидни неща се крият, като най-голямата тайна в държавата.
30 Януари 2017 17:13
Още един малък щрих за сведение на инженера, както и да подкрепя с числа препоръките към него от една друга тема.
В края на 2012 та КТБ има лихвен разход в размер на 4.3% от обема на ресурса си. През 2013 та този разход е вече 5.8%. В същото време в банковата система, нивото пада от 3.01% на 2.74%.

Какво според вас би се случило с търговец, който купува суровината си 2 пъти пи-скъпо от конкурентите си?! А каква е причината ли? Ами основната причина е лошото управление, а катализаторът на взрива беше решението на Марин Райков.
30 Януари 2017 22:20
В този смисъл наистина, ако Марин Райков не беше пипал копчетата фалитът може би все още щеше да е предстоящ, но икономиката през миналата година нямаше да е пораснала с повече от 1%.

Виж, ся - тва КТБ нямаше нищо общо с понятието "банка". То си беше чиста помпа.
От най-простите и елементарните. Изпълняваше плана по доставките под носа и със съдействието на всичките артисти - БНБ и надзора й, Данс-ове- мансове прочие прокуратури-мокуратури, и политичари от всякакъв калибър.
Човече, тия лъснаха като кайлайдисани тигани на месечина - кредити, специални влогове, кредитни карти, консултантски за щерките и пр.
Ако Райков и Дянков не бяха натиснали зорлем държавните фирми да се спасяват днес щяхме да говорим за загуби от порядъка на 10-тина милиарда.
Отървахме се само с 3-4.
Берекет версин, както се казва.
А пък онова дето изиграха сценката със "заговора за убийство на курпулентния" и част от циркаджилъка, на което част от българете (хеле тия дето си купуват и четат ония вестници с мадамите по цици) се хващат и си плащат.
В махалата подобен плосък номер нема как да мине, ако щеш вервай.
Наште хора са къде-къде по-отракани.
Дори и на избори бюлетника не хвърлят за кой да е докато не се плати, там колкото са се пазарили тарторите.
31 Януари 2017 08:46
Вие четохте ли доклада на ЦРУ, за фалита на КТБ?
31 Януари 2017 19:09
Редакцията подчертава, че не може да гарантира неговата автентичност, поради анонимния характер на получаването му.

За мен това е достатъчно съществен коментар за да не я чета. След 2009 та в професионалните среди на всички беше ясно, че КТБ не е вече банка. Интересен би бил един анализ затова, какво спечели България от този фалит. Като начало лихвите по депозити, а от там и по кредити паднаха двойно. Икономиката се раздвижи и се върнахме към растеж с по-добро темпове.
31 Януари 2017 22:38
Ти да видиш, с фалит на банки се раздвижва икономика? Не и когато фалитът го плаща държавицата ни, с кредити. И тоя растеж не съм убеден че е реален.
31 Януари 2017 22:41
Кой би си направил труда да пише фалшив доклад, какво би постигнал с него, почти нищо, и защо официалните медии мълчат по въпроса, а не бият тъпана, че е фалшив.
01 Февруари 2017 07:50
КТБ тотално изкривяване финансовия пазар в продължение на 4 години. Истински или фалшив, в този доклад се говори за оръжие и тютюн, но истината е, че най-лошо беше, че тя стопира икономиката с високите лихви. Не случайно тя порасна близо три пъти, като балансови число в условия на криза. Това беше образувание, което сриваше държавата постепено още преди да фалира. Далеч съм от мисълта, разбира се, че тези, които спукаха цирея заслужават Стара планина, защото те бяха част от играта.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД