:: Добре дошъл CommonCrawl [Bot] (Бот)
„Преследването на протекционизъм е като да заключиш някого в тъмна стая“, обяви той.
Днес се навършват 10 г. от смъртта на публициста и писателя
Снощи неизвестни стреляха по автобус 76
Като махнах газовите посредници, започнаха за ме рисуват по-объл, заяви премиерът
Каква е вашата оценка за мандата на Росен Плевнелиев?
Отличен /6/
Много добър /5/
Добър /4/
Среден /3/
Слаб /2/
Резултати
СТАТИСТИКИ
Общо 313,648,749
Активни 273
Страници 12,970
За един ден 1,302,066

Край на арбитражните дела срещу потребителите

Производствата срещу длъжниците на "Топлофикация" ще бъдат прекратени
Депутатите приеха на второ четене промени в Гражданския процесуален кодекс /ГПК/, с които потребителските спорове бяха извадени от обсега на арбитражите.
Гражданите отбелязаха една много важна победа срещу монополите, колекторите и частните арбитражни съдилища. Това заяви в Народното събрание омбудсманът Мая Манолова. От следващата седмица, след обнародването на промените в Държавен вестник, всички български граждани, които получат съобщения за това, че са съдени от арбитражен съд, спокойно могат да ги хвърлят в кошчето, коментира Манолова. Тя уточни, че висящите производства ще бъдат прекратени. Всички арбитражни дела, които са заведени към момента, които ще бъдат заведени през следващите дни, са недопустими, уточни Манолова. Омбудсманът обясни, че с промените се намаляват шест пъти юрисконсултските възнаграждения. По думите й това са допълнителни разноски, с които монополните дружества товарят своите клиенти в случаите, в които ги изпращат на съд. Свидетели сме на това, че дела се завеждат само заради юрисконсултските възнаграждения, за да може монополистът да прибере още и още от своя клиент, заяви Манолова. Тя даде пример с "Топлофикация", която когато съди свои клиенти, иска 300 лв. пред Софийския районен съд, 300 лв. при възражение на длъжника и 350 лв. пред частен съдебен изпълнител. Мая Манолова заяви, че тази победа е станала възможна благодарение на доброто взаимодействие между гражданите, омбудсмана и Народното събрание. Тя благодари на депутатите, че са защитили гражданите и че не са се поддали на корпоративния натиск, на който са били подложени в последните месеци. Тя благодари и на Комисията по правни въпроси в парламента и на председателя й Данаил Кирилов от ГЕРБ.

47
2483
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
47
 Видими 
12 Януари 2017 11:27
Чудо! Не съм вътре в темата, но се надявам това да донесе облекчение на българите.
12 Януари 2017 11:30
И сега какво ? Няма да си плащаме вече сметките за парното, така ли ?
12 Януари 2017 11:31
Малка, но хубава стъпка към защита на обществения интерес в противовес на интереса на монопола.
Браво на Манолова!
12 Януари 2017 11:32
А благодарността на омбудсуомънката към Д. Кирилов ме трогна
12 Януари 2017 11:33
Омбудсдама е точният термин.



12 Януари 2017 11:35
Юрист съм и нищо не разбрах от статията. Доколкото схващам се отменя само възможността за арбитражно производство, което е много добре, но няма много общо с Топлофикация. Топлофикация не ползват арбитраж, поне не софийската, те съдят направо в СРС. Арбитражите се използват от мутренските "колекторски фирми", те обслужват мобилни оператори и разни лихвари ("кредитни институции". Разноските, които се претендират пред районен съд и после пред горните интанции как точно ще ги намалят? Това не са арбитражи. И вместо да цитират Мая, колко е трудно просто да сложите какво точно пише в тия промени в ГПК, вероятно са две-три изречения, колко е трудно да се направи.
12 Януари 2017 11:44
...колко е трудно да се направи.

Не е трудно, но има няколко недостатъка.
Първо - няма да има пара в сФирката.
Второ - няма да може да се плюе/възхвалява омбудсдамата
Трето - не ти ли стигат Първо и Второ
12 Януари 2017 11:57
Разноските, които се претендират пред районен съд и после пред горните интанции как точно ще ги намалят?


Съдебните разноски не се намаляват. Намалява се таксата "юрисконсулт", която съдилищата начисляват служебно, и която всъщност е чорел от хората.
12 Януари 2017 12:14
Новината при всички положения е добра.
Браво на Манолова!
12 Януари 2017 12:22
Не че имам някакви илюзии за почтеността на мая манолова, но отпадането на гнилите арбитражи е кауза (почтена и за уважение) подета и защитавана от няколко години от адвокат Десислава Филипова. Съществото със съмнителното юридическо образование можеше поне мимоходом да спомене кой е авторът и двигателя на тази промяна. Десислава Филипова се бори години наред, докато съществото дойде наготово да обира чужди лаври, при това "пропускайки" да спомене, че се отменя нещо прието когато тя е била народен представител.
Любопитно е и колко от делата с потребителите на топлофикацията, така усилено споменавана от манолова, са решени чрез въпросните арбитражи, та сега точно тези потребители да скачат от щастие.
12 Януари 2017 12:23
Свидетели сме на това, че дела се завеждат само заради юрисконсултските възнаграждения
Аз пък си мислех, че е заради съдебните такси. Тъй де, и съдиите са хора и трябва да получават заплати.

за да може монополистът да прибере още и още от своя клиент, заяви Манолова.
Че той, "монополистът"*, ако беше "прибрал нещо", нямаше да завежда дело. Пък, ако нямаше длъжник, съдът нямаше да допусне иска за разглеждане.

И сега какво ? Няма да си плащаме вече сметките за парното, така ли ?
Не, но ако пропуснеш да платиш, вече няма да останеш без собственост без да разбереш причината за това. Сиреч, ще знаеш дали кредиторът ти е завел дело срещу теб вместо съдия-изпълнител да ти изхвърля багажа тъй като жилището ти е продадено (от колектори на колектори) за обезпечаване на кредитора.

А мантрата на кюстендилската хрущялка за възнаграждението на юристконсултите - няма да я коментирам, щото е още един повод на прокуратурата за повдигане на обвинение за "безстопанственост" при оценката на труда на юристконсултите.

*монополистът е в кавички, защото сега сме демокрация, "свободен пазар" и всичко се контрилира от "невидимата ръка на пазара" , а не от невидимата на Петко Николов (Комисия за защита на конкуренцията), която видимо е отреждала липсата на картели и монополи, а невидимо ... знае ли човек какво е прибирала за да го "пенсионират" в патентно ведомство.
12 Януари 2017 12:26
Minderbinder 12 Януари 2017 11:30
И сега какво ? Няма да си плащаме вече сметките за парното, така ли ?


Ще си плащаш. Но ако не платиш, няма да те натоварят с 1000 лв. такси, а с 200.
12 Януари 2017 12:27
Аз лично чакам да видя какво точно са приели заради множеството постъпили предложения между двете четения (някои от тях буквално обезсмислящи измененията), но за стенограма е още рано.
12 Януари 2017 12:31
Браво на Мая! Намери мястото, където да използва енергията си в служба на хората.
12 Януари 2017 12:34
Стъпка в правилната посока.
12 Януари 2017 12:38
Омбудсдама е точният термин

ОмбудсМаМа е още по-точен.
12 Януари 2017 12:40
Омбудсдама е точният термин.


А към английски лорд точното обръщение е бай лорд.
12 Януари 2017 12:41
Новината при всички положения е добра.
Още не е "новина" - няма нищо черно на бяло:
Намерени 28 резултат(а)
Законопроект Сигнатура Дата
1 Законопроект за изменение и допълнение на Наказателния кодекс 602-01-80 30/12/2016
2 Законопроект за изменение и допълнение на Наказателния кодекс 654-01-115 12/10/2016
3 Законопроект за изменение и допълнение на Наказателния кодекс 654-01-111 30/09/2016
4 Законопроект за изменение и допълнение на Наказателния кодекс 654-01-82 24/06/2016
5 Законопроект за изменение и допълнение на Наказателния кодекс 654-01-78 02/06/2016
6 Законопроект за изменение и допълнение на Наказателния кодекс 654-01-52 07/04/2016
7 Законопроект за изменение и допълнение на Наказателния кодекс 654-01-54 07/04/2016
8 Законопроект за изменение и допълнение на Наказателния кодекс 654-01-47 31/03/2016
9 Законопроект за допълнение на Наказателния кодекс 654-01-44 25/03/2016
10 Законопроект за изменение и допълнение на Наказателния кодекс 654-01-38 23/03/2016
11 Законопроект за изменение и допълнение на Наказателния кодекс 654-01-33 16/03/2016
12 Законопроект за изменение и допълнение на Наказателния кодекс 654-01-30 09/03/2016
13 Законопроект за изменение и допълнение на Наказателния кодекс 654-01-29 08/03/2016
14 Законопроект за изменение и допълнение на Наказателния кодекс 554-01-183 03/12/2015
15 Законопроект за допълнение на Наказателния кодекс 554-01-176 12/11/2015
16 Законопроект за изменение и допълнение на Наказателния кодекс 554-01-163 08/10/2015
17 Законопроект за изменение и допълнение на Наказателния кодекс 554-01-151 09/09/2015
18 Законопроект за изменение и допълнение на Наказателния кодекс 554-01-149 31/07/2015
19 ЗИД на Наказателния кодекс 553-03-81 02/07/2015
20 Законопроект за изменение и допълнение на Наказателния кодекс 554-01-87 08/05/2015
21 Законопроект за изменение и допълнение на Наказателния кодекс 554-01-75 08/04/2015
22 Законопроект за изменение и допълнение на Наказателния кодекс 502-01-27 07/04/2015
23 Законопроект за изменение и допълнение на Наказателния кодекс 554-01-1 05/01/2015
24 Законопроект за изменение и допълнение на Наказателния кодекс 454-01-71 19/12/2014
25 Законопроект за изменение и допълнение на Наказателния кодекс 402-01-11 09/12/2014
26 Законопроект за изменение и допълнение на Наказателния кодекс 454-01-24 27/10/2014
27 Законопроект за изменение и допълнение на Наказателния кодекс 454-01-13 27/10/2014
28 Законопроект за изменение и допълнение на Наказателния кодекс 454-01-26 27/10/2014


При такава активност (за обслужване на частни интереси), няма нищо добро. Освен тове е практика е едно "допълнение" да се изменят други неща без какъвто и да е мотив. Не че искането за допълнение има читав мотив.
Добра новина щеше да е, ако прокуратурата беше вкарала в ареста всичките 45 арбитражни съдилища, водили дела без да има "арбитражно споразумение", сиреч в нарушение на закона с цел измама и лично облагодетелствуване:
Чл. 1. (1) (Изм. - ДВ, бр. 93 от 1993 г.) Този закон се прилага за международния търговски арбитраж, основан на арбитражно споразумение, когато мястото на арбитража е на територията на Република България.
12 Януари 2017 13:10
Аз пък ги оставих да ме осъдят. СЕГА аз ще ги съдя и съм си намерил финансиране за това. Така работи системата.
12 Януари 2017 13:17
Производствата срещу длъжниците на "Топлофикация" ще бъдат прекратени

Колко такива производства в частни арбитражи има в момента срещу длъжниците на "Топлофикация" ?
12 Януари 2017 13:18
Новината при всички положения е добра.

Може би да, може би - не.
Ако приемем, че централното отопление е нещо лошо, тогава новината е вероятно добра. Но иначе бих се въздържал от коментар.
12 Януари 2017 13:20
Чл. 1. (1) (Изм. - ДВ, бр. 93 от 1993 г.) Този закон се прилага за международния търговски арбитраж, основан на арбитражно споразумение, когато мястото на арбитража е на територията на Република България.

Тъй, а сега виж и фикцията за наличието на арбитражно споразумение, без в действителност да има арбитражна клауза в договорите (чл.7, ал.3 от ЗМТА).
Тъкмо тя се прилагаше, и ако са коригирали между двете четения първоначалния общ законопроект с едно от изредените от теб предложения, ще продължи да се прилага. Надявам се да не са сторили такава глупост, но знам ли...
Затова и казах, че ще чакам окончателния текст.
12 Януари 2017 13:29
Ако приемем, че централното отопление е нещо лошо, тогава новината е вероятно добра. Но иначе бих се въздържал от коментар.

Непочтената история с онези арбитражи няма нищо общо с топлофикацията. Потребителите са ( ха дано бяха) някои банки и мобилни оператори и естествено тези с бързите и лесни кредити. За последните даже не съм убеден дали е приложимо "непочтен", защото практически 100% от тези които ползват услугите им са наясно какво ги чака ако не си платят, каквото и да разправят после.
12 Януари 2017 13:35
Омбудсдама е точният термин

Всъщност най-точният термин е "омбудСРАМ".
За арбитражите е права лаещата, но ако съдим само по дописката, почти нищо не са направили. Сега монополиста няма да може да съди клиента си (потребител) в арбитраж, но може да продаде вземането си на колекторска фирма, която пък да заведе арбитражно дело, защото за нея длъжника не е потребител.
Промените трябва да са не в ГПК, а в ЗМТА, като се премахне онова лобистко допълнение, че арбитражите могат да решават и спорове, които не са международни, а даже не са и търговски. Просто физическо лице трябва да НЕ може да бъде осъдено от арбитраж, ако изрично не е дало съгласието си да участва в арбитражното дело СЛЕД подаването на иска в арбитража. На всякакви други козметични промени ще им намерят цаката.
12 Януари 2017 13:37
виж и фикцията за наличието на арбитражно споразумение
Не съм вещ в процесуалните правила, ама всичките 51 члена на закона ми се виждат една фикция под крилото на Българската търговско-промишлена палата - от избора на приложим закон и арбитър до обжалването пред Върховния касационен съд.
12 Януари 2017 13:39

Колко такива производства в частни арбитражи има в момента срещу длъжниците на "Топлофикация" ?

Възможно е да има, аз лично не знам за такива. Масово се ползват арбитражните съдилища (чудя се дали днешните да не ги сложа и в кавички) от т.нар. колекторски фирми, които са изкупили пакети с погасени по давност вземания на телефонни оператори и "бързи кредитори".
Всичките дела на ТС, които са ми известни, са в държавните съдилища. Ползват се масово от заповедното производство. В случай, че действително няма нищо спорно във вземането, си съветвам клиентите да не пишат възражения (за да не си увеличават разноските), да започнат плащания и да сключат споразумение. Това е.
Което е спорно - спорно е, което не - няма смисъл да се оспорва.
По мои наблюдения неплащането на сметки съвсем не е резултат просто на недобросъвестност.
Впрочем, от собствените ми клиенти имаше само една такава г-жа.
Масово са пенсионери, които трябва да решат дали да ядат, да се лекуват или да плащат парно (при това ограничават ползването до студуване в буквалния смисъл, но сметките им пак са високи и непосилни за доходите).
В редица случаи се завеждат дела за 20-30 лв, а имах и случай, в които по някаква причина е пропусната 1 месечна сметка (попаднала в период на смяна на собствеността и при справка по абонатен номер неизлизаща като неплатена нито на стария, нито на новия абонат), а са плащани редовно предходните, както и тези след нея.
Т.е. очевидно е било и за ТС, че става дума за някакъв извънреден случай за клиента и вместо да му се изпрати писмо или дори да се осъществи връзка по телефона, е образувано производство, разноските по което надхвърляха петкратно размера на търсената сума. Разбира се, тя не беше оспорена и беше заплатена, с все разноски.
Така пък се избиват загубите от непотърсени своевременно и погасени по давност вземания или пък такива, за които е установено от съда, че не са начислени правомерно от топлинните счетоводители.
Т.е. кредиторът злоупотребява в редица случаи, за да минимизира загубите и от собственото си бездействие, и от начина на работа на контрагентите си.

12 Януари 2017 13:40
практически 100% от тези които ползват услугите им са наясно
При това ниво на образованието не съм убеден в това твърдение. Да не говоря за примера на политиците (Златанови тефтерчета, 147 срещи на мамин де(бе)лянчо в МВР и т.н.), който следват "бързаците".
12 Януари 2017 13:52
по някаква причина е пропусната 1 месечна сметка (попаднала в период на смяна на собствеността и при справка по абонатен номер неизлизаща като неплатена нито на стария, нито на новия абонат),
Не е по "някаква причина", а поради некадърност (безотчетност) на оператора. Лично на мен (електронно следене на всички сметки) три пъти ми се е случвало: БТК (вече Виваком) шест години след прехвърлане на стационарен телефон ми вади изпълнителен лист за дължима сума (5.60 лв.) от предишния собственик (починал междувременно); ЧЕЗ ми начислява по две фактури (на предишния собственик и на мен) в продължение на три месеца (платих, възразих и след една година възсатовиха сумата); Топлофикация, по-точно "дялово-разпределителите" коригирали сума по партидата на бившия собственик за предходна година, а година по-късно Топлофикация ми връчва покана за доброволно изпълнение. А за банките - да не говоря - всяка година се разправям с една плюс БНБ и вадя по три удостоверения от кредитния регистър за липса на задължения.
12 Януари 2017 13:54
Доколкото знам, за да започне арбитражно дело, трябва и двете страни да са го поискали. Не може само едната.
Така че трябва да се гледа под какво се слага подпис.
Аз лани имах малко недоразумение с Енерго про и внимателно прочетох предложената ми бланка за подаване на жалба. На затънтено място, с дребен шрифт пишеше, че ако не се разберем, отиваме в нам'кой си варненски арбитражен съд. Е, зачеркнах го и така си пуснах жалбата. Ако се беше наложило, трябваше да се обърнат към съда, а не към арбитраж.
Но не посмяха - още констативния протокол за "тъмния ми екран" беше попълнен некоректно, с липсващи реквизити. Няма съд, който да го признае. Освен арбитражния.
12 Януари 2017 14:02
Deneb, а как стои въпросът ако топлофикация няма подписан договор за предоставяне на ненужната им услуга и все пак те съди за такса мощност?
12 Януари 2017 14:04
Мая Манолова,
12 Януари 2017 14:06
Десислава Филипова се бори години наред, докато съществото дойде наготово да обира чужди лаври, при това "пропускайки" да спомене, че се отменя нещо прието когато тя (мая манолова) е била народен представител.




Ще добавя само, че мая манолова е внесла и законопроекта, довел до скандалната проправка в НК, известна като "Поправка Ванко 1" – "законопроектът е внесен и мотивиран от Мая Манолова (БСП), Яни Янев (НДСВ), Надка Балева (БСП) и Христо Бисеров (ДПС).
12 Януари 2017 14:08
Тъй, а сега виж и фикцията за наличието на арбитражно споразумение, без в действителност да има арбитражна клауза в договорите (чл.7, ал.3 от ЗМТА).

Хм.
(3) Смята се, че има арбитражно споразумение и когато ответникът писмено или със заявление, отбелязано в протокола на арбитражното заседание, приеме спорът да бъде разгледан от арбитража или когато участвува в арбитражното производство, без да оспорва компетентността на арбитража.

И как се ползва това?
Впрочем те могат да се пишат всичко по "протоколите" но тогава защо прокуратурата не се намесва
12 Януари 2017 14:15
/:/ Край на арбитражните дела срещу потребителите
....................................................................................
Добра новина!
"По-добре малко добро нещо, отколкото голямо нищо!"/§39/
Още по-добре би било, ако всички БЛАНКЕТНИ договори/ най-вече изписаните със ситни букви текстове в тях!/, които ЩЕ сключват с Гражданите ЕРП-тата, Топлофикация, ВиК, телекомите, банките, застрахов. дружества, нотариусите, адвокатите и т.н. се одобряват предварително от Комисията за защита на потребителите или подобен орган( а защо не и/или от омбудсмана?!), преди да се предлагат на Гражданите! Сиреч, нещо като БДС в договорната сфера, когато едната страна е физическо лице-български Гражданин, а другата е естествен или "неестествен" МОНОПОЛИСТ или неявен "КАРТЕЛ"!
12 Януари 2017 14:18
В редица случаи се завеждат дела за 20-30 лв,

В моето блокче има едно семейство, което не е плащало парно от 2 години и има начислени повече от 2000 лева.
Странно обаче, че нещата си продължават...
А инак парното може и да е нещо хубаво, но "Топлофикация" е нещо като съпруга до гроб. И да искаш, не можеш да се отървеш от нея, защото за сградна инсталация трябва да си плащаш, ако ще да се отопляваш и с енергия от Алфа-Центавър.
12 Януари 2017 14:21
Ако газетата счете за важно, да пусне новината още веднъж когато излезе и Държавен вестник с публикацията.Тогава ще сме по-близко до истината. Засега да отчетем точка за Омбудсмана в старанието да се бори.
12 Януари 2017 14:23
Наистина не разбирам що за боза бълника в главите на някои!
Какво общо има това, че Мая Манолова била инициирала законопроекта за Ванко 1 и сегашната промяна в закона, която е в интерес на стотици хиляди граждани?
Ругай, когато има защо, но когато е направено нещо добро, отдай дължимото.
12 Януари 2017 14:31
Ругай, когато има защо, но когато е направено нещо добро, отдай дължимото.

Точно така е! В случая манолова е редно да отдаде дължимото на тези които са забелязали нередността и се борили за отмяната на тези неща. Не го прави, а си приписва авторството на добрината. Нещо подобно на фамилията паси, дето се опитва да се изкара автор на идеята за универсално зарядно устройство за телефони, "забравяйки", че същата идея е била внесена в европарламента от един унгарски евродепутат 2 години преди те да я изразят и да си я припишат. Та така.
12 Януари 2017 14:35
Абе и сега не са "универсални".
Трябваше да стандитизират не само "жака" но и параметрите, напрежение, ток ......
Щото сега са от 4.8 до 5.2V. Поне на такива екземпляри съм попадал.
12 Януари 2017 14:38
В случая манолова е редно да отдаде дължимото на тези които са забелязали нередността и се борили за отмяната на тези неща. Не го прави, а си приписва авторството на добрината.

Има множество хора, които се борят за една или друга кауза с десетилетия и не успяват да направят нищо.
Мая Манолова успя, защото бе облечена в подходящата власт и извърши подходящите действия.
Въпросната дама, за която споменаваш, можеше да си се бори и до 2030 година.
Така че отдай дължимото на Мая Манолова.
12 Януари 2017 15:02
Така че отдай дължимото на Мая Манолова.

Изобщо не отричам, че има участие. Уведомила е Данаил Кирилов от ГЕРБ, който е внесъл законопроект за съответното изменение. В този смисъл отдавам дължимото и на двамата, мая манолова и Данаил Кирилов дето са се обединили да помогнат на народа. С уговорката, че всичко гласувано е точно така както ни се представя.
12 Януари 2017 15:10
Голямата защитничка на гражданите! Овластена била, затова била успяла! Хубаво, ама я сега да видим като е овластена, защо не свърши нещо сама? Иначе то много лесно да обираш лаврите на адв. Десислава Филипова и колегите й, които са писали чак до ЕК, докато мая се е помайвала.

За да не съм голословна - ето какво й пише един случаен гражданин (не съм аз):

Госпожо Омбудсман,
От петнадесет месеца водя безрезултатна кореспонденция с Вашата институция
Вече четири години неправомерно се нарушава законното ми право да упражнявам свободно професията си преводач
Аз поемам отговорност по чл. 290 от НК, която е лична и не може да бъде поета от друг
МВнР трябва да прекрати „практиката по т. нар. неприсъствено удостоверяване на подписи на преводачи" (както настоява Вашият предшественик в Доклада за дейността на Омбудсмана на Република България през 2013 г., стр. 192).

Моята кореспонденция с Мая – също безрезултатна – е публикувана в блога на майка ми и съдържа четири молби (жалби, както се наричат) за съдействие да получа отговор съответно от четири институции - Нотариалната камара, Министерство на правосъдието, Върховна касационна прокуратура и Районна прокуратура-Плевен. По нито една от тях не получих исканото съдействие.
-
12 Януари 2017 15:14
Дежурния 12 Януари 2017 15:02

Съгласен съм.
Само дето е тъпо да пишеш имената на Мая Манолова с малки букви.
12 Януари 2017 15:16
Deneb, а как стои въпросът ако топлофикация няма подписан договор за предоставяне на ненужната им услуга и все пак те съди за такса мощност?

Вероятно визираш случаите на прекратено топлоподаване към конкретен имот и начисляването на задължения за отопление на сградна инсталация и общи части (ако имат радиатори).
Въпросът действително в момента е спорен в съдебната практика (заради едновременното действие на чл. 153 от ЗЕ и чл. 62, ал.2 от ЗЗП) и се чака тълкувателно решение на ВКС. Вместо това (като знаем, че някои техни решения се чакат вече трета година), да бяха си изчистили нормите (т.нар.законодатели).
По въпроса има и решение на КС (КД № 15/2009 г). Предполагам, че и решението на ВКС няма да е по-различно, но предположението ми може и да е невярно
Най-общо доводите за начисляване на тези разходи (това не е такса "мощност" ) са свързани с това, че сградната инсталация и радиаторите в стълбищата са общи части на сградата и по тази причина всички собственици и ползватели поемат съразмерно разходи за тях.

П.П. Тези зелени човечета между кавичките и скобите продължават да се появяват, а забравям да слагам интервал, та се налага корекция. Не е ли възможно това да се отстрани?
12 Януари 2017 15:22
Не е по "някаква причина", а поради некадърност (безотчетност) на оператора.

В смисъл, че в конкретния случай не се изясни как и по чия причина е станало това (платецът на сметките през цялото време е бил един и същ, от наемател е станал собственик, фактури е получавал на адреса и е могъл да следи какво плаща и т.н).
Фактурата действително не беше платена, поради което и нямаше релевантни доводи за оспорване в съдебното производство.
Но не в това ми беше думата, ползвах казуса само за илюстрация.
12 Януари 2017 15:49
Фактурата действително не беше платена, поради което и нямаше релевантни доводи за оспорване в съдебното производство.Но не в това ми беше думата, ползвах казуса само за илюстрация.

Но пък и получи илюстрация за подход към такива проблеми.
PS. За телекомите в частност наистина е наложително да има някакви промени в законовата уредба, в смисъл когато казват "последно плащане" да издават документ на който пише "последно плащане" за едикой си договор. Може и за другите, но не е чак толкова наложително.
13 Януари 2017 12:39
Благодаря за отговора.
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД