:: Добре дошъл CommonCrawl [Bot] (Бот)
Дори преди да завърша училище, исках да бъда служител на разузнаването, разказва той
Най-многобройни са приятелите на Русия, Китай и САЩ
СТАТИСТИКИ
Общо 336,739,715
Активни 1,162
Страници 102,257
За един ден 1,302,066

Низините не искат, върховете не могат! И въпросът е не дали, а кога

Политическата класа ще даде сериозен отпор на народния вот. Ако не успее да надвие, политическият ландшафт ще бъде тотално променен
Петьо Цеков
Една снежна топка се откъсна от върха на политическата планина и се затъркаля по склона. За три седмици тя се превърна в лавина, отнесе президентството, разруши правителството и се насочи към покрива на законодателната власт. Лавината може да промени изцяло политическия ландшафт - до неузнаваемост. Може и умело да бъде насочена от традиционните партии към някой далечен склон, където да причини незначителни, колатерални щети.

За около месец политическата картинка се промени рязко - от тиха кампания с предизвестен край, в която неизвестен кандидат на ГЕРБ би спечелил поне 5% повече от Радев, се стигна до плюс 25% за подкрепяния от БСП генерал от резерва. С края на ретроградния Меркурий и появата на Цецка Цачева бе реализиран обрат, който може да бъде сравнен само с 2 събития от новата ни история - със старта на демократичните промени и със завръщането на Симеон Сакскобургготски. Тази лавина не може и не бива да се обяснява с няколко неща - с възкръсналата любов на електората към БСП, с умела партийна кампания и със слаб кандидат на ГЕРБ. Нито едно от тези твърдения не е вярно или не е достатъчно, за да обясни промяната. Вярно е единствено, че



този вот бе масов, народен и антисистемен



Че гласуването бе масово, е факт - Радев, който допреди няколко месеца бе познат предимно на ресорните журналисти и запалените авиолюбители, спечели далеч повече гласове, отколкото Росен Плевнелиев през 2011 г. А Плевнелиев преди това бе и министър, надзираващ любимите на Бойко магистрали, което му гарантираше нонстоп присъствие в медиите.

Че вотът е народен, е повече от ясно - Радев лидира във всички демографски групи. За него гласуваха стотици хиляди, които на последните парламентарни избори подкрепиха ГЕРБ, ДПС и Патриотичния фронт, и десетки хиляди, които преди две години гласуваха за РБ и АБВ. Т.е. за Радев гласуваха всички.

Най-важната характеристика на вота бе, че той е антисистемен. И тук е голямата тайна на лавината, която все още не са разбрали в партийните централи. Въпреки наличието на ракетата носител БСП, всички припознаха Радев като човек извън елита (с право или не). Още повече че срещу него бе класически партиец като Цачева - от онзи тип партийци, които отдавна са демоде - скучни, верни на партията, безпринципни, себедостатъчни.

Бойко Борисов очевидно не е наясно с антисистемния характер на вота. Той определено схваща гласуването не като народен масов вот, а



като заговор на едни кофти типове от БСП, ДПС, ДСБ, ПФ, АБВ



и т.н. срещу неговата персона и срещу партията му в частност.

Лидерът на БСП Корнелия Нинова също съвсем не е наясно. В нощта на изборите тя изгря, за да обясни, че победата на Радев е дошла заради "пълна мобилизация, въпреки че в началото имаше резерви". За Нинова това е партийна победа: "Това е победа, която отдавна не сме имали. Първа загуба е за ГЕРБ. Доказахме, че сме силни и заедно можем да побеждаваме". Червената лидерка с развълнувана прическа отчита заслугите на Радев по следния начин: "И той със своите качества допринесе за този резултат. Това е резултат на общата ни работа". Тя смята, че добрите послания на червените местни структури са изиграли решаваща роля за победата на Радев. Разбира се, БСП има заслуги за победата на Радев - най-малкото защото го избра и защото не провали кампанията му. Но въпреки чутовната загуба на Цачева и въпреки ясния тренд за ГЕРБ - надолу, надолу, надолу, смело можем да предположим, че дори и в момента ГЕРБ е първа политическа сила.

С този акъл



нищо добро не чака нито БСП, нито ГЕРБ



Ако не вярват - да видят още един път какво се случи в столичния "Младост". След първия тур Борисов злорадстваше как БСП я няма никаква, а след втория онемя, щото и ГЕРБ изчезна яко дим.

Тук му е мястото за нещо важно - на този етап новоизбраният президент Румен Радев подхранва илюзиите на БСП, че са голяма партия, която е смачкала конкуренцията. Ако Радев продължава да се навърта в кабинетите на "Позитано", ако чува повече пиарите на Нинова, отколкото себе си, нищо добро не го чака и него - ще загуби светкавично целия кредит на доверие, който получи даром. Радев няма време - бързо трябва да се превърне в действащ политик, в самостоятелен играч на политическата сцена. Ако той не се еманципира от БСП, ще докаже тезата за излъгания народен вот.

Овладяването на Радев ще бъде първият рубеж на традиционните партии. Вторият рубеж е по-важен - със съвместни усилия БСП, ГЕРБ и останалите ще се опитат



да сведат до минимум щетите, които инкасираха от референдума



В дългосрочен план тези щети са по-важни, те са хранителната среда за падащата лавина. От огромно значение е по каква избирателна система ще се проведат следващите парламентарни избори - по действащата, по мажоритарна система в два тура - както поискаха хората, или по някаква хибридна система, примерно немската. Партиите не могат да пренебрегнат референдума, т.е. те не могат да отидат на вот с действащата система, която е най-добрата за тях. Но тъй като референдумът не стана задължителен за НС, те могат да минимализират щетите със смесена избирателна система от 120 мажоритарни + 120 пропорционални депутати. Това може да стане бързо, но на практика ще обезсмисли мажоритарния вот. Тази пиеска вече я гледахме през 2009 г. Това обаче със сигурност ще отприщи още по-голямо недоволство заради демонстративното пренебрежение на народната воля. Не може бързо да бъде приета фаворизираната немска избирателна система, тъй като, за да бъде осъществена тя, броят на депутатите не трябва да е закован, а да е плаващ. Т.е. трябва да се мине през Велико народно събрание, което да нанесе корекциите. Въпреки че и ГЕРБ, и БСП изразиха готовност за ВНС, то е трудно осъществимо. ВНС е желан вариант от различни обществени групи. Той е приличен вариант за отстъпление на партийците - те ще увеличат присъствието си в парламента, ще забавят вълната с безкрайни прения в НС. ВНС действа само по предварително зададени въпроси, но винаги може да се трансформира в Обикновено Народно събрание и да продължи да си работи. Но Велико народно събрание с 1 въпрос - за броя на депутатите - е безумие. Все едно да ангажираш "Арена Армеец", за да... вечеряш. Само в момента, без сериозен дебат, има поне една дузина стойностни идеи за радикални промени в Конституцията, които заслужават да бъдат коментирани.

Очакванията са, че НС ще се съобрази с вота на хората. Ако капитулират и приемат решението на хората за мажоритарна система в два тура,



партиите тръгват по хлъзгав път



Преди изборите се правеха смели прогнози, че подобна система ще капсулира НС, като в него ще влязат 3, максимум 4 партии. На базата на резултатите от последните избори анализатори "изчислиха", че при нов парламентарен вот в НС ще влязат над 200 депутати от ГЕРБ, 16 от ДПС, а за останалите ще се борят БСП и реформаторите. Всички останали горят. Сега вижте резултатите от президентските избори, добавете "Младост" и допуснете, че в следващите парламентарни избори ще участва партия на Слави Трифонов. Прогноза? Прогноза не могат да дадат и наследниците на петричката врачка. Ясно обаче е едно - несистемните кандидати и тези, които сменят овреме кожата си и се представят като несистемни играчи, ще имат по-голям шанс за успех.

Втръсналите партийци, случайно попадналите във властта екземпляри, неумеещите да се адаптират, тези, които броят народа за недорасъл и глупав - всички те изчезват като ланския сняг. Разбира се, това е възможно само и единствено ако лавината продължава да помита всичко по пътя си.
Снимка: ЮЛИЯН САВЧЕВ
Те са лавината, която може да промени политическия пейзаж
Снимка: ЮЛИЯН САВЧЕВ
Борисов не само не е планирал събитията, той определено е извън тях

Ако зависеше от Нинова, сигурно нямаше нужда Радев да се показва в нощта след вота

 Ако зависеше от Нинова, сигурно нямаше нужда Радев да се показва в нощта след вота


60
8054
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
60
 Видими 
14 Ноември 2016 20:07
Колко от сегашните 240 юнаци имат място във ВНС? За 25 години пулът от хора за тези 400 избранници се сви драстично. С кратунковци Основен закон не се пише!
14 Ноември 2016 20:20
А сеге накъде, към седемнайста или Четвърта Република?
14 Ноември 2016 20:32
Ако той не се еманципира от БСП, ще докаже тезата за излъгания народен вот.


Преди всичко трябва да се еманципира от Йотова. Да се държи като командир, какъвто е. Че и тя се мисли за такъв, но Радев е професионалист. Като начало му препоръчвам да я повози на самолет с лупингите му и всички страховити финтове.
14 Ноември 2016 21:04
Ясно обаче е едно - несистемните кандидати и тези, които сменят овреме кожата си и се представят като несистемни играчи, ще имат по-голям шанс за успех.
Несистемните играчи са в зоната до 20-те процента (Жорж Ганчев, Волен Сидеров). И до там. Вярно, Радев се прояви като такъв, но все пак имаше ресурса и подкрепата на бсп. С появата си Бай Х също бе несистемен играч, но ако не бе огромния ресурс зад него (най-вече финансов с която помощ овладя медиите), нямаше да стане това, което е в момента. Затова по-леко с революциите, че не се знае на кого ще попаднеш.
14 Ноември 2016 21:07
Преди всичко трябва да се еманципира от Йотова.


Това са глупости. Йотова е вице за парлама. Нужна беше за утеха на БСП, че в президентската двойка си има партиец. Власт над Радев тя и СЕГА няма. Нито пък е част от кръга, който се очертава около него. Но за това по-нататък.
14 Ноември 2016 21:08
Между мафиотските фамилии настъпи разместване, електоратът беше употребен по предназначение. Фъркатия ще слушка БСП защото му е ракета - носител. Или по-точно той е нейна кукла на верига. Другарите го извадиха от нищото и ако се наложи ще го върнат пак там. Няма къде да ходи, а и не иска да го прави щото си е техен човек. Единствената голяма промяна е, че България направи една крачка към Кремъл, която я отдалечи с една миля от Брюксел.
14 Ноември 2016 21:11
Шоустопер, пишете още колега, че си ходим непросветени относно задкулисните договорки и машинации, а вий сте вътрешен човек на БСП, види се.
14 Ноември 2016 21:16
Другарите го извадиха от нищото

Какви тарикати, а?!
Такъв шамар ви отпраха, дълго ще ви свирят ушите
14 Ноември 2016 21:21
Уверен съм че Генералът няма да допусне да го командва ЗКПЧ или коменданта на обоза.
А за референдума - безспорно протест срещу системата. Само че... протестът срещу Ваймарската република докара на власт един двойник на Чарли Чаплин. Та и протестът трябва да е умен.
14 Ноември 2016 21:45
Я дай, Томе, пример за УМЕН протест!
14 Ноември 2016 21:48
Лидерът на БСП Корнелия Нинова също съвсем не е наясно. В нощта на изборите тя изгря, за да обясни, че победата на Радев е дошла заради "пълна мобилизация, въпреки че в началото имаше резерви". За Нинова това е партийна победа...

Мисля си, че коректността изисква да се каже, че г-жа Нинова на пресконференцията благодари на победителите в следния ред: първо, на българите, второ, на избраните и чак трето на БСП, т.е. няма преувеличение на партийните заслуги, както и не може те да се пренебрегват защото са реални.
А отговорът й за "пълната мобилизация" беше естествен във връзка с въпрос за това как се гледа на победата вътре в партията й.
14 Ноември 2016 22:43
И тази статия в днешния Наблюдател не се отличава от другите три - всеки от авторите си кОпа в неговата градинка. И си мисли, че знае как се отглеждат най-хубавите домати. А комшийският петел (Рори!) само чака да узреят.
14 Ноември 2016 23:03
В нощта на изборите тя изгря

14 Ноември 2016 23:17
А комшийският петел (Рори!) само чака да узреят.


Веднага го клъвват а са се озовали в градината. Пустите домати,много ги обичат. И напред най хубавия.
14 Ноември 2016 23:35
Лидерът на БСП Корнелия Нинова също съвсем не е наясно. В нощта на изборите тя изгря, за да обясни,


Малко изгряват Кънев и Боко и компания с повод и без повод, та джурналистът се закахърил, че Нинова била "изгряла" на пресконференията след като издигнатия от тях кандидат печели. Интересно авторът как си представя нормалния развой на събитията? Радев издигнат от инициативен комитет начело с БСП печели смазващо изборите, а ръководството на БСП да не присъства на пресконференцията?!? И защо смята авторът, че той е наясно, а политиците преценили че най-добре е да рискуват като поканят и издигнат безпартийния Радев нищо не разбират?

Естествено е след като са заложили бъдещето си в партийната йеархия като номинират човек извън партията, след като са осигурили парите и труда на доброволците за кампанията на Радев те да се опитат да "капитализират" неговия успех като увеличат влиянието на БСП. Не директно чрез Радев, а покрай неговия успех.

Що се отнася до еманципацията на Радев, няма причина джурналистите да кършат ръце в тревоги. Радев няма партийна кариера и е напълно неоснователно да разчита на обещания за такава. Неговото единствено политическо бъдеще минава през това да е активен, независим и печелещ доверието на българите президент. А ако е независим президент той така или иначе ще се превърне в още едно препятствие за герберските делавери и зулуми. За БСП това на настоящия етап е напълно достатъчно. Особено в добавка на очакваното повишаване на доверието в партията, ако издигнатия от тях президент печели доверието на гражданите.

Обратно, ако от БСП се опитат по някакъв, неясно какъв, начин да контролират президента те няма какво да спечелят. Властта на президентската институция е пренебрежимо малка сравнено с премиерската власт, а евентуален провал на Радев заради прекалено влияние на БСП върху него ще се отрази като провал и за БСП. Следователно при такъв развой шансовете им да вземат реалната власт в страната ще намалеят.
14 Ноември 2016 23:40
Вота не бе антисистемен, а наказателен. Ако бе антисистемен, то щеше да се излее в квадрачето "не подкрепям никого" или например при Татяна Дончева, чиято кампания бе базирана изцяло върху антисистемност.

За да се види същността е достатъчно да видим Ивайло Калфин преди 5 години, като кандидат на БСП и сега, като кандидат на АБВ. Кампанията му бе една и съща. Сега вероятно и по-скъпа. Резултатът коренно различен.

Дали, ако Румен Радев се бе кандидатирал, като наистина независим и зад него не стоеше БСП, то би имал и 1% ? Дори и при по-активна кампания ?

Защо Калфин преди 5 години имаше много гласове, а сега Радев има много ?

Защото самата подкрепа на БСП гарантира един значителен минимум от твърди гласове, присъединяването към които на протестен вот ги надгражда. Формира привлекателен център за концентрация на наказателният вот. Особено при залога поставен от Борисов, Цецка да е първа на първи тур. А кой, освен човек, който предварително тръгва от гарантирани поне 15% подкрепа може да я измести ?

Борисов бе наказан заради поредица от грешки - негови и на реформаторските му министри и кметове. Вдигнаха билетчето в София, приеха постановление за заселване на мигранти, провалиха първо Бокова, с което и Кристалина, направиха България за резил, въведоха унижаващо българите снемане на пръстови отпечатъци и като завършек на всичко решиха да се доизгаврят с народа, като подменят мажоритарни избори с партийно назначение на крокодил. Матряла е прост и ще им го изгласува, щом Той е заповядал това. Да, ама не !

Естествено, че недоволството се натрупа и търсеше да се изрази в наказателният вот. И се концентрира там, където бе ясно, че може да стане най-голям. А бе ясно не заради Радев, а заради значителния електорат на БСП.
14 Ноември 2016 23:45
Антисистемност все пак има, но тя е само срещу изборната система. Хората ясно и с огромно мнозинство казаха какво искат - мажоритарни избори в два тура. Не смесена система, не мажоритарен елемент, а чисти мажоритарни избори в два тура.

Ако непопулярните политици и партии, от страх, че няма как да ги избере народа, като ги види лично, се опитат да шикалкавят и не гласуват точно за каквото са гласували хората, то не само ще изчезнат от политиката, независимо от системата, но и ще създадат кауза, която ще продуцира една нова влиятелна партия, която може да измете всички сегашни парламентарни партии. Слави загрява на тъч линията и само чака такъв подарък от глупавите и страхливи депутати.
14 Ноември 2016 23:49
Ще оцелеят и ще имат бъдеще само тези партии, които не се страхуват от народа, уважават волята му, защитават интересите му, заложат на и успеят да се впишат в чиста мажоритарна изборна система в два тура, като привличат умни и кадърни личности.

Колкото повече такива хора успеят да привлекат, толкова по-силни ще стават, а колкото по-силни стават, толкова ще са по-привлекателни за умните и кадърни личности и за народа.
15 Ноември 2016 00:00
Вота не бе антисистемен, а наказателен.


Що се отнася до избора на Президент с първата част съм съгласна, с втората не съвсем. Получи се рядко съчетание между вот "за" и наказателен, безспорно. Досега в България не е избиран президент от толкова много избиратели с различни профили и политически нагласи.
Чист, 100% -ов наказателен вот беше в "Младост" и предполагам, че господин Цеков е наясно с това, тъй като следи форума. Нали никой не си мисли, че г-жа Иванчева изведнъж е прибавила 20 хиляди гласа ей така, а герберката по-малко от 2000!? Щото аз четох, особено в "Дневник" такива вдъхновени слова за гражданското общество и как личностите побеждават чисто мажоритарно, че още ми е смешно. Как се прибавят между два тура 20 хиляди гласа, като дори тук във форума поне 90% от тези, които гласувахме на втория тур!!!!, го решихме в движение заради безграничното МУ нахалство, демонстрирано по медиите

Апропо, същият ентусиазъм за пробудилото се гражданско общество демонстрира и Кадиев във фейсбук, въпреки че дамата не пропусна да благодари на партиите, които са я подкрепили на втория тур!
15 Ноември 2016 00:04
Петьо Цеков хубаво го е сложил това заглавие, но няма начин да не знае и вица, производен от него... Корни вярно е като "изгряла" на втората снимка, а Илианчето е като "супер" луна, ама не става ясно те отгоре ли са, или отдолу...
Иначе балетът на Маестро Сплеси изглеждат като отровени от гъби... Особено примата Цецка!
15 Ноември 2016 00:05
Нали никой не си мисли, че г-жа Иванчева изведнъж е прибавила 20 хиляди гласа ей така
Именно това не може да се разбере. Ще стане едно мазало и ще се мятаме от едната крайност до другата.
15 Ноември 2016 00:12
Именно това не може да се разбере.


Може и още как! Това си е чисто НЕГОВА заслуга, умее да убеждава като се изказва. Е, гастролите по телевизиите ГО създадоха - те ГО и биха!
15 Ноември 2016 00:16
Neopol Макар за чиста мажоритарна система не сме дорасли...
Още през септемри стана ясно, че 7/8 могат да станат Бареков х 10. По-добре е да не го правят. Отвън са по-полезни и не им се лепи политическа кал.
Да видим до кога властта ще се търкаля по улицата... Трусовете тепърва ще се засилват.
15 Ноември 2016 00:42
Още през септемри стана ясно, че 7/8 могат да станат Бареков х 10.

Как беше казано - когато Господ реши да унищожи някого първо му взема акъла ?

Дали Слави ще направи партия и то мощна, ще зависи от това, дали сегашните парламентарни партии и депутати ще му дадат кауза. Кауза с ясната подкрепа на над 3 000 000 избиратели.

Ако страхът от преизбиране и дребните сметки на дребните партии надделеят, и приемат нещо друго, освен вече гласуваното на референдума - чисти мажоритарни избори за всички депутати в два тура, то страхливците и техните партии изчезват и идва Слави на бял кон.

Щото тези 3 милиона, които вече гласуваха за това, няма да позволят да се подиграват с тях. А че се подиграват, Слави ще се постарае да го разберат и в последното село и да искат мъст.
15 Ноември 2016 05:02
Кво се готви да прави и за какво апелира каймакът на гражданското общество:
"Путин иска да превземе България така, както превзе Крим и Южна Осетия. Радев и следващото правителство ще трябва да бъдат свалени с каквито и да е средства. Вече няма място за граждански илюзии, плурализъм и диалогичност. Няма място за кариеристчета и наивници. Абсолютно сигурен съм, че в следващата година опитите за тормоз срещу по-активните демократи в България ще станат доста по-сериозни в сравнение с досега. Времето за барикади определено се задава. На когото не му стиска, да емигрира преди комунягите да са затворили границите. Така нареченият "нов десен проект" ще бъде поредната подигравка без никакво значение. Ако ще сваляме комунисти от власт, това няма да е с избори. Ще бъде само с насилие." Манол Глишев

О, спи ли Цацаров, о, Цацаров не види ли?!
15 Ноември 2016 06:33
О, спи ли Цацаров, о, Цацаров не види ли?!

Дали спи не знам, ама не види. И как да види, като се е вторачил умилително в референдума.
15 Ноември 2016 07:21
Deneb,

Вгледай се и ти! Може да не е умилително! Много работи ще видиш! Какви - върни се на постовете на Неопол!

15 Ноември 2016 08:53
Да се радват от БСП, щото им е последната победа. Мобилизация ли? Ххахахаххааха! Познавам таман 5 или 10 човека, които гласуваха за Радев, но по-скоро ще им изсъхне ръката отколкото да гласуват за безпринципната партия БСП.... Не че биха гласували за ГЕРб - те са същите въртиопашки, но още по-зле. Междудругото Марешки си показа гербаджийския задник и трябва да му благодарим. Патриотите не стават. ДСБ си имат твърд електорат, тъй че има огромен потенциал за нов играч....
15 Ноември 2016 08:55
SvSophia
15 Ноември 2016 05:02
Радев и следващото правителство ще трябва да бъдат свалени с каквито и да е средства.

Абе той много добре си знае, че няма да са "каквито и да е", а едни такива хубавички, приятно шумолящи
15 Ноември 2016 08:57
На майстор-кат Манол мястото му е в Украина или ИДИЛ. С качулка. Там и кефът му кеф, и грантовете по-големи и сигурни.
15 Ноември 2016 09:01
А на бас, че Чехлю ще назначи ката Манол в МВР! С безгранични пълномощия.
15 Ноември 2016 09:16
Цеца - черно лебедче. Радев -новият Месия. Но до пролетес има много време. Времето обикновено абортира очакванията ни.
15 Ноември 2016 09:37
Има български подобрен вариант на немската система, при която не се променя броят 240 на депутатите (в редките случаи, когато някоя малка партия спечели повече мажоритарни депутати, отколкото е пропорционалният й дял). Докладвам съм я многократно, има я на сайтовете apa.bg и baes.bg. И това изобщо не е майтап. Немската система може да се подобри. Защото, когато са я наложили на победена Германия английските политически инженери, тя е била експеримент и в хода на използването й са станали ясни дефектите на този изборен "мерцедес" (и наистина е мерцедес, вервайте ми!). Но все пак немската система е почти 100% пропорционална (по отношение на броя на партийните депутати) и с 50% мажоритарна персонификация на мандатите.

Тази система няма да мине първо, защото не я разбират, и второ, защото са се втурнали към мажоритарна в 2 тура. Дано поне не е във вида, предложен в референдума, защото ще стане голям цирк. Нека поне да вземат френската. А как ще си правят депутатите министри, колко мандата ще дадат за чужбина и колко в частност за Турция - не ми се мисли. А иначе районирането не е проблем, имам го отдавна на флашка (майтап, бе Уили).

Бъдете здрави!
15 Ноември 2016 09:38
Низините не искат, върховете не могат! И въпросът е не дали, а кога

Отговорът е отдававна е така.
15 Ноември 2016 10:04
Абсолютно сигурен съм, че в следващата година опитите за тормоз срещу по-активните демократи в България ще станат доста по-сериозни в сравнение с досега.

Уж съм политическо животно,пък не съм разбрал,че Манол Глистев е тормозен.Кой беше този незнаен юнак,този съвременен Крали Марко,дето скочи срещу Манол Бояджията?
15 Ноември 2016 11:04
този вот бе масов, народен и антисистемен


Антисистемен вот, по старата система. И народен, по система, при която народът нищо не избира. Бравус- тва си е предизвикателство към обучаващите се по софистика.
15 Ноември 2016 11:12
Дано поне не е във вида, предложен в референдума, защото ще стане голям цирк.

Цирка ще стане, ако е в друг вид, освен чисти мажоритарни избори в два тура. Щото този вид не е "предложен", а вече гласуван от над 3 милиона избиратели. Гласуван от суверена в България.

И по-добре да няма опити за шикалкавене и измама, щото който се опита да ги прави, ще го отнесе жестоко на следващите избори, независимо от изборната система.
15 Ноември 2016 11:18
В момента има поне трима човека, с които ни набиават в канчетата, че има някаква революция. В България това са Слави Трифонов и Румен Радев. А на световната сцена това е Тръмп. Но и тримата човека са от досегашното властово статукво. Което означава, че самото властово статукво се опитва да имитира, че почва някаква революция. Псевдодемокрацията е последвана от псевдореволюцията - има май някакво развитие.
15 Ноември 2016 11:25
Ох, я стига! Тия партии и политици да не са дошли от Марс? Те са продукт на нашата култура и имат зад себе си опашки от хиляди и дори милиони изповядващи варианти на идеята за уреждането. Промяната се захранва от разрушаването на това упование за отъркване в големци и държава - то е горивото на снежната топка и тя се търкаля отдавна, но далеч по-бавно отколкото повечето хора си мислят (и надяват). Бързането и усещането за загубен живот пак е специфично за хората, които ги е яд, че не са Кузма Бързозабогателия, пак е особеност на тая култура, в която човекът е опорюонист и се изнервя от липсата на благорпиятни случки. Ако мнозинството живее на принципа на хазарта и се надява на подкупно крупие - държавата е казино, а както е известно и казиното участва в играта, но залага на принципа, че то винаги печели - това не го прави по-разлано, остава си хазартен играч. Въпросът е този кръг може ли да се счупи или поне тикне на задна линия, кои механизми го създават и кои го отслабват. Да не ви звуча песимистично, но Америка има абсолютно същия проблем, ако и да е стигнала до него по съвсем различен начин и проблемът "Тръмп" е, че той заплашва статуквото на инерцията с намеците си за намеса в правилата на хазартната вакханалия - митото за китайски стоки е най-страшното, което той предлага, поне от гледна точка на калифорнийските "гиганти". Видите ли, банка, която печта световната валута, елит, който контролира устоите на културата поне в половината свят (медийните фъшкии са само въха на айсберга) убива себе си (не е за първи път в Историята). И макар причината да е различна, ефектът е мутация на собствената култура от култура на създатели фукащи се с потенциала си да произвеждат от идеи до продукти несравними с конкуренцията, към кутура на играчи целящи не мощ, а джакпот - жалки жертви на шанса, а не господари. Не мисля, че е нужно да обяснявам защо ние сме на това дередже, защо дори представата за антипод на далавераджийския ни бизнес е сбъркана - имам пред вид, че повечето българи ще приемат известността за критерий, продажбите, оборотите, а не качеството на продукт и организация на производство - само резултата в жетони, а не потенциала в мегатони. Хазартът обаче преръща хората в опърпани роби - от тия с пристрастеност, до тия мислещи си, че притежават казиното - рано или късно в такава среада крупиетата стават водеща сила, но тяхната еманципация винаги е и сигнал за окончателния крах на системата и доверието в нея.
15 Ноември 2016 11:25
Кауза с ясната подкрепа на над 3 000 000 избиратели.

Стига де. Приемането на мажоритарна система в два тура и задължително гласуване е кауза за половината българи?
Ако наистина това е най-значимата цел пред нас, ние сме свършени като нация.
15 Ноември 2016 11:29
Щото този вид не е "предложен", а вече гласуван от над 3 милиона избиратели.

една част гласуваха протиф. Към милион.
15 Ноември 2016 11:30
13-ти, уважаеми, бъди така добър да разясниш къде точно във "властовите структури" са били до сега Славчо и Радев? Дончо че е бил шеф, бил е. Но само в собствените си компании. А за "псевдореволюцията" потърси Асанчо и Цона, те са профита в тази сфера.
15 Ноември 2016 11:32
Уффф, стига сте наричали "втръсналите партийци" политическа класа или политически елит.
Защото устойчиво насаждате у хората нагласите:
1. че са население, неспособно да участва в политиката, освен веднъж на 4 или 5 години;
2. че управленската дейност дефинитивно се използва за придобиване на икономически и социални привилегии;
3. че практически е невъзможно да се осъществява контрол над политиците, освен чрез избори;
4. че ако си способен и активен, то задължително се стремиш да заемеш мястото на управляващите при пасивното, снизходително отношение на тези, на които е отредена вечната роля да бъдат "материал".
Между другото, от чутото в нощта след изборите, единствено Елена Йончева беше адекватна на настроенията и исканията на хората. И не се учудвам, че щабът на Радев спечели начело с нея (Ст. Данаилов така и не се видя в тази кампания). Не се учудвам и защо БСП не е номинирала нея за кандидат президент или вицепрезидент де.
15 Ноември 2016 11:39
Елена си тежи на мястото и го знае. Ако е искала да става "политик", щеше да го направи докато се возеше на мотора на станишевото чедо.
15 Ноември 2016 12:04
Изследването е на Алфа-Рисърч и малко се разминава с тезите на медийните гурута.

ГЕРБ събира 30,9% подкрепа, което е резултат, близък до този на партията от вота през май 2014 година (32,67%). Разликата с БСП обаче е минимална. Към днешен ден социалистите събират 28,7% подкрепа срещу едва 15,4 преди 2 години, когато бяха ударили дъното.

Ако изборите са днес и се провеждат при досега действащата избирателна система, в парламента биха влезли само 5 партии. Освен ГЕРБ и БСП депутати ще имат още ПФ (6,8%), ДПС (5,7%) и Реформаторският блок (4%).
15 Ноември 2016 12:09
JollyRoger
15 Ное 2016 11:30

13-ти, уважаеми, бъди така добър да разясниш къде точно във "властовите структури" са били до сега Славчо и Радев? Дончо че е бил шеф, бил е. Но само в собствените си компании.


Слави е номенклатура на телевизионния монопол от 20 години и мало више - главен шут на републиката. И доста добре платен. Който има такъв статут в кралския двор си е аристократ.Това с което той се занимава от телевизора си е чиста пропаганда и промиване на мозъци в името на господстващата идеология. И съвсем закономерно, дойде и времето да стане и политик.
Радев е бил досега генерал и е бил на висши държавни постове. Минал е през школите на САЩ и се е заклел във вярност на САЩ. Или не може да бъде? А ако беше минал през висшите школи в СССР по времето на комунизма, какъв щеше да бъде? По принцип, върхушката може да хване и някой свирчо от улицата, да му даде някой лев, да го облече и да го направи я генерал, я политик. Това не означава, че не управлява тя. Но в посочените от мене случаи не е така.

Дончо е бил не просто шеф, а милиардер. Т.е. той е бил висш шеф в обществената манифактура
(имам предвид не само собствената му компания, над която той е шеф, а и останалите компании в САЩ и извън САЩ, с които той взаимодейства постоянно и които ако искат могат да му наложат ембарго или да го застрелят по други начини).
Където имаме разделение на труда, т.е. частна собственост над собственото си работно място и инструменти с които всеки борави, но тези отделни работни места, видове труд и частна собственост са част от цялостен механизъм. И не можеш да се изцепиш, че Дончо си бил сам за себе си, и че богатството му и висшия аристократичен статут не е продукт на организираната човешка група.
15 Ноември 2016 12:16
Neopol,
Calina Malina,
15 Ноември 2016 13:53
една част гласуваха протиф. Към милион.

От 3 500 000 гласували, над 3 милиона гласуваха "за", а доста под половин милион "против". Затова и говоря за 3 милиона.
15 Ноември 2016 14:05
над 3 милиона гласуваха "за"

тц, те ти Натисни тук страницата на ЦИК.
2,5млн.
На въпрос: „Подкрепяте ли народните представители да се избират с мажоритарна избирателна система с абсолютно мнозинство в два тура?“
- брой на действителните бюлетини (гласове) с отговор „ДА“ -------->2 509 864
- брой на действителните бюлетини (гласове) с отговор „НЕ“ -------->560 024
- брой бюлетини без отбелязан отговор, с отбелязани и двата
отговора на въпроса или бюлетини, в които не може еднозначно
да бъде определен отговорът на въпроса ------------------------------------>330 928

това е на първия въпрос. Броят гласували протиф на фтория е 905 691.
15 Ноември 2016 14:06
Чист, 100% -ов наказателен вот беше в "Младост" и предполагам, че господин Цеков е наясно с това, тъй като следи форума. Нали никой не си мисли, че г-жа Иванчева изведнъж е прибавила 20 хиляди гласа ей така, а герберката по-малко от 2000!? Щото аз четох, особено в "Дневник" такива вдъхновени слова за гражданското общество и как личностите побеждават чисто мажоритарно, че още ми е смешно. Как се прибавят между два тура 20 хиляди гласа, като дори тук във форума поне 90% от тези, които гласувахме на втория тур!!!!, го решихме в движение заради безграничното МУ нахалство, демонстрирано по медиите


Ако беше САМО наказателен, Десислава Иванчева нямаше да отиде на балотаж!
На балотаж щяха отново да са ГЕРБ и БСП - както на предните избори в Младост, както на президентските избори.

Именно т.н. "антисистемност" на вота обяснява второто място на Иванчева още на първия тур. Вие тука от форума, заети да списвате, може и да не сте разбрали, че в Младост за последните 3 месеца се зароди нещо като начало на гражданско общество, но това е факт.

... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД