:: Добре дошъл CommonCrawl [Bot] (Бот)
СТАТИСТИКИ
Общо 332,987,574
Активни 1,274
Страници 85,018
За един ден 1,302,066
Сегашна стойност

Дебанкиране

Емил Хърсев


Тази година Световният ден на спестовността ще бъде 28 октомври. Този ден се отбелязва от 1924 г. насам, когато на Първия международен конгрес на спестовните каси в Милано трезори от 29 държави решават, че трябва да имат празник, на който да разясняват на клиентите си смисъла и ползите от спестовността. Първият световен ден на спестовността е бил 31.10.1925 г., оттогава всяка година банките използват този повод да представят новите си продукти за потребители и да се представят пред бъдещите си клиенти. В Германия има спестовни институти, които празнуват не само един ден, а цяла Седмица на спестовността. Но празничният слоган днес дрънчи фалшиво.

"Спестяването (не) носи плодове", напротив, всеки трябва да си плаща, ако къта пари в банка. "Плати, за да си плащаш" е подходящ девиз за г-н Марио Драги, шефа на Европейската централна банка, която дни преди празника на спестовността потвърди досегашната си парична политика: Основният лихвен процент, по който ЕЦБ рефинансира банките в Еврозоната, остава 0%. Централната банка ще подарява паричния ресурс на банките, но ще им събира засега по 0.4% върху сумите, които те държат по сметки в ЕЦБ. Поне до март догодина ще има "парични облекчения", т.е. ЕЦБ ще залива банките с пари. Тя ще продължи да купува държавни ценни книжа, дори на свръхзадлъжнели страни от еврозоната, ще работи и "инструментът" за изкупуване на корпоративни ценни книжа, един байпас, който свързва "на късо" печатарската машина с разходните каси на корпорациите достатъчно големи, та облигациите им да са достойна цел за "инструмента" на ЕЦБ. А в същото време



Европа отчита рекордно натрупване



на пари в банките. Затова няма вече трезор в еврозоната, който да плаща лихва по влоговете, още по-малко по текущи сметки на клиентите. Все повече банки по почина на г-н Драги събират "такса за съхранение" на пари. По-свенливите тарифят клиентите си с процента, който им събира ЕЦБ (и ги мамят, защото държат в ЕЦБ едва 1 евро на всеки 10, взети от клиенти). Други искат такса "с горница"; 0.5% е скромна такса, все по-често банките лакомеят за 1% на година. Счита се, че до края на 2016 г. всички банки в еврозоната вече ще събират "такса за съхранение" на пари. Връщаме се

осем хиляди години назад към практика от зората на банковото дело. Когато колегите отворили първите банки в Ур, главната им услуга била да пазят на сигурно място златото на шумерските търговци от бандитите, плячкосващи Междуречието от Тигър до Ефрат. Трезорите били просто склад за злато и като всеки склад вземали наем за тежкия каменен трезор и такса за стражи да го вардят. Хилядолетия по-късно банките усвоявали другите "инструменти". Днес се връщаме към корените на занаята с направо космически скорости.

Няма вече "безплатни" сметки, банката ще иска клиентът да си плаща за това, че изобщо има сметка, както и за всяка отделна услуга, даже и за електронното самообслужване с банковия компютър. Тази година "нелихвените" такси, събрани от банките, близо са се удвоили, в някои страни даже повече са скочили, но е трудно да се измери, понеже голяма част от поскъпването на таксите се отчита като приходи, "свързани с кредит", и се показват като сбор с намаляващите приходи от лихви. Днес



тарифите растат, качеството пада,



това е нещо принципно ново за света на финансите. Всеки банкер знае, че качеството на обслужване от век насам постоянно пада; досега това ставаше заради поевтиняване на услугите и беше двигател за главоломното "проникване" на банкови услуги в бизнеса и потреблението. Затова днешният свят е "свръхбанкиран" (overbanked). Но ако трябва клиентът да плати всяка услуга поне колкото тя струва на банката, тенденцията ще се обърне по-скоро, отколкото някой може да си представи. Огромна част от банковите услуги са буквално натрапени на клиентите. И се ползват само защото са "безплатни". Ако трябва да плаща за тях, клиентът просто ще ги откаже. Поне половината от т.нар. клиентски консултанти и частни банкери ще бъдат уволнени от масовите търговски банки. Проучвания сочат, че клиентите изобщо не им вярват, а заплатите им са все още в бесни размери. Това всъщност са високообразовани професионални финансисти и точно те все пак успяват да обяснят на клиентите смисъла на десетките хиляди (уж) различни продукти, услуги и пр. "инструменти", които банката предлага. Без тях "средният" клиент не е в състояние да сравни дори близки аналози. Като изгонят голямата част от професионалистите, както вече се гласят, банките ще усетят почти мълниеносно свиване на "търсенето" на цялата невъобразима шарения от продукти. Защото това никакво търсене не е друго, а чисто пробутване на съмнително качествена и откровено ненужна на клиента финансова екзотика. Иде време на дебанкиране, свиване на банковата система, свръхрегулацията, безумните и откровено вредни европейски директиви, вместо да възпират този процес, карат бизнеса да търси алтернативи на банковата система и регулираните финансови пазари. От това светът ще стане само по-рисков и по-труден за оцеляване. Когато цялата идея за регулация, управление и политика във финансите е сведена до идеята "проверявай и обвинявай", резултатите ще са само загуби и примитивизъм.
40
4186
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
40
 Видими 
23 Октомври 2016 19:23
тая статия гаче ли за българската банкова система е писана.
23 Октомври 2016 19:55
Хърсев не ти отива никак тая работа. Дано не се правиш на ударен... Проблемът е там че освен многото пари няма къде да се инвестират с прилична печелба. А това е така защото съвременният свят отдавна е преял и се е превърнал в огоителна кочина за една немалка вече част от населението. Нататък няма какво да коментираме. Нали знаеш лафа за бедните?! Гадно но факт.
23 Октомври 2016 20:29
К'ъв е тоя комплекс?! Гаче ли всеки финансово-монетарен лаик, който се види с малко повече пари, започва да ръси мозък (да дава акъл на останалите). Липсата на лихви по влоговете, дрането на клиентите и прочие прекомерна регулация, както и останалата банкова тъпилация са признаци на изчерпване на инструментите за не за стимулиране, а за оцеляване на днешния начин на правене на бизнес, включително и държавен.
24 Октомври 2016 00:36
Е, ЕЦБ С 0% лихва, БНБ с 0% лихва, Уни кредит ме скубе с почти 8% за ипотечен кредит + месечна такса + годишна такса за обслужване!...
Защо и докога държавата ще си затваря очите, докато почти всеки българин е ограбван от банките и огромните печалби изнасяни в чужбина?!...
Аман!
24 Октомври 2016 02:51
Все повече банки по почина на г-н Драги събират "такса за съхранение" на пари.
Други искат такса "с горница"; 0.5% е скромна такса, все по-често банките лакомеят за 1% на година.

Хърсев изоставаш с информацията.
В Пощенска ако влогът ти е до 100 лева ти прибират 12%.
Ако е до 1000 лева между 12% и 1,2%.
А както знаем!
Ако бъде разгледана структурата на спестяванията – относителен брой на различните спестовни групи спрямо общия брой на депозитите, се забелязва, че депозитите до 1000 лв. заемат близо 70% от общия брой“

Целта на отрицателните лихви - да се накажат спестителите, които да извадя парите от банките и да започнат да харчат - засега е само мираж.



24 Октомври 2016 09:44
Хърсев,
Защо не кажеш истината? ПАРИТЕ НЕ СТРУВАТ ТОЛКОВА, КОЛКОТО Е НОМИНАЛЪТ ИМ. Тук е заровено кучето.
Много от паричните знаци даже са по-скъпи от номинала си.
С отпадането на златния стандарт банкирането тръгна надолу.
Още ни е прясна банкова криза от 1997-ма.
Сега става същото, но в световен мащаб.
/Винаги си е било така, но вече не може да се маскира - твърде много стана "шумата"/
24 Октомври 2016 10:10
Законово уредените бизнеси стават като нашествие на марокански скакалци.

Статията добре казва за натрапени банковите услуги.
Най-масовите два примера са задължителния превод на заплатите в банкова сметка и задължителното плащане (де факто) в огромната част от институциите с банков превод.

Друга голяма хранилка са задължителните застраховки. Най-често гражданска отговорност, но има и редица професионални отговорности, които също са задължителни.

А както се чува и за задължително подаване на редица документи (данъчни декларации, годишни отчети и т.н.) само по електронен път - ще има хранилка и за бизнеса с електронните подписи.

24 Октомври 2016 11:14
Е, ЕЦБ С 0% лихва, БНБ с 0% лихва, Уни кредит ме скубе с почти 8% за ипотечен кредит + месечна такса + годишна такса за обслужване!...
Защо и докога държавата ще си затваря очите, докато почти всеки българин е ограбван от банките и огромните печалби изнасяни в чужбина?!...
Аман!


Ама верно ли 8% плащаш? Я не се излагай - спирай да хейтъш и марш да разбереш как можеш с минимално усилие да си намалиш лихвата. С тази потресаваща финансова неграмотност, как може да мрънкаш, че държавата ти е виновна.
24 Октомври 2016 12:00
редник, ,
tantus ти го е казал по-горе.
Ще споделя масова практика от познати/колеги.
Отиваш в други банки и сондираш предложения за рефинансиране на ипотеката/или какъвто е кредита.
След офертите оттам/които ще са около 4-5% за твоя случай/ отиваш в обслужващата ти банка/Уни кредит за теб/, и слагаш 'картите на масата'.
Удивително, но действа!
Успех.

Колкото до статията на Хърсев, за описания банков апокалипсис се говори от години, но някак си не настъпва.
Вместо това инфлацията яде ли яде парите, макар и не толкова видимо.
Преди години за апартамент в Ню Йорк се плащаха $ ХХХ 000, сега същите започват от $ Х ХХХ 000...
24 Октомври 2016 12:23
С мнението, че светът е станал свръхбанкиран съм изцяло съгласен.
24 Октомври 2016 13:20
"Спестяването (не) носи плодове"


Раздялата (с парите) не носи свобода.

https://www.youtube.com/watch?v=xlZNA5g8i8g
24 Октомври 2016 14:12
Абе моя комшийка бая банки обиколи лятото да си търси как се казва прекредитиране, щото нейната банка я скубе с 13% за потребителски кредит. И не намери. Отказват ѝ. Не знам що.
Та не така с обиколката по банките.
24 Октомври 2016 14:42
kaily,
Предполагам че има причина, поради която отказват на съседката ти.
Може да я питаш и споделиш след това.
В момента потребителските кредити почват от 6-7%(поне на мен за толкова са ми предлагали).

24 Октомври 2016 15:52
Всеки е прав.
Банките оценяват клиентите, и им слагат лихви да покрият риска за предоставяне на кредит.
За един може да е 4%, за друг 12%.
Или повече.
24 Октомври 2016 16:02
На мен ми отне 2-3 години, докато разбера как банките определят индивидуално процента на лихвата. После вече беше лесно.
В последните 10 години съм платил точно НУЛА долара лихва по кредитните си карти. А харча ЗДРАВО по картите, МНОГО‌ ЗДРАВО. Всички пазарувания от супермаркети, подаръци за празници, покупка на ваканции. Всичко през картите. Даже съм на кяр, плащат ми те - 1 до 3% в зависимост от категориите покупка.
Заемите за къщата и колите са нещо друго, там няма как да не се плащат лихви освен ако не извадиш 300К за къщата, или 30-35К‌ за колата.
Българина трябва да се образова как да използва парите. Своите, и на банките.
Аз очаквам такива като Хърсев да му помогнат, но май няма да дочакам...
24 Октомври 2016 16:40
kaily 24 Октомври 2016 14:12
Абе моя комшийка бая банки обиколи лятото да си търси как се казва прекредитиране, щото нейната банка я скубе с 13% за потребителски кредит. И не намери. Отказват ѝ. Не знам що.
Та не така с обиколката по банките.


Кайли, Редника говори за ипотечни кредити, ти говориш за потребителски. Горе-долу само думата кредит е общото между тях - все едно да сравняваш цените на ябълките с тези на яйцата. А да плащаш 8% лихва за ипотечен кредит в момента си е направо престъпление срещу самия себе си.
24 Октомври 2016 17:27
А да плащаш 8% лихва за ипотечен кредит в момента си е направо престъпление срещу самия себе си.

В еврозоната и 5% си е престъпление.
24 Октомври 2016 18:16
Boev
24 Окт 2016 16:02

Българина трябва да се образова как да използва парите. Своите, и на банките.
Аз очаквам такива като Хърсев да му помогнат, но май няма да дочакам...


Що не дойдеш в България и ти да ни образоваш? Покажи ни, как се правят пари от въздуха - ама ела тука в България. Че бягането в Америка вече всички го разбраха, с ква цел става.
24 Октомври 2016 19:02
Не знам как се правят пари от въздуха.
Мога да ти покажа как се правят пари по нормалния начин.
Завършваш един реномиран университет (а не като Пернишкия Университет).
Започваш работа в нормална компания, която цени усилията и труда ти (а не като Кол-центровете на Хюлет-Пакард в България).
След 10 години (или ако си кадърен като мене - след 3 години) работа си готов да си купиш къщичка в някой кротък квартал в покрайнините на София (или като мене - на Ню Йорк).
На всеки 3-4 години си сменяш колата с нова (а не с някоя трошка от моргите на Австрия).
Изучаваш си децата в реномирани университети (а не в Пернишкия)
И така - докато се обърнеш - имаш един хубав, спокоен и приличен живот.
Става ли така?
24 Октомври 2016 19:34
Балонът се надува,
надува, надува,надува.
Надувайте, момчета,
да стане на парчета!
24 Октомври 2016 19:39
Преди години в началото бе стоката. Човек работи, създава стока, продава я и прави пари.
Сега се правят пари и след това се купува стока.
В момента само бедните държави все още живеят по старият принцип. Първо стока, след това пари. Богатите държави и основно САЩ са по новата мода. Първо парите. Печатат и купуват, а глупавите държави си дават стоката за хартийки, дори вече не е хартийки, а виртуални пари.
До сега САЩ са пуснали в обръщение 3.7 трилиона виртуални долара. ЕС са по-скромни. Само 600 милиарда виртулно евро.
24 Октомври 2016 20:15
dissidentbg 24 Октомври 2016 19:39

Така е, но не е непременно лошо.
Ще ти дам един пример.
В района, където живея двустайно прилично жилище се дава под наем за $1300-1500 на месец.
Горе-долу може да задоволи нуждите на семейство с две деца - две спални, дневна, хол, кухня, 2 бани.
Ако вземеш заем за жилище, и плащаш $1500 на месец - можеш да си позволиш самостоятелна къща с поне 3 спални, другите сервизни помещения, вероятно гараж за поне 1 кола, дворче половин или 1 декар.
При днешните лихви от 4%, за 30 години можеш да вземеш заем $320К, и плащаш $1530 на месец. Тези 320К си е бая хубава къща...
Ако решиш да събираш пари, трябва хем да плащаш наема от $1500, хем да събираш още толкова за да си купиш къща.
Като (ако) ги събереш след 30 години, тази къща ще е сигурно поне двойно.
Разбираш ли накъде бия?!
Ако вземеш заема, след 30 години ще си изплатил всичко, и е твоя.
Тя е твоя и след 1 или 5 или 10 години, но при евентуална продажба ще вземеш малко - само разликата от продажната стойност, и колкото ти остава да изплащаш.
Наема е ЧИСТА загуба.
Тоест ти си мислиш, че банката като ти дава виртуални пари за имота е нещо лошо.
Но всъщност ти използваш тези пари, и се облагодетелстваш.
24 Октомври 2016 20:37
kaily
24 Окт 2016 14:12
......
Абе моя комшийка бая банки обиколи лятото да си търси как се казва прекредитиране, щото нейната банка я скубе с 13% за потребителски кредит

казва се рефинасиране
а твоята позната не е намерила по няколко вероятни причини
- няма доказуем доход
- няма възможност за превод на работна заплата в банката
- има лоша кредитна история
- близо до пенсионната възраст е
и още няколко подобни
а може и да не си е споделила с теб истината
24 Октомври 2016 20:41

dobadoba
24 Окт 2016 12:00
.......
След офертите оттам/които ще са около 4-5% за твоя случай/ отиваш в обслужващата ти банка/Уни кредит за теб/, и слагаш 'картите на масата'.
Удивително, но действа!

може и да не подейства
Уникредит са много нечувствителни към подобни оферти напоследък, а и към рефинансиранията на ипотечни кредити
може би има някаква причина за това
24 Октомври 2016 23:15
Boev
24 Окт 2016 19:02
Мнения: 1,746
От: United States

Започваш работа в нормална компания, която цени усилията и труда ти (а не като Кол-центровете на Хюлет-Пакард в България).
След 10 години (или ако си кадърен като мене - след 3 години) работа си готов да си купиш къщичка в някой кротък квартал в покрайнините на София (или като мене - на Ню Йорк).
...
Става ли така?


Нали казахме, че половин България е кадърна да избяга от България. За да се позамогни малко повече. Но сам ти току-що ни каза, че знаеш, как може да стане същия номер но в България. Кадърен ли си да си спомниш, какво си говорил, щото тука във форума те преценяват единствено и само по това което говориш и на никой не му дреме, колко ъпартменти или гаражи в Ню Йорк (казваш че) имаш. Още повече, че с апартамент не се влиза в историята (предполагам знаеш, макар че в момента явно си забравил), а поне 50% от кадърните, дето си губят времето да пишат в тоя форум, са твърдо убедени, че ще влязат в историята. Най-малкото защото нямат апартаменти в Ню Йорк. Но пък ти не си от тия. Значи не си намерил явно още своето истинско място.

24 Октомври 2016 23:32
Boev
24 Окт 2016 20:15
Мнения: 1,746
От: United States



Тоест ти си мислиш, че банката като ти дава виртуални пари за имота е нещо лошо.
Но всъщност ти използваш тези пари, и се облагодетелстваш.


Каза че си от кадърните. Каза, че си завършил качествен университет. Опитай сега да сФанеш, кво ти обяснявам. Ако идеш у циганската маала, това дето го говориш, веднага ще го разберат всички цигани. Нещо повече - ти си именно на техния акъл. Защо ли?

Защото и последният циганин, брато, НЕ СИ МИСЛИ, ЧЕ Е НЕЩО ЛОШО, КОГАТО НЯКОЙ МУ ДАВА ПАРИ. И КОГАТО ИМА ВЪЗМОЖНОСТ ДА СЕ ОБЛАГОДЕТЕЛСТВА.

Проблемът не е за тоя, който яде баницата - т.е. американците. Пробелмът е за тоя, който я дава. Това което банката ти дава на тебе, го взима от мене. Аз съм си тука в България. И не се сещам, да спазя българската поговорка "Дават ли ти взимай, гонят ли те (от дома ти), бягай!" А ти си я спазил и рефлексите явно са ти били доста бързи, защото не е имало, какво да им пречи.
24 Октомври 2016 23:39
Lillian
24 Окт 2016 20:37

kaily
24 Окт 2016 14:12
......
Абе моя комшийка бая банки обиколи лятото да си търси как се казва прекредитиране, щото нейната банка я скубе с 13% за потребителски кредит


казва се рефинасиране


https://www.youtube.com/watch?v=eEbHP-3EcLU
24 Октомври 2016 23:51
Аз съм прост човек и обичам да давам прости примери. Днеска ще дам най-простият възможен.

https://www.24chasa.bg/Article/4281501
25 Октомври 2016 04:17
И така - докато се обърнеш - имаш един хубав, спокоен и приличен живот.
Става ли така?

СтаваШЕ!
За в бъдеще няма да става.
25 Октомври 2016 15:56
Lillian
24 Окт 2016 20:41



dobadoba
24 Окт 2016 12:00
.......
След офертите оттам/които ще са около 4-5% за твоя случай/ отиваш в обслужващата ти банка/Уни кредит за теб/, и слагаш 'картите на масата'.
Удивително, но действа!


може и да не подейства
Уникредит са много нечувствителни към подобни оферти напоследък, а и към рефинансиранията на ипотечни кредити
може би има някаква причина за това


Причината е че левът трябва да се поддържа скъп, спрямо еврото. За това в България лихвите са по-високи от колкото в ЕС - за да се издърпват левовете в трезорите с по-голяма скорост от еврата. Така реалният курс лев - евро е едно евро за доста по-малко от два лева. Да ама БНБ купува едно евро за два лева, което би напомпало инфлацията на лева. Тая инфлация се обира от банките поради по-високите лихви и се трупа там. И левът се поддържа изкуствено по-скъп и всеки работил в ЕС за евра, идвайки тука взима от българския пазар повече отколкото му се полага. Цените в България не се повишават, но съвкупното потребление за живеещите и работещите в България пада. Работещите в България също намаляват и в един момент, това изворче, което храни в крайна сметка ЕС ще пресъхне.
25 Октомври 2016 19:18
bgman13
25 Окт 2016 15:56
=====

Причината е че


съжалявам, но не е тази причината
най-малко италианска банка има грижата за лева и еврото в България
ти как би обяснил, че за две години ГПР по ипотечните кредити падна почти двойно?
25 Октомври 2016 20:20
Lillian
25 Окт 2016 19:18


bgman13
25 Окт 2016 15:56
=====

Причината е че


съжалявам, но не е тази причината
най-малко италианска банка има грижата за лева и еврото в България
ти как би обяснил, че за две години ГПР по ипотечните кредити падна почти двойно?


Еми задай си въпроса, какво е щяло да стане ако лихвените проценти в България не са паднали? Цените на стоките щяха да паднат. Т.е. цената на левовете щеше да скочи. При обезценяващо се с по-голяма скорост евро и фиксиран курс, това означава, че всеки който дойда на тоя черен петък, дето му викат български пазар, ще вземе стоки с по-голяма промоция за сметка на работещите в България и банките са преценили, че не трябва чак толко. И обърни внимание, че фиксирания курс не мърда. Но той се вижда ясно от народа. Но всички други джаджи от които зависи реалната стойност на лева и еврото си ги базикат, както решат.

А ако питаш, защо ипотечната лихва е паднала по различен начин от тая на потребителските или други - защото банката определя цената на лева и еврото (чрез емисия, фиксиран валутен курс, лихвен процент и количество на кредити), определя и цената на много други стоки, една от най-важните е цената на имотите.

А твърдението че италианска банка нямала интерес от лева и еврото, меко казано не е верно. Тая италианска банка има интерес, българските стоки да помпят стойността на еврото и да задържат бурята, която иде в центъра, на системата, където е главата на въпросната банка.
25 Октомври 2016 21:27
bgman13
25 Окт 2016 20:20
......

А ако питаш, защо ипотечната лихва е паднала по различен начин...

не, не питам нищо
ама понякога вдигай глава от съотношението между лева и еврото, ще видиш един много хубав свят наоколо
25 Октомври 2016 22:25
Преди година прочетох следната статия:

https://www.24chasa.bg/Article/4901698

Някой има ли идея до къде са стигнали нещата?
26 Октомври 2016 12:20
Lillian
25 Окт 2016 21:27

не, не питам нищо


Тва нещо тука, не се ли казва питанка:

Lillian
25 Окт 2016 19:18


?
26 Октомври 2016 12:27
Lillian
25 Окт 2016 21:27

ама понякога вдигай глава от съотношението между лева и еврото, ще видиш един много хубав свят наоколо


Да, да - пазарна икономика.
31 Октомври 2016 23:08
bagman13, явно, братчед, си прочел някоя книжка по икономика и смяташ, че знаеш всичко. Нещата са си точно както ги описа Боев. Само Боев е пропуснал нещо много важно: когато имаш къщи повече от една, едната можеш да я даваш под наем и така да си плащаш ипотеката.
Само малко ми се вижда изсилено това : "След 10 години (или ако си кадърен като мене - след 3 години) работа си готов да си купиш къщичка в някой кротък квартал в покрайнините на София (или като мене - на Ню Йорк)."
Аз за 18 години в Мексико успях да си купя две къщи (тука само най-бедните живеят в казармите наречени за благозвучие "апартаменти" ). В едната живея, другата я давам под наем на организация.
Щях да имам и три къщи, но ако не бях изхарчил сума ти пари за образованието на дъщерята в УСА. Но това ми е най-успешната инвестиция!!! Струва си да виждаш как детето ти те задминава по всички линии, и да се кефиш.
А ти ни кажи, като си голям разбирач, защо не се усети на времето да се изметеш от България?
01 Ноември 2016 17:33
babajaga2-2
31 Окт 2016 23:08

А ти ни кажи, като си голям разбирач, защо не се усети на времето да се изметеш от България?


Не разбираш изглежда, колко народ в тая тема изобщо не са съгласни с Боев и като го подкрепяш само се излагаш. Въпреки, че може и с мене да не са съгласни. Вие с него много си приличата. Ако по някаква случайност сте един и същи човек с два ника, да знаеш, че тези номера са едни дребни селски шмекерии. Но ви казах и пак ви казвам, че разбирането да избягаш от дома си кога те гонят, не е някакво кой знае колко върховно постижение на човешката мисъл.
01 Ноември 2016 17:57
А да питам, кога стандартът на живота в САЩ, Мексико и ЕС се срине, кога в резултат на това се срине и цената на имотите, кога бюджетът за полицията, социалните ебавки и пр. се срине и по улиците се отприщи бандитопотока, кога в резултат и на това цените на имотите се сринат още, кво ше ги правите апартаментите и гаражите, дето сте си ги купили? Ще продължите ли да си живеете в тях или ще ги подарите на някой за някаква символична сума? Която обаче може и да не ви стигне за да си платите билета със самолета за България. Където цените на имотите вече ще са скочили и няма да може да си купите собствени. Убедени сте предполагам, че това няма да стане. Нали? Вярата ви в банката - майка, закрилница е бронирана здраво в гърдите и бронебойни патрони за нея, няма открити, няма открити.
02 Ноември 2016 19:54
bgman13 01 Ноември 2016 17:33


Боли ме клавиатурата, че много хора не били съгласни с мене....
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД