:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 438,770,686
Активни 261
Страници 18,309
За един ден 1,302,066

Банките печелят по 110 млн. лева на месец

Лихвите ще са ниски поне още две години, прогнозират финансисти
Тихомир Тошев
От началото на годината печалбата на банките расте със средна скорост 110 млн. лева на месец. Това показва статистиката на БНБ към 30 април. Според данните за първата четвърт на 2016 г. банковата система като цяло е отчела 439 млн. лева печалба, което е с близо 15% повече спрямо година по-рано.

Банките в България се стягат за стрес тестовете и са в много добра форма, но са прекалено предпазливи с отпускането на заеми, коментираха икономисти и финансисти по време на форума "Шумът на парите" вчера. "Изпитите" трябва да приключат през август и след това кредитирането вероятно ще се отпуши, посочи анализаторът Георги Ангелов.

Има ръст и на отпуснатите заеми, и на депозитите. Само през април кредитният портфейл на банките се е увеличил със 144 млн. лева, а привлечените средства са със 74 млн. лева повече. Прави впечатление, че при спестяванията има разнопосочни движения. От данните на БНБ излиза, че домакинствата продължават да трупат "бели пари за черни дни", като в рамките на април сумата е нараснала с 387 млн. лева. Фирмените депозити в банките също са повече - със 102 млн. лева. В същото време държавният сектор е свил средствата си в банките. Самите кредитни институции са намалили депозитите си.

В момента лихвите са рекордно ниски, а въпреки това българинът продължава да влага парите си в банкови депозити, коментира кредитният експерт Тихомир Тошев. Според Иван Кутлов от ОББ явно "все още този вариант задоволява хората". Банкерът прогнозира, че в Европа и в България ниските лихви ще се задържат още най-малко две години, а алтернативите на депозитите - взаимни фондове, застраховки със спестовен елемент и т.н. - тепърва ще добиват популярност. Зденек Метелак, директор на Сосиете Женерал Експресбанк, посочи, че моментът е добър за инвестиране в недвижими имоти. Той прогнозира, че тази година ще има голямо раздвижване при ипотечните заеми.







48
2745
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
48
 Видими 
01 Юни 2016 19:45
Харизването на българските банки бе едно от най-големите престъпления
01 Юни 2016 19:51
Харизването на българските банки бе едно от най-големите престъпления

Че то немаше български банки. Сите фалираха.
01 Юни 2016 20:35
Елате в България - страната на банките, митниците и бензиностанциите !
01 Юни 2016 21:04
Cardozo e Sa
01 Юни 2016 19:51
Че то немаше български банки. Сите фалираха.

Не е хубаво да се лъже, макар и на развален български.
Печалбата за 2015 г. на банките в България е 898,5 млн. лв., в т.ч. на ДСК - 305 млн. лв., Уникредит Булбанк - 290 млн. лв., Пощенска - 91 млн. лв. и ОББ - 200 млн. лева, 145 млн. от които са изпратени в Гърция като провизии, а 55 са отчетени като печалба.

Уникредит е бившата Външнотърговска, ДСК и Пощенска - ясно кои са, а ОББ са бившите 22 регионални български банки.
Никога не са фалирали.
Напротив, и до днес си работят много добре. Както се вижда, печалбите им, дори без провизиите, са 741 млн. лева или 82,5% от печалбата на банките в България.
Само дето, вследствие на една от многото големи кражби в България, печалбите отиват в чужбина, а у нас не остават дори данъци от тях.
Нали не спорим, че 10% "данък" си е чисто освобождаване?

01 Юни 2016 21:13
Не е хубаво да се лъже, макар и на развален български.Печалбата за 2015 г. на банките в България е

Всички тези мъдрости щяха да имат някакъв смисъл, ако данните се отнасяха за времето, когато банките са били харизани. А те се отнасят за период мнооого "след харизването", т.е. отдавна управлението им не е в "компетентните държавни ръчички".

Сега работят добре и са на такива печалби именно, защото отдавна са престанали да бъдат български. Айде да видим българските или държавната как стоят на фона на останалите (небългарски)?
01 Юни 2016 21:37
Кредитирането не е съвсем свито. Даже има тенденции за разхлабване на условията, финансиране на по-висок % от стойността на имота, предоставяне на необезпечени (само поръчителство на собственик) кредити на фирми и граждани.
Печалбата се формира по малко по-различен начин. Но да, висока е. Въпреки че банките по презумпция трябва да печелят. А ако губят, е притеснително - явно нещо куца в самата институция...
01 Юни 2016 21:42

Притеснително за кого?
01 Юни 2016 21:42
За да печели някой, друг задължително трябва да губи.
Кой в случая?
01 Юни 2016 21:54
За да печели някой, друг задължително трябва да губи.

В икономиката не е така, ама нейсе
01 Юни 2016 21:58

Кой друг отрасъл прави по 110 милиона на месец? Коя друга индустрия произвежда толкова продукт?
01 Юни 2016 22:18
В икономиката не е така, ама нейсе

Банките не са икономика, отворко, гледам, бръмчиш навсякъде, пърпориш и пушек се вдига, не може да се диша вече.
01 Юни 2016 22:19
Cardozo e Sa
01 Юни 2016 21:13

Всички тези мъдрости щяха да имат някакъв смисъл, ако данните се отнасяха за времето, когато банките са били харизани. А те се отнасят за период мнооого "след харизването", т.е. отдавна управлението им не е в "компетентните държавни ръчички".

Сега работят добре и са на такива печалби именно, защото отдавна са престанали да бъдат български. Айде да видим българските или държавната как стоят на фона на останалите (небългарски)?

Повтарям ти, че не е хубаво да се лъже.
Външнотърговска, ДСК, Пощенска и ОББ винаги са били в отлично състояние и печалбите им бяха от порядъка на 80% от общите и докато си бяха български.
За "компетентните държавни ръчички" и прочия глупотевини си говори с Цветан Василев.
Аз съм по фактите.
01 Юни 2016 22:25
Външнотърговска, ДСК, Пощенска и ОББ винаги са били в отлично състояние и печалбите им бяха от порядъка на 80% от общите и докато си бяха български.
80% от общите какво? Споменатите с апломб "факти" са печалбите на банките за 2015 г., нищо не желаете да споменете за бурните успехи на тези банки преди да бъдат харизани. Тази Ваша привързаност към фактите е само декларативна, оттам нататък – нищо.
01 Юни 2016 22:25
В икономиката не е така, ама нейсе

как е ф икономиката и по-специално въф финансовата индустрия? Произвеждат пари от... пари. Висока добавена стойност рийшли...
Великите производители на пари от Голдман-Сакс си дигнаха заплатите с 20%, да се наградят щото били мноо продуктивни и със самото вдигане станаха с още 20% по-продуктивни.
01 Юни 2016 22:28
Банките не са икономика, отворко, гледам, бръмчиш навсякъде, пърпориш и пушек се вдига, не може да се диша вече.

Едно е да гледаш, друго да виждаш. Разсъжденията за икономиката само издават нивото.
01 Юни 2016 22:33
За нула време изписа безброй коментари под всякакви теми с нулева стойност.
01 Юни 2016 22:41
Банките са в цветущо здраве за разлика от техните донори - народа.
01 Юни 2016 22:48
Cardozo e Sa
01 Юни 2016 22:25
"Външнотърговска, ДСК, Пощенска и ОББ винаги са били в отлично състояние и печалбите им бяха от порядъка на 80% от общите и докато си бяха български."
80% от общите какво? Споменатите с апломб "факти" са печалбите на банките за 2015 г., нищо не желаете да споменете за бурните успехи на тези банки преди да бъдат харизани. Тази Ваша привързаност към фактите е само декларативна, оттам нататък – нищо.

Въпросът ти "от общите какво?" ще сломи жестокостта ми.
Виждам, че ти просто не разбираш и най-ясно написаните думи.
Какво не разбра в "печалбите им бяха от порядъка на 80% от общите"?
Ето ти и фактите отпреди харизването: "печалба на банките - 309,412 милиона лева за 11-те месеца на 2001 г. Печалба на Булбанк, Обединена българска банка и Банка ДСК - 230,7 милиона лева, което се равнява на 75% от общата на сектора." Като добавим и печалбата на Пощенска, получаваме 81%.
За да не ме питаш трети път, пояснявам, че 81% и "от порядъка на 80%" са едно и също.

П.С. Впрочем и да ме питаш, повече няма да ти обяснявам. Не се засягай, но аз преподавам на магистри, а не на отделенията
02 Юни 2016 01:02
Не се засягай, но аз преподавам на магистри

Не се засягай, но това обяснява нивото на икономистите в България.
Аре, лека.
---
ПП: И да не 'земеш ся пак да са триеш!
02 Юни 2016 07:13
Нормално е да печелят толкова. Те почти не дават кредити (освен малки потребителски), а когато дават на фирми, експозицията им е сведена до минимум с огромни обезпечения. Таксите им са страшно високи и взимат безумни комисионни. Българските банки са свели кредитния риск до най-възможен минимум. Затова икономиката не се развива. Бизнесът просто няма никаква възможност да получи свежи пари. Стига се до парадокса, че и да спечелиш европейски проект, няма да получиш кредит, защото няма с какво да го обезпечиш. Банките на приемат като залог машините или производствените линии, които биха се закупили с кредит. Стандартният им отговор е "ние не сме заложна къща". Та, да не се чуди някой защо са им толкова високи печалбите.
02 Юни 2016 07:40
А ще доживеем ли до деня, в който лихвите по кредитите и банковите такси в България ще са поне приблизително близки до европейските?
Да ти поискат 8 лева за превод на 20 лева не звучи много човеколюбиво...
02 Юни 2016 07:54
Hateras
02 Юни 2016 01:02
Не се засягай, но това обяснява нивото на икономистите в България.
Аре, лека.
---
ПП: И да не 'земеш ся пак да са триеш!

Нито знам какво значи "ниво на икономистите в България", нито ме интересува.
Ограбват ни политиците, а не икономистите или ветеринарите, без да се засягаш.
Политиците са тези, които харизаха националните ни богатства на чужденци, а после, за да си отработят комисионните, освободиха чужденците и от плащане на данъци. Кажи ми, ако имаш проблеми с разбирането на думите "чужденци" и "данъци".

Както казах, аз съм по фактите.
След като вече не спорите за това, какви вагони с пари изнасят от България италианците, унгарците и гърците чрез банките, ето и някои факти за вагоните с български парици от телекомите. Чрез "М(обил)тел" австрийците прибират от нас годишни печалби между 280 и 310 млн. лв. през последните години, като преди 10 години печалбите на "Мобилтел" бяха между 500 и 550 милиона годишно. Сега са по-малко, защото делят българския пазар с норвежците от "Теленор" - през 2014 приходите им бяха 637,6 млн. лв., а печалбата 243,8 млн. лева.

Разбира се, горепосочените вагони пари са дреболия в сравнение с милиардите, които изнасят от България чехите, холандците, германците и същите тия австрийци чрез ерепетата и търговията с горива, но за това сме писали достатъчно.
Ето и факти за ограбването на друг български естествен монопол - добива на мед и други цветни метали. Само германците от "Аурубис" продават само от завода в Пирдоп мед за 12 милиарда лева годишно.

ПП: И откъде накъде реши, че ще " 'земеш ся пак да са триеш"? Аз затова ли губя от скъпоценното си време да ви наливам факти между ушите, та да се "трия"
02 Юни 2016 08:10
Те почти не дават кредити (освен малки потребителски), а когато дават на фирми, експозицията им е сведена до минимум с огромни обезпечения. Таксите им са страшно високи и взимат безумни комисионни. Българските банки са свели кредитния риск до най-възможен минимум.

Точно така се дере при естествен монопол върху продадена територия. По турско са му казвали "режим на капитулациите".

П.П. Коригирай си, моля, израза "Българските банки". Не е редно да говорим за въжета в къщата на обесените
02 Юни 2016 09:23
Ограбват ни политиците, а не икономистите или ветеринарите

Ама те много икономисти станаха политици...
02 Юни 2016 10:06
Банките печелят по 110 млн. лева на месец

Въпросът, който са пропуснали да им зададат е, като толкова много печелят, защо фондът за гарантиране е пак празен. Къде изнасяха 18 години рисковите премии, след като рискованите им далавери се покриха с държавен дълг? И аз, както и много други, искам заем за развитие на бизнес на условията, на който захраниха една известна банка, ама не ми дават, което си е дискриминация. У нас когато банките печелят, икономиката губи.
02 Юни 2016 10:14
ВладиГео, това което казваш е самата истина. Жалкое, че няма един Виктор Орбан у нас, който да озъбти разбойниците.Жалко.
02 Юни 2016 10:24
Нищо не пречеше в България държавните банки да си останат държавни, или да бъдат само частично раздържавени, като държавата запази контролния пакет и основните печалби. Онези, които фалираха през 1996-1998 бяха частни, а не държавни банки. Държавните си бяха в отлично финансово състояние.
Нищо не пречеше МДК Пирдоп и Челопеч да си останат държавни или да бъдат частично раздържавени, срещу предоставяне на ноухау и технологии. И двете предприятия бяха в отлично финансово здраве. Днес държавата можеше да инкасира в бюджета около 15-20 милиарда годишно само от тези две предприятия, още няколкостотин от банки, още около милиард от Нефтохим и Плама, няколкостотин милиона от ДЗУ, от ЕРП-тата, от Мариците и т.н. и т.н. и т.н.
Това не би попречило да се появят нови банки и нови предприятия на западни инвеститори. Нито би попречило на инвестиции в туризъм, в молове, във високи технологии, софтуерни фирми и пр. Дори би помогнало, защото квалифицираната работна ръка щеше да бъде задържана тук....
02 Юни 2016 10:24
Коригирай си, моля, израза "Българските банки".


Е, български са, български юридически лица. Един мой човек ми разправя смешна (но всъщност жалка история). Тръгнал да търси кредит, за да разшири съществуващ бизнес, който върви много добре. Обиколил пет банки и навсякъде му казали, че трябва да представи обороти и печалби за последните три години, които да докажат достатъчно приходи да обслужва кредита, който иска. Той им обяснил, че няма как с едно цехче досега да изкара достатъчно пари, за да плаща кредит, с който иска да направи още три цехчета. И точно затова търси кредит - да направи още три цеха, с които да изкара повече пари и да си обслужва кредита. Печалбите му са добри, но с тях не може да развие бизнеса. Всички му казали - не може! А като попитал не може ли машините да станат залог - "ние не сме заложна къща". Затова аз мисля, че даже малко са им печалбите на банките. Райфайзен взима по 20 лева за едно уверително писмо, че имаш сметка там. Две изречения - 20 кинта!
02 Юни 2016 10:27
Ако горенаписаното беше направено, би било възможно да имаме страхотни пътища, страхотно здравеопазване, страхотно образование, страхотна полиция и администрация, благоустроени градове и села и т.н. и т.н.
02 Юни 2016 10:36
след като държавата под формата на КАТ, НАП, социални служби, бюра по труда, съд и т.н, задължава всяко българско физическо и юридическо лице насила да бъде клиент на банките, а банките безконтролно си вдигат таксите и комисионите, няма начин да не са на печалба.Затова тези които произвеждат реален продукт печелят малко, а тези които произвеждат такси и комисиони печелят много.
02 Юни 2016 10:42
Въпросчета:

1. Колко данък са платили банките общо за последните 10 години?

2. Защо банковите услуги са освободени от ДДС?

3. Защо държавата не е ограничила максималния лихвен процент за дългосрочни кредити (ипотечни) (напр. 1-2%), както е в доста страни в ЕС?

02 Юни 2016 11:41
Интересно радиопредаване с водещ Михаил ХАЗИН:
http://rusnext.ru/recent_opinions/1464627206

02 Юни 2016 11:41
Въпросчета:
1. Колко данък са платили банките общо за последните 10 години?
2. Защо банковите услуги са освободени от ДДС?
3. Защо държавата не е ограничила максималния лихвен процент за дългосрочни кредити (ипотечни) (напр. 1-2%), както е в доста страни в ЕС?

4. Защо у нас облагането не е пропорционално, както в повечето страни от ЕС?
5. Защо са още в парламента всички, които крепят разбойническия плосък данък?
6. За концесиите няма да питам. За тях е нужен конвент, по-нежно няма да стане
02 Юни 2016 12:21
agabaga
01 Юни 2016 22:41

Банките са в цветущо здраве за разлика от техните донори - народа.


Синджиро се връща, козата я нема.
02 Юни 2016 12:44
5. Защо са още в парламента всички, които крепят разбойническия плосък данък?


Защото още не е дошъл българският Орбан, българският Крали Марко или поне българският Исус Христос.
02 Юни 2016 12:52
по-нежно няма да стане


Със сигурност. Предполагам, че след като глобалната система изстиска като лимон българската икономика и народ, посредством компрадорската административна власт в колониалната територия, ще издаде един указ, че всички досега работили за пари в банките и държавните структури от територията, трябва да скачат от шестия етаж надолу с главата. Ще получат и заплати за това даже. Иначе гладни да ходят.
02 Юни 2016 12:55
У нас когато банките печелят, икономиката губи.
Ми банките "печелят" за себе си, не за икономиката ни. Тя е наша, а те - не.

popangelov
2016-06-02 10:24:25
Нищо не пречеше в България държавните банки да си останат държавни, или да бъдат само частично раздържавени, като държавата запази контролния пакет и основните печалби. Онези, които фалираха през 1996-1998 бяха частни, а не държавни банки. Държавните си бяха в отлично финансово състояние.
Нищо не пречеше МДК Пирдоп и Челопеч да си останат държавни или да бъдат частично раздържавени, срещу предоставяне на ноухау и технологии. И двете предприятия бяха в отлично финансово здраве. Днес държавата можеше да инкасира в бюджета около 15-20 милиарда годишно само от тези две предприятия, още няколкостотин от банки, още около милиард от Нефтохим и Плама, няколкостотин милиона от ДЗУ, от ЕРП-тата, от Мариците и т.н. и т.н. и т.н.
Това не би попречило да се появят нови банки и нови предприятия на западни инвеститори. Нито би попречило на инвестиции в туризъм, в молове, във високи технологии, софтуерни фирми и пр. Дори би помогнало, защото квалифицираната работна ръка щеше да бъде задържана тук....

Не пречи на нас. Ама на тези, дето са дошли, за да ни оберат, пречи. Така получават всичко, което ние губим. Както цинично заявяват - "не може да е добре за всички".
02 Юни 2016 15:13
tvrat 02 Юни 2016 07:13
Нормално е да печелят толкова. Те почти не дават кредити (освен малки потребителски), а когато дават на фирми, експозицията им е сведена до минимум с огромни обезпечения. Таксите им са страшно високи и взимат безумни комисионни. Българските банки са свели кредитния риск до най-възможен минимум. Затова икономиката не се развива. Бизнесът просто няма никаква възможност да получи свежи пари. Стига се до парадокса, че и да спечелиш европейски проект, няма да получиш кредит, защото няма с какво да го обезпечиш. Банките на приемат като залог машините или производствените линии, които биха се закупили с кредит. Стандартният им отговор е "ние не сме заложна къща". Та, да не се чуди някой защо са им толкова високи печалбите.

Отврат, работя в банка. И то точно в риск отдел. Не можеш да си представиш колко е отвързано кредитирането. Почти всички банки предлагат необезпечени (само поръчителство на собственика) кредити. Има банки, които отказват да приемат за обезпечение СМЗ и движими вещи, но има и такива, които финансират и с такива обезпечения. Току-що одобрих кредит с обезпечение два буса и лек автомобил, покриващи кредита + 2,78%. Колко по-развързано да е?
За финансиране на европроекти пък съвсем не си наясно, какъв бум е, и колко са озверели банките да финансират подобни проекти. Гаранционни схеми и фондове има, които са именно за това - да не се искат много обезпечения, а само активите и субсидията по проекта.
Лихви - че за корп. клиенти съм виждал и 2%, за МСП - между 4 и 4,8 е обичайния процент. В потребителско (КТП и жилищни) - онзи ден през мен мина писмо за промоция - жилищен на 4,9%. За сравнение - моят е на 6,3%, и работодателят отказва да го смъкне служебно - само с рефинансиране, което значи около 1000 лв. грешни пари на нотариус.
Както казах, банките печелят от много неща - такси, комисиони, разлика в лихвените нива между депозити и кредити и т.н.
Нотариусите, да речем, печелят доста повече, като марж.
02 Юни 2016 15:48
5. Защо са още в парламента всички, които крепят разбойническия плосък данък?


Разбойнически или не - не знам.

Обаче в момента той е едно от малкото неща, което все още държи много хора в България. 10% кражба от доходите (да, кражба) мога да преживея. Повече от това - не. Станат ли данъците близки до тези в Западна Европа, гарантирам, че системата тотално ще рухне - огромен процент от хората с прилични доходи ще се изнесе.

Ако тези пари отиваха наистина за социални дейности и справедливо общество, тогава и 50% съм готов да платя. Но да плащам високи данъци и нито аз, нито хората в нужда да усещат някаква социална подкрепа - твърдо не.

02 Юни 2016 15:49
ВладиГео, 01 Юни 2016 22:48
Въпросът ти "от общите какво?" ще сломи жестокостта ми?
& Харизването на българските банки бе едно от най-големите престъпления


Има много вайкащи се от приватизацията — били продадени соц колоси за жълти стотинки и незнам кво си. Всичките соц предприятия са работили на червено и не защото са соц, а защото всеки вложен в тях лев е възвръщал най-много 90 стотинки. Държавата била много чудесен стопанин и управлявала учудващо добре соц предприятията, обаче единственото нещо, с което чудно се е справила, е било с натрупването на един колосален външен дълг.
Смешният плач се премести и към банките и за тях се носеха легенди колко прекрасни били и льош Костов ги продал на тоя или оня, а те носили какви ли не приходи за държавата. Само дето никой (дори Вие) не желаете да съобщите нищо за това. Размятате някакви числа, които (сами по себе си) не означават нищо.

Монсанто контролира 80% от пазара на генномодифицирана царевица, над 90% от г.м. соя и около 30% от глобалния пазар на семена въобще. Въпреки доминиращата роля на 2 огромни пазара (в 3-тия DuPont има 32%) Монсанто се продава. (още не де, защото $62 млрд. им се видеха малко). И какво от това?

Няма ли значение цената, на която са се продали, нямат ли значение активите на компанията? Явно НЕ, според Вас.
Перифразирайки Ви може да възкликнем „харизаха Монсанто на германците“. Да, ама не!

02 Юни 2016 16:02
ВладиГео, 01 Юни 2016 22:48:
Виждам, че ти просто не разбираш и най-ясно написаните думи.
Какво не разбра в "печалбите им бяха от порядъка на 80% от общите"?


Има много показатели за оценяване на банките при продажбата им, но тук няма да се спирам на тях (освен това всеки купувач си има своите причини, както впрочем и всеки продавач), само ще спомена някои съществени фактори, оказващи/ли влияние върху цената: размер на активите, развитие на клоновата мрежа, договори с големи клиенти. Така или иначе, най-лесно банките се класират въз основа на активите си, затова ще ги използвам за база. Сосиете Женерал бяха изненадани от прекратяването на договора на НОИ с тях, а при продажбата на СИБанк на белгийците това беше съществен коз. В зависимост от портфолиото на банката и ориентацията й след продажбата, стотици клонове (вкл. в Горно Нанадолнище) могат да играят или не роля при закупуването им.

Та... към м. ноември 2001 г. (по твои данни) печалбата на Булбанк, ДСК, ОББ и Пощенска е 81% от общата печалба на всички банки, а това колко е сумата на активите на цитираните банки не смяташ за нужно да съобщиш. Само така обаче ще може да се направи адекватно сравнение, защото сега числата ти висят във въздуха. Например: ако сумата на активите на 4-те банки е 95% от активите на всички банки, то ще се окаже, че 95% активи генерират 81% печалба, а останалите 5% – 19% печалба, което не говори много добре за 4-те банки.

Без отправно тяло не могат да се направят никакви свестни изводи. Размахването на показалката пред магистри може и да върви пред тях, ама екстраполирането на това явление извън учебните стаи не винаги води до същите резултати.
02 Юни 2016 16:18
ВладиГео, 01 Юни 2016 22:48:
Ето ти и фактите отпреди харизването: "печалба на банките - 309,412 милиона лева за 11-те месеца на 2001 г. Печалба на Булбанк, Обединена българска банка и Банка ДСК - 230,7 милиона лева, което се равнява на 75% от общата на сектора." Като добавим и печалбата на Пощенска, получаваме 81%.


Ето ти адекватен пример:

Активите на всички банки в България са 87,31 млрд. лв. (всички данни са към м. април 2016 г.), а на първокласните банки* – 50,26 млрд. лв., т.е. техният дял (на I клас банки в България) е близо 58% от активите (на всички банки в България). Печалбата за 1-вите 4 мес. на 2016 год. на всички банки е 439 млн. лв., а на първокласните (естествено, за същия период) – 329 млн. лв., т.е. около 75% от печалбата на всички банки. С други думи 58% от активите генерират 75% от печалбата. Тогава можем да направим извода, че тия група I банки работят добре, но дори тогава могат да бъдат продадени. "Харизани" малко нещо ньее е много книжовен български, ама нейсе. Онези банки са били продадени на онази цена, която е бил готов да плати купувачът, респ. да бъде приета от продавача. Даже да не намесваме тогавашните фискални необходимости на продавача, щото тогаз държавата...

Печалбата за 2015 г. на банките в България е 898,5 млн. лв., в т.ч. на ДСК - 305 млн. лв., Уникредит Булбанк - 290 млн. лв., Пощенска - 91 млн. лв. и ОББ - 200 млн. лева, 145 млн. от които са изпратени в Гърция като провизии, а 55 са отчетени като печалба.


Абсолютно не подкрепя тезата Ви, нещо повече – подкрепя моята. Мениджмънтът на цитираните банки повече от десетилетие е италиански, унгарски, гръцки, и нему се дължат тези сегашни успехи на банките, а за да може да се покаже тяхното величие преди продажбата им — требва да се дадат още данни. Апломбът и разхвърлянето на "бомбастични" печалби не доказват нищо.


*) Условно наречени по този начин, БНБ ги нарича „група I“. Първокласните банки в България са 1-вите 5 банки по размер на активите. Засега това са: Булбанк, ДСК, ПИБ, Пощенска, ОББ.

П.П. Моля, за извинение в пропускането тук-там на учтивата форма.
02 Юни 2016 16:21
П.С. Впрочем и да ме питаш, повече няма да ти обяснявам. Не се засягай, но аз преподавам на магистри, а не на отделенията


Не се засягам, нито искам да Ви питам нещо (пак минах на Вие) , защото не очаквам удовлетворителен отговор.

Мога само да се обърна към зрелостниците: ходете по тая "тежка чужбина", защото тук преподавателите на магистрите могат да ви напълнят главата само с лозунги, но не и със знания!
02 Юни 2016 16:34
Обаче в момента той е едно от малкото неща, което все още държи много хора в България. 10% кражба от доходите (да, кражба) мога да преживея.

Tantus,
Много пъти е коментирано, че прогресивното облагане в ЕС е точно обратното на лъжите, които се разпространяват за него у нас.
Айде пак, малко приблизително и съвсем телеграфно:

Облагане на доходите в момента:
420-2600 лева - 23% = 10% ДОДФЛ + 13% осигуровки
2600 - 10000 лева - 13% = 10% ДОДФЛ + 3% осигуровки
10000 - 30000 лева - 11% = 10% ДОДФЛ + 1% осигуровки

Прогресивно облагане на доходите (примерно):
420-2600 лева - 18% = 5% ДОДФЛ + 13% осигуровки
2600 - 10000 лева - 23% = 10% ДОДФЛ + 13% осигуровки
10000 - 30000 лева - 43% = 30% ДОДФЛ + 13% осигуровки

Ако болката ти е, че ще напуснат България тия с по 10-30 бинки заплати, то не си струва да страдаш. Приеми го като бонус, защото е точно това

02 Юни 2016 16:40
Облагане на доходите в момента:420-2600 лева - 23% = 10% ДОДФЛ 13% осигуровки2600 - 10000 лева - 13% = 10% ДОДФЛ 3% осигуровки10000 - 30000 лева - 11% = 10% ДОДФЛ 1% осигуровкиПрогресивно облагане на доходите (примерно):420-2600 лева - 18% = 5% ДОДФЛ 13% осигуровки2600 - 10000 лева - 23% = 10% ДОДФЛ 13% осигуровки10000 - 30000 лева - 43% = 30% ДОДФЛ 13% осигуровки


Нема ДОДФЛ. ДДФЛ е друго нещо, ама явно се движим с едно 10-год. закъснение, щото преподаваме на магистри.
02 Юни 2016 16:47
Обаче в момента той е едно от малкото неща, което все още държи много хора в България.

Кои хора, дай ги като таргет група.
02 Юни 2016 16:56
Кои хора, дай ги като таргет група.

Няма да са "магистрите" на които преподава колегата по форум.
06 Юни 2016 13:34
Solace
02 Юни 2016 15:13


но фактите, които споделяш и които са самата истина, няма да бъдат забелязани от съфорумците и няма да бъдат коректив в обсъждането
тук се прави така - фактите никога не могат да попречат на добрия спор
банките ще си останат източниците на злото!
в момента наистина има сериозно предлагане на кредити, банките се борят за всеки клиент, продуктите предназначени за рефинансиране са
най-атрактивните
но пазарът е ограничен и вече много наситен, все пак има краен брой потребители
колегите, които искат да съпоставят лихвите по кредитит с европейските, нека бъдат любезни да съпоставят и цената на ресурса, привлечените средства
у нас едва последната година спадна цената на депозитите и кредитите веднага я последваха
корпоративни кредити масово се предлагат между 2 - 5%, а жилищните слязоха под 4.5, при това без такси
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД