:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 438,770,686
Активни 325
Страници 18,309
За един ден 1,302,066

Такси "капани" оскъпяват бързите заеми с до 400%

Комисията за защита на потребителите съди 5 компании за лесни кредити заради подвеждащи клаузи
Снимка: БГНЕС
Димитър Маргаритов
Оскъпяването на бързите заеми отново стига до фрапиращите 400%. Оказва се, че компаниите от бранша масово надскачат наложения със закон таван за до 50% лихва, като прилагат различни трикове и дори напълно незаконни такси. Това твърди Комисията за защита на потребителите (КЗП), която е засипана с оплаквания от клиенти.

Законът, който уж трябваше да ограничи цената на бързите заеми до разумни размери, очевидно не работи, смята председателят на КЗП Димитър Маргаритов. Едно от грубите нарушения, на които се е натъкнала комисията, е налагането на такси, свързани с усвояването и управлението на кредита. Такава е например таксата "писмо", която някои фирми начисляват, ако клиентът се забави с вноската и му пратят напомняне да се издължи. Друг трик на компаниите е да поискат предсрочно връщане на заема, ако клиентът има забавени плащания по други договори - например към мобилни оператори. Най-лошото е, че някои компании, като обявят кредита за предсрочно изискуем, искат потребителят да плати лихвите не към момента, а за целия срок. Друга хитрина на "магазините" за лесни кредити е, когато падежът на заема се случи в неработен или празничен ден, да броят за дата на падежа последния работен ден преди почивния. А това е нарушение на Закона за задълженията и договорите, според който винаги задължението възниква в деня след, а не преди почивката.

Друга хватка за оскъпяване на заема е т.нар. такса "поръчител", посочва кредитният експерт Тихомир Тошев. Таксата се начислява, ако потребителят не успее да осигури поръчител по кредита си, а това често се случва, защото фирмите изискват гарантът да работи на трудов договор и да взима поне 1500 лева заплата. Когато клиентът не намери платежоспособен гарант, кредитната компания му избира за такъв външна фирма и начислява въпросната такса "поръчител", която утежнява месечните вноски, но не влиза в изчисляването на годишния процент на разходите - индикатор за общото оскъпяване на заема.

"По закон оскъпяването на този тип кредити не може да надхвърля 50%, но истината е, че се стига до 200-400% годишно. Затова, ако ви трябва по-голяма сума, обърнете се към банка, където лихвите са 7-8%", съветва Тошев.

"КЗП работи активно, но постоянно се измислят нови начини за заобикаляне на правилата", коментира Димитър Маргаритов пред "ТВ+". Kомисията е проверила 50 компании, отпускащи по-лесно от банките неголеми суми, и е хванала повече от 350 нарушения и уловки в документацията, която клиентите им подписват. Повечето нарушители вече са се поправили и са премахнали от договорите клаузи, ощетяващи потребителите. В момента комисията води дела срещу 5 фирми, които не са отстранили доброволно неравноправните клаузи в договорите им. КЗК очаква съдът да обяви оспорваните текстове за нищожни и те да бъдат премахнати.



БОРЧОВЕ

Експертите съветват бързите заеми да се вземат в малки суми до 200-300 лева и да се връщат в максимално кратък срок, тъй като сумата се оскъпява много бързо, и никога да не се тегли повече от един бърз кредит. Много от българите обаче имат по няколко кредита и често вноските по тях надвишават доходите им, показват данни, представени по време на кампанията "Взимай кредити разумно". Задлъжнялостта в България е около 27%, което я подрежда на челните места в ЕС веднага след Гърция, където просрочията са близо 34%. Високото ниво на дългове на домакинствата у нас се дължи в голяма степен и на нелоялните практики на фирмите за бързи заеми, твърдят експерти.





22
3522
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
22
 Видими 
15 Април 2016 19:30
Капитализъм... Няма морал - има печалба... Парица йе царица!
--------------------
Сайтът на Генек
15 Април 2016 20:03
Единственият начин фирмите за бързи кредити да фалират е хората да не взимат кредити от тях.
Също така единственият начин да изчезнат телефонните измамници е хората да не им дават пари.
Докато има телета, ще има и касапи, както беше казал по друг повод проф. Брадистилов.
15 Април 2016 20:46
Такава е например таксата "писмо", която някои фирми начисляват

Такава е практиката и в "Мтел".
Пращат абсолютно излишни "напомнителни" есемеси 1-2 седмици преди срока за плащане и после си ги таксуват по 1,39 лв.
15 Април 2016 21:12
Докато има телета, ще има и касапи, както беше казал по друг повод проф. Брадистилов.

после да не ревеш, че гърците ти скубят от залъка
15 Април 2016 21:45
после да не ревеш, че гърците ти скубят от залъка

Ама гръцки ли са тези фирми за бързи кредити?
Виж ти, не знаех.
Аз и без това не взимам кредити от тях, нито пък съм клиент на гръцки банки.

15 Април 2016 21:54
Половината от изброените такси ги има и в банките - проучване, управлене, писмени уведомления, извлечения от сметки и пр. Но по-интересно ми е, ако някой е запознат, има ли в чужбина толкова много фирми за такива заеми да се вихрят в пълна свобода и безконтролност? Че и да се рекламират ежедневно по медиите?
15 Април 2016 23:02
Затова, ако ви трябва по-голяма сума, обърнете се към банка, където лихвите са 7-8%", съветва Тошев.

Както правилно е отбелязал
hamer
, тези "хитринки" са ги научили от банките, но там нещо проверки не се правят...
А дали са нормални лихви от 8%, при положение че лихвата на БНБ е 0%?
16 Април 2016 11:00
Хамер, не. Живея в първата по големина държава в ЕС и ти казвам, че няма подобни компании за бързи кредити. Или поне не са легални. И не, не ги рекламират постоянно по тв. Въпросът е законодателят да се влезе в ролята, да създаде законови норми против подобен тип дейност, със сериозни присъди и високи обезщетения. Ще трябва и да се реформира банковия сектор, така че банките да дават по-лесно кредити, както да се преразгледат и договорите с тях, тъй като, там също има редица нарушения. Въпрос на политическа воля, каквато нашите политици нямат.
16 Април 2016 11:58
Ще трябва и да се реформира банковия сектор, така че банките да дават по-лесно кредити

Няма как да стане така, че банките да дават кредити на неблагонадеждни от финансова гледна точка клиенти.
16 Април 2016 14:51
има ли в чужбина толкова много фирми

Европейска практика с повече душманство по нашите земи. Говоря не за броя , а за съдържанието.
16 Април 2016 14:55
Капитализъм... Няма морал - има печалба... Парица йе царица!


Внушаваш, че при социализма всички са били честни и високоморални?
Айде, молим!
Тук все пак има и възрастни хора, които са живели по онова време.

16 Април 2016 19:47
Живелият пеи соца - имаше взаимно спомагателна каса.
17 Април 2016 08:17
Хамер, не. Живея в първата по големина държава в ЕС и ти казвам, че няма подобни компании за бързи кредити.


Интересно Wonga във Великобритания например какви са, колко са големи и колко се рекламират (при положение, че са спонсори например на отбор от Висшата Лига!)?

А в САЩ, на тези заеми им викат "predatory lending", демек "хищническо заемодаване" и са си баш сериозно количество "бизнес" и там.
17 Април 2016 09:45
Който не иска да го "щипят" не им се хваща на хорцето.
17 Април 2016 09:53
Уилт, по времето на социализма никой не беше чувал за банково робство.
17 Април 2016 10:58
На такива лихварски фирми им викат shark lenders и Loan sharks.
Има ги навсякъде, къде легални къде не.
Но, както казах вече, те могат и да рекламират, но не карат насила хората да взимат заеми. Всеки да си носи последствията от собствените си действия.
Оправдано е само ако нуждата е крайно належаща (болест), а не за подобраване на качеството на живот.
17 Април 2016 11:02
Оправдано е само ако нуждата е крайно належаща (болест), а не за подобраване на качеството на живот.
аха, значи да оздравееш не означава да си подобриш качеството на живот ово е мисъл
17 Април 2016 13:00
аха, значи да оздравееш не означава да си подобриш качеството на живот

Ся, ако ще се правиш на остроумен и неразбиращ за какво става дума...
17 Април 2016 13:49
ами ти така си го написал, бе. аз кво съм виновен, че мисълта ти е текла в пет посоки едновременно пък сега ривеш ред сълзи, ред сополи и пак отначало

да си беше прочел постинга преди да кликнеш на "отговори".
17 Април 2016 17:07
Предвид липсата на други коментари предполагам, че само на тебе не ти е станало ясно какво имам предвид.
Е, случва се...
17 Април 2016 17:24
мне,

по-вероятно е да са преценили, че не ми е нужна подкрепа, и просто да наблюдават телодвиженията ти
17 Април 2016 19:57
Само КЗК ли трябва да предприеме някакви мерки при тези явни измами? Държавните институции къде са?
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД