:: Разглеждате вестника като анонимен.
Потребител:
Парола:
Запомни моята идентификация
Регистрация | Забравена парола
Чува се само гласът на енергийните дружества, допълни омбудсманът
Манолова даде петдневен ултиматум на работодателите да предвижат проекта
От ВМРО и „Атака” обявиха, че няма да подкрепят ГЕРБ и ще гласуват против предложението
Платформата протестира срещу бъдещия закон за авторското право в онлайн средата
Корнелия Нинова споделяла идеите на Джоузеф Стиглиц
Дванайсет момчета може да прекарат месеци блокирани в пещера в Тайланд (видео)
СТАТИСТИКИ
Общо 438,770,686
Активни 277
Страници 18,309
За един ден 1,302,066

Кабинетът е налял крупна сума в избрани общини преди вота през 2015 г.

77 млн. лв. от раздадените общо 97 млн. лв. са отишли в местни управи, доминирани от ГЕРБ
Близо 97 млн. лв. извънредни субсидии към общините е превел кабинетът в изборната 2015 г. 77 млн. от тях са отишли за общини на ГЕРБ, като сумите са дадени точно преди провеждането на местните избори.

Това показа проверка на "Сега" по повод окончателните данни за изпълнението на бюджет 2015 и предложената от финансовото министерство нова методика за подкрепа на общини в затруднено финансово състояние. От МФ категорично отказват по-детайлна информация за общините, при които ще се стигне до задължително приемане на оздравителни програми. Докато едни местни управи от години се мъчат да кърпят бюджета си и имат хроничен дефицит, други се ползват от щедростта на централната хазна.

През 2015 г. общите трансфери от хазната към общинските бюджети са надхвърлили 3 млрд. лв. при първоначално заложени по бюджет 2.5 млрд. лв., показват данните на МФ. Сходно бе изпълнението и през 2014 г., когато извън традиционните субсидии общините получиха допълнителни пари по линия на инвестиционната програма на кабинета "Орешарски". Тогава също бяха толерирани близки до властта местни управи. От данните става ясно, че високото ниво на допълнителни целеви трансфери се е запазило и без действието на нарочна инвестиционна програма и при втория кабинет на Бойко Борисов.

Справка в одобрените от МС постановления за предоставяне на допълнителни средства на общините показва, че за 2015 г. сумата възлиза на близо 97 млн. лв. Това е впечатляващо на фона на официално одобрените от парламента общи субсидии за капиталови разходи на всички 265 общини за цялата 2015 г. - 131.8 млн. лв.

Прегледът на решенията показва, че преобладаваща част от извънредните суми са отишли за общини на ГЕРБ. На челно място в списъка с извънредни субсидии е Столичната община, която е получила на два пъти по 15 млн. лв. - за разширение на метрото и за изпълнение на европроекти, и допълнителни 500 000 лв. за ремонта на Математическата гимназия. Варна е взела 8 млн. лв. за ремонт на улици и 3 млн. лв. за реконструкцията на зала "Конгресна". Този обект е от инвестиционната програма на Орешарски, като е получил финансиране и през 2015 г. В списъка с отпуснатите тази година субсидии има и други от 2014 г., но повечето проекти са нови. Кабинетът масово е давал пари за ремонти на улици и тротоари. 2 млн. лв. извънредни субсидии за ремонти на улици и тротоари е получило Велико Търново, 2 млн. - Плевен, 1.5 млн. лв. - община Кайнарджа. По 800 000 лв. са взели за ремонти на улици общините Севлиево, Стражица, Горна Оряховица, Любимец. За някои общини това са огромни извънредни субсидии. Така например цялата субсидия от държавната хазна за община Кайнарджа за 2015 г. възлиза на 3.1 млн. лв., така че получената в добавка сума съставлява 50% от това. Община Доспат е получила за улици извънредно 915 634 лв. при обща субсидия от централния бюджет за цялата година в размер на 4 млн. лв.

Толерирането на отделни общини от централния бюджет е една от основните критики на Националното сдружение на общините към предложените от финансовото министерство промени в Закона за публичните финанси. Промените трябва да направят възможно автоматичното задействане на оздравителни мерки при общини в тежко финансово състояние и получаването на безвъзмездна подкрепа от бюджета. Според сдружението на общините и в момента модела на финансиране на местните управи е изкривен, а с новите текстове възможността за прилагане на двоен аршин по усмотрение на финансовия министър ще се засили. В момента не е ясно какви допълнителни средства възнамерява да предостави на общините по тази схема МФ през 2016 г.
10
5280
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
10
 Видими 
06 Март 2016 18:57
Нищо неочаквано.

Но преди да правим заключения, няма да е зле да се види колко хора живеят в тези герберски общини - нали всички голвми градове са техни. Може да се окаже, че разпределението не е чак толкова несправедливо.
06 Март 2016 19:21
Не е нужно да се правят още заключения.
Фактите и заключенията са посочени в статията.
Някои от изнесените данни достатъчно красноречиво подСказват на какъв принцип е било направено разпределнието на допълнителните общински субсидии. .
Проверката на в. Сега трябва да продължи и да бъдат публикувани данните как са били разпределени основните и допълнителните субсидии за всяка от 265 обшини.


06 Март 2016 20:00
Some people deny to eat Pizzeti and now....
Eat Pizzeti ! The honest snack !
06 Март 2016 20:03
Подкрепям Калки. Без данни за живеещия брой хора това е доста заблуждаващо. Ако в доминираните от ГЕРБ общини живеят 85% от хората и там са отишли 85% от парите - какъв е проблемът?
Ако авторката търси сензация, нека направи същата проверка, но за пет години назад за ДПС.
06 Март 2016 22:17
няма да е зле да се види колко хора живеят в тези герберски общини

Трябва да добавим и коалиционните партньори. В София, например, РъБовете са втори.

Любопитно, все пак.
06 Март 2016 22:20
*
06 Март 2016 23:29
Но преди да правим заключения, няма да е зле да се види колко хора живеят в тези герберски общини


По логиката "повече пари за по-населените общини" какво ще се постигне?

Обезлюдяване на малките общини.
07 Март 2016 10:23
По логиката "повече пари за по-населените общини" какво ще се постигне?

равномерно разпределение на средствата на глава от населението.
Това, все пак, не е абсолютен критерий, защото субсидиите от държавния бюджет са също така форма на помощ за онези общини,които имат много слаби соствени доходи или имат извънредни нужди.
За обезлюдяването на малки населени места си прав, но докъде трябва да се простира държавното субсидиране ? Щото накрая неминуемо ще се стигне до преминаване на малките общини на изцяло държавна издръжка.
Затова разпределението не е никак елементарна задача.
07 Март 2016 12:10
Разпределението е такова защото горе долу такова е и политическото разпределение на общините, а може би даже общини на герберите са ощетени
07 Март 2016 14:46
Ми нека всеки погледне през прозореца си и да види-ако са ремонтирани улиците и тротоарите-парите са дадени с полза, ако не са- кметовете за ушите и да дават обяснения за какво са харчени отпуснатите пари. нали затова има общински съвети, да гледат и проверяват разходвани суми. другото е бла-бла
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД