:: Добре дошъл CommonCrawl [Bot] (Бот)
Те ще бъдат съдени за въоръжен грабеж и опит за убийство
Няма магическо ново име, което може да се появи отнякъде, трябва политическа воля, заяви международният посредник
Отсрочката е временна - до приключване на общественото обсъждане на плана за управление
Под възбрана попадат само 4 медикамента за редки заболявания без алтернатива, заяви зам.-министър
СТАТИСТИКИ
Общо 360,113,061
Активни 771
Страници 29,053
За един ден 1,302,066

Игнатов похарчил 90 700 лв. за очила на просветните чиновници

Министерството на образованието е изразходвало милиони за капиталови разходи без одобрението на финансист №1
Снимка: ЮЛИЯН САВЧЕВ
Министърът на образованието Сергей Игнатов участва в шествието на преподавателите от Софийския университет до паметника на "Св. Климент Охридски" по повод на патронния празник на Алма матер. СУ си остава основен научен център за България заедно с БАН, каза ректорът проф. Иван Илчев. "Според институционалния индекс на Хирш УНСС има индекс 4, пловдивският и техническият университет - 30, медицинският - 61, а СУ - 78", съобщи Илчев.
Общо 90 688 лв. е похарчило министерството на образованието (МОМН), за да осигури безплатни очила на своите служители. На всеки просветен чиновник, който е преминал очен преглед и е представил фактура, се полагали до 300 лв. Средствата са отпуснати с разрешението на просветния министър Сергей Игнатов, става ясно от одит на Сметната палата за периода от 1 януари 2010 до 30 септември 2011 г. В доклада се посочва, че средствата са отпуснати в изпълнение на наредбата за осигуряване на безопасни условия на труд, но в нея няма изрично посочена сума. Не е ясно на какво основание министърът е определил до 300 лв. за чифт очила, но излиза, че почти всички служители на министерството имат проблеми с очите - поне 302 от всички 467 на щат са отчели подобен разход.

През 2009 г. определени служители на министерството са получили парични награди в размер на 23 091 лв. През 2011 г. изплатените средства вече са 37 365 лв., тоест с 14 274 лв. повече. Системата на допълнително стимулиране не спира дотук - 500 лв. се изплащат при пенсиониране, установили одиторите. За карти за градския транспорт пък са похарчени 38 814 лв. През 2010 г. за командировки в чужбина са похарчени 239 367 лв., а само за деветте месеца на 2011 г. разходите скачат на 278 157 лв.

Съществен пропуск е, че разчетите за капиталовите разходи за 2010 и 2011 г. изобщо не са били утвърдени от министъра на финансите, което е нарушение на постановлението за изпълнението на държавния бюджет. През 2010 г. разходите са 5 млн. лв., а за следващата година - малко над 3 млн. лв. При провеждането на три обществени поръчки са поставени изисквания, които необосновано ограничават участието на потенциални кандидати в процедурите, се посочва още в одита.



СКАНДАЛ

Скандалът с научния фонд, който се оказа, че е класирал за финансиране проекти на обръчи от фирми, близки до Нов български университет, се разраства - уволнената проф. Мирослава Кортенска, която бе член на Изпълнителния съвет и първа съобщи за нередностите, започна гладна стачка, а учените стягат протест. Мотивите за гладната стачка на проф. Кортенска са обвиненията на просветния министър Сергей Игнатов и на шефовете на фонда Рангел Гюров и Христо Петров,че срещу нея има прокурорски проверки за изнудване и злоупотреби. "Ще прекъсна стачката, когато министър Игнатов покаже на пресконференция заповедта ми за отстраняване, за която лъже, че ми е връчена", посочва проф. Кортенска. Учени от всички институти на БАН и от големите държавни университети събират подписка, която ще внесат в парламента. Те са възмутени от начина, по който част от 14-те милиона са разпределени на близки около шефа на изпълнителния съвет на фонда Рангел Гюров. Вчера Христо Петров се опита да се оправдае, че не е казвал: "Изхвърлихме паразитите от класацията". "Сега" обаче разполага със запис, който доказва обратното.
143
10362
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
143
 Видими 
25 Ноември 2012 18:59
Ама те не само по 300 лв. за очила им дават вече над 10 години, ами и заплати им плащат. Направо не ги е срам да им плащат и заплати.
25 Ноември 2012 19:00
проф. Игнатов
25 Ноември 2012 19:43
Атаназе, ти от известно време се блещяш под статиите за така наречения професор Игнатов. Не е ясно какво искаш да кажеш. Радваш ли му се. Що ли?
25 Ноември 2012 19:43
Миналата седмица си строших компютърните цайси и си поръчах съвсем прилични за 60 лв., като имаше опция както за по-скъпи, така и за по-евтини.
25 Ноември 2012 19:44
Къде е подписката да се подпишем
25 Ноември 2012 19:50
Атаназе, ти от известно време се блещяш под статиите за така наречения професор Игнатов. Не е ясно какво искаш да кажеш. Радваш ли му се. Що ли?


За мумията пиша за първи път от месец-два насам
25 Ноември 2012 19:56
При очният доктор:
"- Кьормусун табелата?
- Тц!
- Я се понаведи малко, и кажи СЕГА как е...
- Ох!
Следващият молим."
25 Ноември 2012 20:28
Химикал,
има и по 5 лв. на пазара Кирков. Въпроса е дали стават за гледане през тях.
-
В която и да е оптика най-евтиният вариант за очила, които стават да гледаш през тях е към 120 лв. Само рамката ти е не по малко от 70 лв.. И това е най-евтиното.
Хубави очила с качествени рамки и стъкла са към 700-800 лв.. 300 лв. е някакъв компромис.
25 Ноември 2012 20:29
Христо Петров пак се оплете в лъжите си.
Да обясни какви са сериозните бизнес интереси зад химиците и физиците, дето паразитират.
Те са му счупили колата негова и гюровата още и на две колежки тоже. Верижна катастрофа се е случила
25 Ноември 2012 20:30
Brightman, кажи в кои оптики ходиш, че да не стъпвам там.
25 Ноември 2012 20:31
генетик,
ами влез в която си искаш оптика и питай за цените.
25 Ноември 2012 20:33
Брайти, моите цайси са от 130 лева, и съм си ги купил сам!
А твоите?
25 Ноември 2012 20:36
А твоите?

Не питай. Ако трябва да си направя очила без компромиси, ще са над 1000 лв..
25 Ноември 2012 20:37
Какъвто и да е въпросът с на Брайти очилата, явно до ФНИ тези пари не са стигнали, предвид цялостното късогледство, което ги е хванало по въпросите на манипулираната от тях тазгодишна сесия.
25 Ноември 2012 20:37
Брайтмана лееекичко подминава въпроса - а на какво основание държавата поема тия разходи?
Май се готви за това министерство - като ветеран в учебния процес.
---------------------------------------------------
Блогът на Генек

25 Ноември 2012 20:38
Олди,зависи от цайсите.На мен ми искат 300 лв.за стъклата само,но аз освен всичко друго съм и леко ингьоз.Все пак при мен е особен случай.Съгласен съм и аз някой да поеме разхода,ама...
25 Ноември 2012 20:39
относно очилата.. твърде глупаво е да дадеш 600лв за рамки защото били маркови..а като функционалност Те НЕ СА 20 пъти по функционални от "не маркови"такива..
относно нищожеството игнатов- Никога Бг. не е имала толкова алчни управници..те не са глупави Умишлено си грабят ..
И КАКВО КАТО ПРОИЗВОДСТВЕН РАЗХОД ИМАТ РАМКИ ОТ 700ЛВ /ЦЕНА НА КАЧЕСТВЕН СМАРТФОН?!
25 Ноември 2012 20:45
на какво основание държавата поема тия разходи?

Ами в статията е посочено основанието. Ако искаш да ти го кажа и по друг начин - работно облекло и предпазни средства. Нещо, което е длъжен да прави всеки работодател, а ако не го прави се пита къде са синдикатите и инспекцията по труда.
-
Да се плюят управляващите е разбираемо. Ама не и да ги плюеш без да мислиш за какво. Още повече, че Дянков противозаконно и самоволно е спрял изплащането на тези пари, а визираното в статията плащане е от 2009 г., т.е. от предното правителство.
25 Ноември 2012 20:49
EGATI,
марковостта на рамките не е просто етикет, а здравина, удобство и материали, които не дразнят кожата и т.н.
25 Ноември 2012 20:50
Хубави очила с качествени рамки и стъкла са към 700-800 лв.. 300 лв. е някакъв компромис.


Зависи от очите и очилата , последните за четене и компютър ми струваха малко над 400 лева, като не съм правила никакъв компромис с качество и екстри. Каквото препоръчаха, това и направих, единствено съобразявах да няма метал по рамките, че съм алергична, е, и да са шик, де . Толкова ще ми струват и другия чифт.
Не е много, не е и малко.
Така че цена от 300 лева може за някой да се окаже висока, за друг - ниска. Все пак не става дума за универсални учила, за да сравним цени.
Поставя се обаче въпросът - как следва да се подходи към служителите в останалите министерства? А към дюстабанлиите?
25 Ноември 2012 20:50
Брайти, дъниш се - цайсите с диоптър не са "предпазно средство".
Помисли пак.


25 Ноември 2012 20:54
Много простотии на тема цайси, но вие си знаете.
25 Ноември 2012 20:54
Тези 90 000 са "въшлива" работа на фона на 850000 лева "харизани" на "Сдружение "Път на творчеството", което в предишния си проект от 2009г се кани да трепе ракови клетки с осмоза (като им гледам публикациите, много ми е любопитно да видя рецензиите по отчета на първата част на този проект!), а сега срещу 350000 лева ще прави "вечен осмотичен двигател". А ето и какво може човек да намери из форумите, при това без големи усилия за въпросното "научно" сдружение.
Стана ми любопитно и потърсих информация. Консултант на проекта (Натисни тук) е Галатея Кирилова, скромно посочена на сайта само с двете си имена. А трите имена на госпожата са Галатея Кирилова Коликова, главен експерт в Министерството на икономиката и енергетиката, подала декларация за конфликт на интереси на 01.07.2012 г. (Натисни тук).
Другият консултант е Жаклин Толева, съветник в парламентарната комисия по образование и наука и дъщеря на небезизвестния в Пловдив Ваклуш Толев.
25 Ноември 2012 20:56
цайсите с диоптър не са "предпазно средство"

Не са, ама са. Даже е задължително ползването на очила с антирефлекторно покритие при работа с компютър, дори и да нямаш нужда от диоптър.
Знаеш ли какви изисквания има ? Например стола задължително трябва да е въртящ с нагласяне на отделнитему части, а под краката да има стъпало с променлив наклон. И още много, много такива .
Ако инспекцията по труда влезе в кой и да е офис, независимо фирмен, общински или държавен, то може да наблъска такива глоби, че чак Дянков да изкара бюджета на плюс.
25 Ноември 2012 20:58
и предпазни средства.


Брайти, очилата (като изключим специалните за работа с компютър без диоптри или за работа с материали, които могат директно да увредят очите) не са лични предпазни средства, а въпросните в никакъв случай не струват толкова.
Аз например си имам астигматизъм по рождение и нося очила от дете, имам си и други усложнения за корекция. Трябва ли работодателят ми (не че имам такъв сега, но принципно) да ми плаща очилата? Работила съм като държавен служител, но никога не ми е хрумвало, че държавата е длъжна да ми плаща очилата (освен да поеме да речем разхода до размера за очила за работа с компютър без диоптри, за което съм съгласна, че може да бъде ЛПС).
25 Ноември 2012 21:01
Очилата за корекция не са предпазни средства. Точка. Министър Игнатов да отиде да се лекува!
25 Ноември 2012 21:02
Денеб, астигматизмът е по рождение, той не се придобива, така че не ти се полагат лични предпазни средста за тази цел...
25 Ноември 2012 21:02
Брайти, аз работя в държавен университет, заобиколен съм от вредности и заплахи за здравето ми. Знаеш ли колко са ми парите за предпазни средства? За облекло са 0 лв, а като предпазни ми се полагат по едни защитни очила и престилка на година. Има-нема, 20 лв разход. На колко вредности е изложена една чиновничка, сравнено с това, че да се кипри с цайси за 300 лв?
Излагаш се, спри темата с очилата, че статията е за друго.
25 Ноември 2012 21:04
последните за четене и компютър ми струваха малко над 400 лева, като не съм правила никакъв компромис с качество и екстри.



Моите за четене пред монитора са за 140 лв, 70 лв - рамки и 70 лв стъкла. Стъклата с доживотна гаранция била от няква специална смес - верно, че 3-4 пъти сядам върху тях и нищо им няма. Дори и имаше няква промоция и ми дадоха допълнителен чифт стъкла и само рамка трябва да им купя. Когато по невнимание нещо ги направя както например често заспивам с тях и като се врътна и паднат на земята и се извади едното стъкълце от рамките отивам в оптиката и го оправят за тяхна сметка щото били купени от тях.
Засега не съм имал проблем с очите пред монитора, явно са добри за парите си. Пък прекарвам има няма 10-12 часа на ден пред компа
Е има изключения де - тоя Викенд бях на вилата на лов, а там нямам нет
25 Ноември 2012 21:05
Брайтман, предпазното средство трябва да е свързано с трудовата дейност и да предпазва от трудови злополуки. Интересно ми е каква трудова злополука е миопията (или пресбиопията) например. И като как ще докажеш, че увреждането е в резултат на изпълнението на трудовите задължения? Ми да отида да си искам от застрахователя обезщетение за увреда на зрението, щото съм сложил очила, а ректорът не ми е дал такива???
25 Ноември 2012 21:06
Уф, тук се обърна на сбирка на пенсионери, 'дет си мерят цайсите.
Хайде сега да си извадим хапчетата за кръвно и да обсъдим предимствата и недостатъците на всяка марка.
25 Ноември 2012 21:07
да поеме да речем разхода до размера за очила за работа с компютър без диоптри

Значи казваш който си има увреждане да си го плаща, нищо, че това увреждане може да се дължи на извършваната работа при работодателя. Например натоварването на очите.
-
Има едно понятие наречено интегриране на хора с увреждания, на което се отдава голямо значение в цивилизованият свят и в частност в ЕС. Но явно някой хора мислят, като германските националсоциалисти, че хората с увреждания трябва да бъдат избивани за не натоварват бюджета.
25 Ноември 2012 21:08
[quote]Хубави очила с качествени рамки и стъкла са към 700-800 лв..[/quote]
Тц, за тез пари само рамки не можеш да си купиш. Хубавите са по 400 - 450 и > до open end. Eschenbach например. А стъклата може да почват от по 100 евро едното (напр. Rodenstock), aма като искаш да им махат огледалността, да ги затвърдяват да не се чупят и още не знам какво, стават по 250 - 280 евро - едното. И това накрая са действително хубави и все още сравнително евтини очила - 850 - 950 евро. Става дума за "преливащи" и с поименен паспорт с размера на лична карта - за в случая, че човек си ги загуби или му ги откраднат. За да може да си ги поръча ведната по телефона.
25 Ноември 2012 21:08
Su38
25 Ное 2012 21:01
Мнения: 2,944
От: Bulgaria
Скрий: Име,IP


Су38, именно - дадох пример със себе си, защото не смятам, че очила за корекция на подобни увреди, включително късогледство и далекогледство (тази екстра я придобих с възрастта :, а преди това бях с късогледство), могат да бъдат ЛПС.
Аз лично бих се срамувала да приема такива пари. Че утре ще поискам лазерна корекция - по-радикално е и ще се плати еднократно, за разлика от очилата, които се налага да се сменят често
За мен това си е злоупотреба под предлог осигуряване на ЗБУТ.
Брайти, питай ги инспекторите в ГИТ и подразделенията й, дали на тях им осигуряват такива очила, че като контролират останалите, да не се чувстват неудобно...
25 Ноември 2012 21:22
Но явно някой хора мислят, като германските националсоциалисти, че хората с увреждания трябва да бъдат избивани за не натоварват бюджета.


Брайти, твърде далеч стигаш и поне аз не мисля така, нито съм забелязала някой да твърди, че хората с увреждания, включително на очите, трябва да бъдат избивани.
Въпросът е дали такива очила действително ли са ЛПС или не и в крайна сметка пак питам: За всички ли работещи ще се отнася това или само за служителите от въпросното министерство? Кого същата тази държава е задължила да поеме разходите на работниците си за очила или други необходими пособия.

За т.нар.професионални заболявания си има ред за установяване и определени права, свързани с това установяване.
Тук не става дума за това и още по-малко може да се твърди априори, а от това да се извличат облаги, и то избирателно - за служителите на определено министерство. Просто са заобиколили други правила за допълнителни плащания. В това е цялата работа и затова и форумците роптаят.
В момента аз работя по повече 10-15 часа на ден/нощ на компютър (плюс книжата), като това включва събота и неделя, т.е. нямам почивен ден.
Работила съм и като държавен служител, като повече от 6-7 часа (с прекъсвания) не съм прекарвала в работа на компютър на ден, въпреки че работата никак не беше малко, просто включваше и други дейности.
25 Ноември 2012 21:23
Да, слепите трябва да прогледнат... После трябва да им купят маркови слухови апарати, за да чуват гласа на народа.
25 Ноември 2012 21:23
Министерът И/г/натов в следующите разчети, за все по-пълно задоволяване нуждите на персИонауо и пълно съгласие със ЗБУТ, ГИТ и макрорамката на микрофауната, трябва да предвиди една шестцифрена сума за маркови вибратори. Маркови в смисъл, дето калъпът е от произволно рустикално магаре на име Марко.
25 Ноември 2012 21:25
Дядка -
25 Ноември 2012 21:26
А пък на мен "охраната на труда" ми взема по 20 лв. когато ме хване че работя без очила. Ако бачкам неква майсторска работа и съм с диоптърните цайси ни ма бара обаче и не отваря приказка да ми осребрят или да ми купят очилца...правя го на въпрос защото за мен 3 кинта са много пари.
25 Ноември 2012 21:29
Ето как расте жизненият стандарт, в реални измерения - за очилата.
Преди двайсет и няколко години от БАН ни дадоха пари за очелки (ама не съм сигурна дали беше за цялото БАН или за моя, винаги печеливш институт). Дадоха ни по 40 лв. А и ни закрепостиха към една аптека мижава, дето си додавахме за другото - диоптри, рамки и прочие. Очилата, естествено, бяха с покритие, няма как, а изборът бе твърде беден.Така беше в недемократичните общества.
25 Ноември 2012 21:30
има и по 5 лв. на пазара Кирков. Въпроса е дали стават за гледане през тях.
Да де.Тия очила са специални.Те са специално за гледане на Приматера и магистралите.
25 Ноември 2012 21:39
има и по 5 лв. на пазара Кирков.


Тоя пазар много скъп бре.
Ама в софията е така пиленца, според доходите на крепостните селяни. На руския пазар в Пловдив има по 2 кинта, има и по 5 ама ако се пазариш пак ще стигнеш до 2 лева на парче. В секви диоптри. В махалата дЕдовците карат с подобни и не се оплакват. Имат по няколко чифта - и за вестника, и за тв-то и за улицата
25 Ноември 2012 21:44
http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=1648304
Не съм вярвал, че ще линквам в. Труд толкова много, но статията е трепач.
25 Ноември 2012 22:09
Да де.Тия очила са специални.Те са специално за гледане на Приматера и магистралите.


Моите пък са специализирани да пускат черни перденца, колчем по телевизията се появят и двете картинки (а те винаги се появяват заедно, та и да ми се иска да видя магистралите...няма как).
Добре, че рядко гледам телевизия, влияе зле не само на зрението, но и на мозъка.
25 Ноември 2012 22:09
Спорът за цената на очилата е почти толкова безпредметен, колкото би бил един спор относно на цената на чифт мъжки обувки.
Какви биха били отговорите на въпроса: колко струват един чифт мъжки обувки (без компромиси)?
25 Ноември 2012 22:14
Спорът за цената на очилата е почти толкова безпредметен, колкото би бил един спор относно на цената на чифт мъжки обувки.


Той спорът не е точно за цената на очилата по принцип, затова и уточних, че зависи от много фактори, но все пак този въпрос е свързан и с преценката какви, аджеба, са били тези очила - ако са за работа с компютър, може да се приеме, че са ЛПС, но ако са и с корекции (диоптри), вече идва в повече.
Та неизбежно се сложи и въпросът за цената - колко биха стрували първите?
Главният въпрос е дали това не представлява заобикаляне на други финансови правила, като се изразходват средства под благовиден предлог, при очевидна липса на покритие между понятието ЛПС и направените разходи в конкретния размер.
25 Ноември 2012 22:15
patriot, без компромис с миризмата max 5 лв
за засилване на ефекта - 3 чифта чорапки синтетика за левче. Общи разходи - 6 лв, без компромис.
25 Ноември 2012 22:21
Сумата от 300 лв. е определена по една доста ясна формула - налична сума пари за харчене, разделена на броя служители, чиято работа оправдава ползването на очила. Ако сумата беше двойно по-голяма, или пък, служителите двойно по-малко, очилата щяха да са от 600 лв.
25 Ноември 2012 22:23
Тааавагишчи, особено тавагишчи юристи! С бързо търсене се намира цитираната в статията наредба - "НАРЕДБА № 7 от 15.08.2005 г. за минималните изисквания за осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд при работа с видеодисплеи Издадена от министъра на труда и социалната политика и министъра на здравеопазването, обн., ДВ, бр. 70 от 26.08.2005 г.". Отбележете, че не е издадена от Боковото правителство. Та в нея си пише:
Чл. 9. (1) Работодателят осигурява преглед на очите и оценка състоянието на зрението на лицата, работещи с видеодисплеи, от специалист по очни болести:
...
(2) Работодателят осигурява за своя сметка средства за корекция на зрението на работещия за работата му с видеодисплей, ако са предписани от специалиста по очни болести при прегледите по ал. 1.

Дори и самата статия не отрича, че очилата са платени по силата на тази наредба. Заяждането е що са дадени по 300 лв. Ми да напишат в редакцията спазват ли тази наредба и ако я спазват, до каква сума плащат очила, да сравним.
25 Ноември 2012 22:38
Очила? За работа с компютър?
Ти да видиш...
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД