×

Здравейте, по повод новата страница на в. "СЕГА" ви молим да прегледате информацията, която сте въвели за вашия потребителски профил. При стартирането на новия сайт ще бъдат прехвърлени единствено потребителите, които са потвърдили имейл адреса си. Ще виждате това съобщение, докато не потвърдите вашата информация. Имейлът, който сте използвали за създаването на този потребителски профил е:

(Ако полето е празно, значи нямате въведен имейл адрес и при прехвърлянето на новата страница ще изгубите акаунта си.)


Потвърди по-късно Потвърди СЕГА
:: Добре дошъл CommonCrawl [Bot] (Бот)
Група закачулени и въоръжени с тояги и ножове лица са атакували в предградие на Лвов
Бунтовници заявиха, че САЩ са им отказали да се месят в Южна Сирия
Наводнение в подлеза на СУ Св."Климент Охридски"
СТАТИСТИКИ
Общо 386,069,930
Активни 645
Страници 6,287
За един ден 1,302,066

Игнатов похарчил 90 700 лв. за очила на просветните чиновници

Министерството на образованието е изразходвало милиони за капиталови разходи без одобрението на финансист №1
Снимка: ЮЛИЯН САВЧЕВ
Министърът на образованието Сергей Игнатов участва в шествието на преподавателите от Софийския университет до паметника на "Св. Климент Охридски" по повод на патронния празник на Алма матер. СУ си остава основен научен център за България заедно с БАН, каза ректорът проф. Иван Илчев. "Според институционалния индекс на Хирш УНСС има индекс 4, пловдивският и техническият университет - 30, медицинският - 61, а СУ - 78", съобщи Илчев.
Общо 90 688 лв. е похарчило министерството на образованието (МОМН), за да осигури безплатни очила на своите служители. На всеки просветен чиновник, който е преминал очен преглед и е представил фактура, се полагали до 300 лв. Средствата са отпуснати с разрешението на просветния министър Сергей Игнатов, става ясно от одит на Сметната палата за периода от 1 януари 2010 до 30 септември 2011 г. В доклада се посочва, че средствата са отпуснати в изпълнение на наредбата за осигуряване на безопасни условия на труд, но в нея няма изрично посочена сума. Не е ясно на какво основание министърът е определил до 300 лв. за чифт очила, но излиза, че почти всички служители на министерството имат проблеми с очите - поне 302 от всички 467 на щат са отчели подобен разход.

През 2009 г. определени служители на министерството са получили парични награди в размер на 23 091 лв. През 2011 г. изплатените средства вече са 37 365 лв., тоест с 14 274 лв. повече. Системата на допълнително стимулиране не спира дотук - 500 лв. се изплащат при пенсиониране, установили одиторите. За карти за градския транспорт пък са похарчени 38 814 лв. През 2010 г. за командировки в чужбина са похарчени 239 367 лв., а само за деветте месеца на 2011 г. разходите скачат на 278 157 лв.

Съществен пропуск е, че разчетите за капиталовите разходи за 2010 и 2011 г. изобщо не са били утвърдени от министъра на финансите, което е нарушение на постановлението за изпълнението на държавния бюджет. През 2010 г. разходите са 5 млн. лв., а за следващата година - малко над 3 млн. лв. При провеждането на три обществени поръчки са поставени изисквания, които необосновано ограничават участието на потенциални кандидати в процедурите, се посочва още в одита.



СКАНДАЛ

Скандалът с научния фонд, който се оказа, че е класирал за финансиране проекти на обръчи от фирми, близки до Нов български университет, се разраства - уволнената проф. Мирослава Кортенска, която бе член на Изпълнителния съвет и първа съобщи за нередностите, започна гладна стачка, а учените стягат протест. Мотивите за гладната стачка на проф. Кортенска са обвиненията на просветния министър Сергей Игнатов и на шефовете на фонда Рангел Гюров и Христо Петров,че срещу нея има прокурорски проверки за изнудване и злоупотреби. "Ще прекъсна стачката, когато министър Игнатов покаже на пресконференция заповедта ми за отстраняване, за която лъже, че ми е връчена", посочва проф. Кортенска. Учени от всички институти на БАН и от големите държавни университети събират подписка, която ще внесат в парламента. Те са възмутени от начина, по който част от 14-те милиона са разпределени на близки около шефа на изпълнителния съвет на фонда Рангел Гюров. Вчера Христо Петров се опита да се оправдае, че не е казвал: "Изхвърлихме паразитите от класацията". "Сега" обаче разполага със запис, който доказва обратното.
143
10646
Дай мнение по статията
СЕГА Форум - Мнения: 
143
 Видими 
25 Ноември 2012 18:59
Ама те не само по 300 лв. за очила им дават вече над 10 години, ами и заплати им плащат. Направо не ги е срам да им плащат и заплати.
25 Ноември 2012 19:00
проф. Игнатов
25 Ноември 2012 19:43
Атаназе, ти от известно време се блещяш под статиите за така наречения професор Игнатов. Не е ясно какво искаш да кажеш. Радваш ли му се. Що ли?
25 Ноември 2012 19:43
Миналата седмица си строших компютърните цайси и си поръчах съвсем прилични за 60 лв., като имаше опция както за по-скъпи, така и за по-евтини.
25 Ноември 2012 19:44
Къде е подписката да се подпишем
25 Ноември 2012 19:50
Атаназе, ти от известно време се блещяш под статиите за така наречения професор Игнатов. Не е ясно какво искаш да кажеш. Радваш ли му се. Що ли?


За мумията пиша за първи път от месец-два насам
25 Ноември 2012 19:56
При очният доктор:
"- Кьормусун табелата?
- Тц!
- Я се понаведи малко, и кажи СЕГА как е...
- Ох!
Следващият молим."
25 Ноември 2012 20:28
Химикал,
има и по 5 лв. на пазара Кирков. Въпроса е дали стават за гледане през тях.
-
В която и да е оптика най-евтиният вариант за очила, които стават да гледаш през тях е към 120 лв. Само рамката ти е не по малко от 70 лв.. И това е най-евтиното.
Хубави очила с качествени рамки и стъкла са към 700-800 лв.. 300 лв. е някакъв компромис.
25 Ноември 2012 20:29
Христо Петров пак се оплете в лъжите си.
Да обясни какви са сериозните бизнес интереси зад химиците и физиците, дето паразитират.
Те са му счупили колата негова и гюровата още и на две колежки тоже. Верижна катастрофа се е случила
25 Ноември 2012 20:30
Brightman, кажи в кои оптики ходиш, че да не стъпвам там.
25 Ноември 2012 20:31
генетик,
ами влез в която си искаш оптика и питай за цените.
25 Ноември 2012 20:33
Брайти, моите цайси са от 130 лева, и съм си ги купил сам!
А твоите?
25 Ноември 2012 20:36
А твоите?

Не питай. Ако трябва да си направя очила без компромиси, ще са над 1000 лв..
25 Ноември 2012 20:37
Какъвто и да е въпросът с на Брайти очилата, явно до ФНИ тези пари не са стигнали, предвид цялостното късогледство, което ги е хванало по въпросите на манипулираната от тях тазгодишна сесия.
25 Ноември 2012 20:37
Брайтмана лееекичко подминава въпроса - а на какво основание държавата поема тия разходи?
Май се готви за това министерство - като ветеран в учебния процес.
---------------------------------------------------
Блогът на Генек

25 Ноември 2012 20:38
Олди,зависи от цайсите.На мен ми искат 300 лв.за стъклата само,но аз освен всичко друго съм и леко ингьоз.Все пак при мен е особен случай.Съгласен съм и аз някой да поеме разхода,ама...
25 Ноември 2012 20:39
относно очилата.. твърде глупаво е да дадеш 600лв за рамки защото били маркови..а като функционалност Те НЕ СА 20 пъти по функционални от "не маркови"такива..
относно нищожеството игнатов- Никога Бг. не е имала толкова алчни управници..те не са глупави Умишлено си грабят ..
И КАКВО КАТО ПРОИЗВОДСТВЕН РАЗХОД ИМАТ РАМКИ ОТ 700ЛВ /ЦЕНА НА КАЧЕСТВЕН СМАРТФОН?!
25 Ноември 2012 20:45
на какво основание държавата поема тия разходи?

Ами в статията е посочено основанието. Ако искаш да ти го кажа и по друг начин - работно облекло и предпазни средства. Нещо, което е длъжен да прави всеки работодател, а ако не го прави се пита къде са синдикатите и инспекцията по труда.
-
Да се плюят управляващите е разбираемо. Ама не и да ги плюеш без да мислиш за какво. Още повече, че Дянков противозаконно и самоволно е спрял изплащането на тези пари, а визираното в статията плащане е от 2009 г., т.е. от предното правителство.
25 Ноември 2012 20:49
EGATI,
марковостта на рамките не е просто етикет, а здравина, удобство и материали, които не дразнят кожата и т.н.
25 Ноември 2012 20:50
Хубави очила с качествени рамки и стъкла са към 700-800 лв.. 300 лв. е някакъв компромис.


Зависи от очите и очилата , последните за четене и компютър ми струваха малко над 400 лева, като не съм правила никакъв компромис с качество и екстри. Каквото препоръчаха, това и направих, единствено съобразявах да няма метал по рамките, че съм алергична, е, и да са шик, де . Толкова ще ми струват и другия чифт.
Не е много, не е и малко.
Така че цена от 300 лева може за някой да се окаже висока, за друг - ниска. Все пак не става дума за универсални учила, за да сравним цени.
Поставя се обаче въпросът - как следва да се подходи към служителите в останалите министерства? А към дюстабанлиите?
25 Ноември 2012 20:50
Брайти, дъниш се - цайсите с диоптър не са "предпазно средство".
Помисли пак.


25 Ноември 2012 20:54
Много простотии на тема цайси, но вие си знаете.
25 Ноември 2012 20:54
Тези 90 000 са "въшлива" работа на фона на 850000 лева "харизани" на "Сдружение "Път на творчеството", което в предишния си проект от 2009г се кани да трепе ракови клетки с осмоза (като им гледам публикациите, много ми е любопитно да видя рецензиите по отчета на първата част на този проект!), а сега срещу 350000 лева ще прави "вечен осмотичен двигател". А ето и какво може човек да намери из форумите, при това без големи усилия за въпросното "научно" сдружение.
Стана ми любопитно и потърсих информация. Консултант на проекта (Натисни тук) е Галатея Кирилова, скромно посочена на сайта само с двете си имена. А трите имена на госпожата са Галатея Кирилова Коликова, главен експерт в Министерството на икономиката и енергетиката, подала декларация за конфликт на интереси на 01.07.2012 г. (Натисни тук).
Другият консултант е Жаклин Толева, съветник в парламентарната комисия по образование и наука и дъщеря на небезизвестния в Пловдив Ваклуш Толев.
25 Ноември 2012 20:56
цайсите с диоптър не са "предпазно средство"

Не са, ама са. Даже е задължително ползването на очила с антирефлекторно покритие при работа с компютър, дори и да нямаш нужда от диоптър.
Знаеш ли какви изисквания има ? Например стола задължително трябва да е въртящ с нагласяне на отделнитему части, а под краката да има стъпало с променлив наклон. И още много, много такива .
Ако инспекцията по труда влезе в кой и да е офис, независимо фирмен, общински или държавен, то може да наблъска такива глоби, че чак Дянков да изкара бюджета на плюс.
25 Ноември 2012 20:58
и предпазни средства.


Брайти, очилата (като изключим специалните за работа с компютър без диоптри или за работа с материали, които могат директно да увредят очите) не са лични предпазни средства, а въпросните в никакъв случай не струват толкова.
Аз например си имам астигматизъм по рождение и нося очила от дете, имам си и други усложнения за корекция. Трябва ли работодателят ми (не че имам такъв сега, но принципно) да ми плаща очилата? Работила съм като държавен служител, но никога не ми е хрумвало, че държавата е длъжна да ми плаща очилата (освен да поеме да речем разхода до размера за очила за работа с компютър без диоптри, за което съм съгласна, че може да бъде ЛПС).
25 Ноември 2012 21:01
Очилата за корекция не са предпазни средства. Точка. Министър Игнатов да отиде да се лекува!
25 Ноември 2012 21:02
Денеб, астигматизмът е по рождение, той не се придобива, така че не ти се полагат лични предпазни средста за тази цел...
25 Ноември 2012 21:02
Брайти, аз работя в държавен университет, заобиколен съм от вредности и заплахи за здравето ми. Знаеш ли колко са ми парите за предпазни средства? За облекло са 0 лв, а като предпазни ми се полагат по едни защитни очила и престилка на година. Има-нема, 20 лв разход. На колко вредности е изложена една чиновничка, сравнено с това, че да се кипри с цайси за 300 лв?
Излагаш се, спри темата с очилата, че статията е за друго.
25 Ноември 2012 21:04
последните за четене и компютър ми струваха малко над 400 лева, като не съм правила никакъв компромис с качество и екстри.



Моите за четене пред монитора са за 140 лв, 70 лв - рамки и 70 лв стъкла. Стъклата с доживотна гаранция била от няква специална смес - верно, че 3-4 пъти сядам върху тях и нищо им няма. Дори и имаше няква промоция и ми дадоха допълнителен чифт стъкла и само рамка трябва да им купя. Когато по невнимание нещо ги направя както например често заспивам с тях и като се врътна и паднат на земята и се извади едното стъкълце от рамките отивам в оптиката и го оправят за тяхна сметка щото били купени от тях.
Засега не съм имал проблем с очите пред монитора, явно са добри за парите си. Пък прекарвам има няма 10-12 часа на ден пред компа
Е има изключения де - тоя Викенд бях на вилата на лов, а там нямам нет
25 Ноември 2012 21:05
Брайтман, предпазното средство трябва да е свързано с трудовата дейност и да предпазва от трудови злополуки. Интересно ми е каква трудова злополука е миопията (или пресбиопията) например. И като как ще докажеш, че увреждането е в резултат на изпълнението на трудовите задължения? Ми да отида да си искам от застрахователя обезщетение за увреда на зрението, щото съм сложил очила, а ректорът не ми е дал такива???
25 Ноември 2012 21:06
Уф, тук се обърна на сбирка на пенсионери, 'дет си мерят цайсите.
Хайде сега да си извадим хапчетата за кръвно и да обсъдим предимствата и недостатъците на всяка марка.
25 Ноември 2012 21:07
да поеме да речем разхода до размера за очила за работа с компютър без диоптри

Значи казваш който си има увреждане да си го плаща, нищо, че това увреждане може да се дължи на извършваната работа при работодателя. Например натоварването на очите.
-
Има едно понятие наречено интегриране на хора с увреждания, на което се отдава голямо значение в цивилизованият свят и в частност в ЕС. Но явно някой хора мислят, като германските националсоциалисти, че хората с увреждания трябва да бъдат избивани за не натоварват бюджета.
25 Ноември 2012 21:08
[quote]Хубави очила с качествени рамки и стъкла са към 700-800 лв..[/quote]
Тц, за тез пари само рамки не можеш да си купиш. Хубавите са по 400 - 450 и > до open end. Eschenbach например. А стъклата може да почват от по 100 евро едното (напр. Rodenstock), aма като искаш да им махат огледалността, да ги затвърдяват да не се чупят и още не знам какво, стават по 250 - 280 евро - едното. И това накрая са действително хубави и все още сравнително евтини очила - 850 - 950 евро. Става дума за "преливащи" и с поименен паспорт с размера на лична карта - за в случая, че човек си ги загуби или му ги откраднат. За да може да си ги поръча ведната по телефона.
25 Ноември 2012 21:08
Su38
25 Ное 2012 21:01
Мнения: 2,944
От: Bulgaria
Скрий: Име,IP


Су38, именно - дадох пример със себе си, защото не смятам, че очила за корекция на подобни увреди, включително късогледство и далекогледство (тази екстра я придобих с възрастта :, а преди това бях с късогледство), могат да бъдат ЛПС.
Аз лично бих се срамувала да приема такива пари. Че утре ще поискам лазерна корекция - по-радикално е и ще се плати еднократно, за разлика от очилата, които се налага да се сменят често
За мен това си е злоупотреба под предлог осигуряване на ЗБУТ.
Брайти, питай ги инспекторите в ГИТ и подразделенията й, дали на тях им осигуряват такива очила, че като контролират останалите, да не се чувстват неудобно...
25 Ноември 2012 21:22
Но явно някой хора мислят, като германските националсоциалисти, че хората с увреждания трябва да бъдат избивани за не натоварват бюджета.


Брайти, твърде далеч стигаш и поне аз не мисля така, нито съм забелязала някой да твърди, че хората с увреждания, включително на очите, трябва да бъдат избивани.
Въпросът е дали такива очила действително ли са ЛПС или не и в крайна сметка пак питам: За всички ли работещи ще се отнася това или само за служителите от въпросното министерство? Кого същата тази държава е задължила да поеме разходите на работниците си за очила или други необходими пособия.

За т.нар.професионални заболявания си има ред за установяване и определени права, свързани с това установяване.
Тук не става дума за това и още по-малко може да се твърди априори, а от това да се извличат облаги, и то избирателно - за служителите на определено министерство. Просто са заобиколили други правила за допълнителни плащания. В това е цялата работа и затова и форумците роптаят.
В момента аз работя по повече 10-15 часа на ден/нощ на компютър (плюс книжата), като това включва събота и неделя, т.е. нямам почивен ден.
Работила съм и като държавен служител, като повече от 6-7 часа (с прекъсвания) не съм прекарвала в работа на компютър на ден, въпреки че работата никак не беше малко, просто включваше и други дейности.
25 Ноември 2012 21:23
Да, слепите трябва да прогледнат... После трябва да им купят маркови слухови апарати, за да чуват гласа на народа.
25 Ноември 2012 21:23
Министерът И/г/натов в следующите разчети, за все по-пълно задоволяване нуждите на персИонауо и пълно съгласие със ЗБУТ, ГИТ и макрорамката на микрофауната, трябва да предвиди една шестцифрена сума за маркови вибратори. Маркови в смисъл, дето калъпът е от произволно рустикално магаре на име Марко.
25 Ноември 2012 21:25
Дядка -
25 Ноември 2012 21:26
А пък на мен "охраната на труда" ми взема по 20 лв. когато ме хване че работя без очила. Ако бачкам неква майсторска работа и съм с диоптърните цайси ни ма бара обаче и не отваря приказка да ми осребрят или да ми купят очилца...правя го на въпрос защото за мен 3 кинта са много пари.
25 Ноември 2012 21:29
Ето как расте жизненият стандарт, в реални измерения - за очилата.
Преди двайсет и няколко години от БАН ни дадоха пари за очелки (ама не съм сигурна дали беше за цялото БАН или за моя, винаги печеливш институт). Дадоха ни по 40 лв. А и ни закрепостиха към една аптека мижава, дето си додавахме за другото - диоптри, рамки и прочие. Очилата, естествено, бяха с покритие, няма как, а изборът бе твърде беден.Така беше в недемократичните общества.
25 Ноември 2012 21:30
има и по 5 лв. на пазара Кирков. Въпроса е дали стават за гледане през тях.
Да де.Тия очила са специални.Те са специално за гледане на Приматера и магистралите.
25 Ноември 2012 21:39
има и по 5 лв. на пазара Кирков.


Тоя пазар много скъп бре.
Ама в софията е така пиленца, според доходите на крепостните селяни. На руския пазар в Пловдив има по 2 кинта, има и по 5 ама ако се пазариш пак ще стигнеш до 2 лева на парче. В секви диоптри. В махалата дЕдовците карат с подобни и не се оплакват. Имат по няколко чифта - и за вестника, и за тв-то и за улицата
25 Ноември 2012 21:44
http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=1648304
Не съм вярвал, че ще линквам в. Труд толкова много, но статията е трепач.
25 Ноември 2012 22:09
Да де.Тия очила са специални.Те са специално за гледане на Приматера и магистралите.


Моите пък са специализирани да пускат черни перденца, колчем по телевизията се появят и двете картинки (а те винаги се появяват заедно, та и да ми се иска да видя магистралите...няма как).
Добре, че рядко гледам телевизия, влияе зле не само на зрението, но и на мозъка.
25 Ноември 2012 22:09
Спорът за цената на очилата е почти толкова безпредметен, колкото би бил един спор относно на цената на чифт мъжки обувки.
Какви биха били отговорите на въпроса: колко струват един чифт мъжки обувки (без компромиси)?
25 Ноември 2012 22:14
Спорът за цената на очилата е почти толкова безпредметен, колкото би бил един спор относно на цената на чифт мъжки обувки.


Той спорът не е точно за цената на очилата по принцип, затова и уточних, че зависи от много фактори, но все пак този въпрос е свързан и с преценката какви, аджеба, са били тези очила - ако са за работа с компютър, може да се приеме, че са ЛПС, но ако са и с корекции (диоптри), вече идва в повече.
Та неизбежно се сложи и въпросът за цената - колко биха стрували първите?
Главният въпрос е дали това не представлява заобикаляне на други финансови правила, като се изразходват средства под благовиден предлог, при очевидна липса на покритие между понятието ЛПС и направените разходи в конкретния размер.
25 Ноември 2012 22:15
patriot, без компромис с миризмата max 5 лв
за засилване на ефекта - 3 чифта чорапки синтетика за левче. Общи разходи - 6 лв, без компромис.
25 Ноември 2012 22:21
Сумата от 300 лв. е определена по една доста ясна формула - налична сума пари за харчене, разделена на броя служители, чиято работа оправдава ползването на очила. Ако сумата беше двойно по-голяма, или пък, служителите двойно по-малко, очилата щяха да са от 600 лв.
25 Ноември 2012 22:23
Тааавагишчи, особено тавагишчи юристи! С бързо търсене се намира цитираната в статията наредба - "НАРЕДБА № 7 от 15.08.2005 г. за минималните изисквания за осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд при работа с видеодисплеи Издадена от министъра на труда и социалната политика и министъра на здравеопазването, обн., ДВ, бр. 70 от 26.08.2005 г.". Отбележете, че не е издадена от Боковото правителство. Та в нея си пише:
Чл. 9. (1) Работодателят осигурява преглед на очите и оценка състоянието на зрението на лицата, работещи с видеодисплеи, от специалист по очни болести:
...
(2) Работодателят осигурява за своя сметка средства за корекция на зрението на работещия за работата му с видеодисплей, ако са предписани от специалиста по очни болести при прегледите по ал. 1.

Дори и самата статия не отрича, че очилата са платени по силата на тази наредба. Заяждането е що са дадени по 300 лв. Ми да напишат в редакцията спазват ли тази наредба и ако я спазват, до каква сума плащат очила, да сравним.
25 Ноември 2012 22:38
Очила? За работа с компютър?
Ти да видиш...
... Има непоказани мнения ...
Дай мнение по статията
Всички права запазени. Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на СЕГА АД